Lue keskustelun säännöt.
Psykopaatit ympärilläni
10.02.2018 |
Oletteko lukenut kirjaa?ajattelin lukea.Kuulemma joka 100 ihminen olisi psykopaattinen.Oletteko törmänneet aitoihin,lipeviin manipuloiviin ja hyväksikäyttäviin psykopaatteihin?ja missä ympäristössä?
Kommentit (62)
Siitä tunnistaa myös psykon, ettei se kykene hymyilemään ja tervehtimään sua, jos olet kerran loukannut sitä. Tervihtimään se alkaa taas, jos ymmärrät olla nöyrä ja nuoleskella sitä taas vähän (esim. jos se on sun pomo, jolloin on pakko tulla toimeen).
Normi-ihminen pystyy käyttäytymään hyvin kaikenlaisten ihmisten seurassa, jos vaan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selailin AP:n mainitsemaa kirjaa kirjakaupassa ja jätin hyllyyn. Älkää muutkaan tuhlatko varojanne.
Jos haluaa ymmärtää ihmisiä kannattaa perehtyä psykologiaan yleensä, ja sitten siltä pohjalta googlailla niitä omia mielenkiinnon kohteita erikseen. Hyvääkin popularisoitua kirjallisuutta on.
Huonon kirjallisuuden tunnistaa esimerkiksi siitä että oliko nyt esipuheessa pitkä tarina jostain internet-häiriköstä jonka vuoksi exäkin lähti (itsessähän ei ole mitään syytä jos tulee jätetyksi...), tai että ihmisiä luokitellaan joihinkin tieteelle täysin vieraisiin ryhmiin ilmeisesti oman perstuntuman mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista olisii silloin näillä spekseillä psykopaatteja.He saavat miehet pauloihinsa ulkonäöllään ja liehittelyllään.Käyttävät miehiä saadakseen haluamansa ja päästäkseen tavoitteisiinsa.Mutta eikö se ole ihan normaalia ihmisen käytöstä aina ollut?
Psykopaatin piirteitä:
-Patologinen valehtelija
-Taitava manipuloija ja käyttää manipulointia häikäilemättömästi
-empatiakyvyttömyys (esim sarjamurhaaja tappaa uhrinsa ilman ongelmia)
-Täydellinen piittaamattomuus yhteisön normeista, moraalista ja säännöistä
Väitätkö tosissasi että suurin osa naisista täyttää nämä kriteerit? Pelkkä manipulatiivisuus ei ole vielä psykopaatin merkki. Kun on ollut tekemisissä psykopaatin kanssa, niin huomaa ettei heidän manipulointinsa ole normitasolla. Kaikkihan manipuloi lapsesta saakka (yrittää saade esim. karkkia). Psykopaatti vie tämän ihan eri tasolle ja usein vielä sovittaa manipulointinsa taitavasti uhrin persoonallisuuten sopivaksi.
-Ovat usein seksuaalisesti holtittomia.
-Eivät pysty käsittämään lukuihin ja logiikkaan liittyviä isoja kokonaisuuksia.
Esim. yksi psyko ei tajunnut millään karkauspäivää, vaikka sille selitettiin se moneen kertaan ja se kävi vielä googlettelemassa sitä. Siis aikuinen kouluja käynyt ihminen.
Toinen tapaus oli esimieheni työelämässä, laski tosi näppärästi senttejä ja pennosia valmiilla laskukaavalla excelissä, mutta ei tajunnut isoja kokonaisuuksia. Esim. joku luku saattoi heittää kymppitonneilla tai miljoonilla, eikä vaan tajunnut ilman että joku sanoi sille siitä, tai ei tajunnut sitä, että pikkasen hintaa korottamalla saattoi saada tuotteen kannattavaksi ja pitää sen silti myyntikelpoisena, ennemmin lopetti hyvän tuotteen ja antoi kilpailijoille. Tämä oli muuten myös kova kielimään isoille pomoille.
Miksi alapeukku? Nämä ovat ihan tunnettuja ja paperille kirjattuja psykopaatin ominaisuuksia. En ole keksinyt niitä omasta päästäni. Vain esimerkit ovat omasta elämästäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista olisii silloin näillä spekseillä psykopaatteja.He saavat miehet pauloihinsa ulkonäöllään ja liehittelyllään.Käyttävät miehiä saadakseen haluamansa ja päästäkseen tavoitteisiinsa.Mutta eikö se ole ihan normaalia ihmisen käytöstä aina ollut?
Psykopaatin piirteitä:
-Patologinen valehtelija
-Taitava manipuloija ja käyttää manipulointia häikäilemättömästi
-empatiakyvyttömyys (esim sarjamurhaaja tappaa uhrinsa ilman ongelmia)
-Täydellinen piittaamattomuus yhteisön normeista, moraalista ja säännöistä
Väitätkö tosissasi että suurin osa naisista täyttää nämä kriteerit? Pelkkä manipulatiivisuus ei ole vielä psykopaatin merkki. Kun on ollut tekemisissä psykopaatin kanssa, niin huomaa ettei heidän manipulointinsa ole normitasolla. Kaikkihan manipuloi lapsesta saakka (yrittää saade esim. karkkia). Psykopaatti vie tämän ihan eri tasolle ja usein vielä sovittaa manipulointinsa taitavasti uhrin persoonallisuuten sopivaksi.
-Ovat usein seksuaalisesti holtittomia.
-Eivät pysty käsittämään lukuihin ja logiikkaan liittyviä isoja kokonaisuuksia.
Esim. yksi psyko ei tajunnut millään karkauspäivää, vaikka sille selitettiin se moneen kertaan ja se kävi vielä googlettelemassa sitä. Siis aikuinen kouluja käynyt ihminen.
Toinen tapaus oli esimieheni työelämässä, laski tosi näppärästi senttejä ja pennosia valmiilla laskukaavalla excelissä, mutta ei tajunnut isoja kokonaisuuksia. Esim. joku luku saattoi heittää kymppitonneilla tai miljoonilla, eikä vaan tajunnut ilman että joku sanoi sille siitä, tai ei tajunnut sitä, että pikkasen hintaa korottamalla saattoi saada tuotteen kannattavaksi ja pitää sen silti myyntikelpoisena, ennemmin lopetti hyvän tuotteen ja antoi kilpailijoille. Tämä oli muuten myös kova kielimään isoille pomoille.
Ristin kiesus, hahmotushäiriö ei myöskään ole piirre psykopatiasta.
Piittaamattomuus normeista ja häpeän puute saattaa johtaa holtittomaan taloudelliseen käytökseen - kunhan mokistaan ei jää kiinni.
Mutta älyn kehittymättömyys/toimimattomuus eivät indikoi psykopatiaa.
Vierailija kirjoitti:
Siitä tunnistaa myös psykon, ettei se kykene hymyilemään ja tervehtimään sua, jos olet kerran loukannut sitä. Tervihtimään se alkaa taas, jos ymmärrät olla nöyrä ja nuoleskella sitä taas vähän (esim. jos se on sun pomo, jolloin on pakko tulla toimeen).
Normi-ihminen pystyy käyttäytymään hyvin kaikenlaisten ihmisten seurassa, jos vaan haluaa.
Minusta taas on normaalia ja hyvin inhimillistä, että ei pysty osoittamaan lämpimiä ja positiivisia eleitä ja käytöstä ihmiselle, joka on loukannut sinua. Eikä minusta tarvitsekaan esittää, että kaikki on ok. Itse ainakin otan reilun etäisyyden ihmiseen, joka käyttäytyy huonosti minua kohtaan.
Sinun käytöksesi tässä herättää kummastusta... Tykkäät siis loukata ihmistä välillä ja sitten pelata hänen tunteiden kanssa, että esität taas hyviä käytöstapoja häntä kohtaan? Todella kieroa sosiaalista peliä. Olisiko hyvä olla loukkaamatta alunperinkin? Miksi teet niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selailin AP:n mainitsemaa kirjaa kirjakaupassa ja jätin hyllyyn. Älkää muutkaan tuhlatko varojanne.
Jos haluaa ymmärtää ihmisiä kannattaa perehtyä psykologiaan yleensä, ja sitten siltä pohjalta googlailla niitä omia mielenkiinnon kohteita erikseen. Hyvääkin popularisoitua kirjallisuutta on.
Huonon kirjallisuuden tunnistaa esimerkiksi siitä että oliko nyt esipuheessa pitkä tarina jostain internet-häiriköstä jonka vuoksi exäkin lähti (itsessähän ei ole mitään syytä jos tulee jätetyksi...), tai että ihmisiä luokitellaan joihinkin tieteelle täysin vieraisiin ryhmiin ilmeisesti oman perstuntuman mukaan.
Mä oon myös lukenut tuosta kirjasta. Ei sytyttänyt. Oli kovin ympäripyöreä ja populistinen juttujen perusteella. En ehkä tartu siihen. Mutta jos joku toinenkin kehuu, niin saatan ehkä lainata kirjastosta. Aihe kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista olisii silloin näillä spekseillä psykopaatteja.He saavat miehet pauloihinsa ulkonäöllään ja liehittelyllään.Käyttävät miehiä saadakseen haluamansa ja päästäkseen tavoitteisiinsa.Mutta eikö se ole ihan normaalia ihmisen käytöstä aina ollut?
Psykopaatin piirteitä:
-Patologinen valehtelija
-Taitava manipuloija ja käyttää manipulointia häikäilemättömästi
-empatiakyvyttömyys (esim sarjamurhaaja tappaa uhrinsa ilman ongelmia)
-Täydellinen piittaamattomuus yhteisön normeista, moraalista ja säännöistä
Väitätkö tosissasi että suurin osa naisista täyttää nämä kriteerit? Pelkkä manipulatiivisuus ei ole vielä psykopaatin merkki. Kun on ollut tekemisissä psykopaatin kanssa, niin huomaa ettei heidän manipulointinsa ole normitasolla. Kaikkihan manipuloi lapsesta saakka (yrittää saade esim. karkkia). Psykopaatti vie tämän ihan eri tasolle ja usein vielä sovittaa manipulointinsa taitavasti uhrin persoonallisuuten sopivaksi.
-Ovat usein seksuaalisesti holtittomia.
-Eivät pysty käsittämään lukuihin ja logiikkaan liittyviä isoja kokonaisuuksia.
Esim. yksi psyko ei tajunnut millään karkauspäivää, vaikka sille selitettiin se moneen kertaan ja se kävi vielä googlettelemassa sitä. Siis aikuinen kouluja käynyt ihminen.
Toinen tapaus oli esimieheni työelämässä, laski tosi näppärästi senttejä ja pennosia valmiilla laskukaavalla excelissä, mutta ei tajunnut isoja kokonaisuuksia. Esim. joku luku saattoi heittää kymppitonneilla tai miljoonilla, eikä vaan tajunnut ilman että joku sanoi sille siitä, tai ei tajunnut sitä, että pikkasen hintaa korottamalla saattoi saada tuotteen kannattavaksi ja pitää sen silti myyntikelpoisena, ennemmin lopetti hyvän tuotteen ja antoi kilpailijoille. Tämä oli muuten myös kova kielimään isoille pomoille.
Miksi alapeukku? Nämä ovat ihan tunnettuja ja paperille kirjattuja psykopaatin ominaisuuksia. En ole keksinyt niitä omasta päästäni. Vain esimerkit ovat omasta elämästäni.
Kerropa lisää. Missä näin väitetään?
Minä ainakin alapeukutin. En tosin ole narsisti/psykopaattikirjallisuuteen perehtynyt, mutta muuten olisin luullut tuollaisen tiedonjyvän jo tulleen vastaan.
Älylliset haasteet toki näkyvät esimerkiksi vankilan päätyneillä, mutta että myös näillä valkokauluspsykopaateillakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tunnistaa myös psykon, ettei se kykene hymyilemään ja tervehtimään sua, jos olet kerran loukannut sitä. Tervihtimään se alkaa taas, jos ymmärrät olla nöyrä ja nuoleskella sitä taas vähän (esim. jos se on sun pomo, jolloin on pakko tulla toimeen).
Normi-ihminen pystyy käyttäytymään hyvin kaikenlaisten ihmisten seurassa, jos vaan haluaa.
Minusta taas on normaalia ja hyvin inhimillistä, että ei pysty osoittamaan lämpimiä ja positiivisia eleitä ja käytöstä ihmiselle, joka on loukannut sinua. Eikä minusta tarvitsekaan esittää, että kaikki on ok. Itse ainakin otan reilun etäisyyden ihmiseen, joka käyttäytyy huonosti minua kohtaan.
Sinun käytöksesi tässä herättää kummastusta... Tykkäät siis loukata ihmistä välillä ja sitten pelata hänen tunteiden kanssa, että esität taas hyviä käytöstapoja häntä kohtaan? Todella kieroa sosiaalista peliä. Olisiko hyvä olla loukkaamatta alunperinkin? Miksi teet niin?
En puhu nyt mistään erityisen lämpimistä tai positiivisista eleistä, enkä todellakaan tahallisesta loukkamisesta vaan puolustautumisesta kaltoinkohteluun. Tarkoitan käyttäytymisellä vaan ihan peruskäytöstä. Esim. Pystyn tervehtimään mulkkuakin naapuriani, vaikka hän on kohdellut minua ja muita naapureitani todella huonosti. Ihan vaan hyvän kotikasvatukseni ansiosta varmaankin. Mutta tämä mulkku ei pysty edes päivää sanomaan tai kohtaamaan rehdisti katsettani. Loukkaukseni ei ollut edes mikään loukkaus, vaan sanoin vain totuuden ääneen, että naapuri ymmärtäisi, ettei minua kannata kiusata enempää. Olen myös keskustellut naapurin käytöksestä useiden viranomaisten kanssa. Nämä kehottivat puhumaan naapurin kanssa. No siitä ei tullut mitään, kun tämä mulkku huusi vaan suoraa huutoa käsittämätöntä älämölöään. Mutta täältä saa takaisin, jos tarpeeksi vttuilee. Kohteliaisuuden takaa löytyy tarvittaessa myös itsepuolustusta. Mutta silti pidän kiinni peruskäytöstavoistani, en heittäydy samalle tasolle kuin psyko.
Mun ex-pomo on psykopaatti, vieläkin olemme samalla työpaikalla, mutta emme suoraan tekemisissä. Hän on hyvin taitava manipuloimaan.
Itsellä kesti hahmottaa tämä kuvio pitkään, koska en joutunut heti hänen uhrikseen. Tyyppi kokee työelämän pelinä ja muut tiimin jäsenet pelinappuloina. Kaksi uhreista uupui ja jäi saikulle, toinen on työkyvyttömyyseläkkeellä.
Manipulointi oli hyvin peiteltyä ja hän yritti saada uhrit näyttämään epäpäteviltä. Hän silminnähden nauttii, kun saa ihmiset manipuloitua toisiaan vastaan. Manipulointi kohdistui myös minuun, aluksi hän esitti kollegastani valheita ja yritti saada meidät vastakkain. Kun tämä ei onnistunut, hän valehteli ylöspäin, että en ollut hoitanut tehtäviäni tai hoidin huonosti (mm. en ollut muka raportoinut ajoissa, hoidin jonkun asian liian hitaasti (sama asiaa laitettiin hoitamaan toinen tyyppi, jolta kului siihen oikeasti tupla-aika). No, nämä oli onneksi helppo osoittaa valheeksi. Ongelmana oli, että kuulin näistä väitteistä vasta myöhään ja tyyppi oli saanut mellestää valheillaan puoli vuotta. Samaa kaavaa yritettiin myös muihin. Onneksi johtoportaassa ja henkilöstöhallinnassa herättiin ja uskottiin minua ja toista uhria.
Tyyppi ei saanut potkuja, mutta joutui urallaan sivuraiteelle. Hänellä ei myöskään ole enää esimiesasemaa. Kuulin kiertotietä, että tyyppi yrittää edelleen manipuloimalla päästä takaisin kuvioihin ja toinen osa organisaatiosta ei näe hänen lävitseen vaan ostaa hänen kieroilunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista olisii silloin näillä spekseillä psykopaatteja.He saavat miehet pauloihinsa ulkonäöllään ja liehittelyllään.Käyttävät miehiä saadakseen haluamansa ja päästäkseen tavoitteisiinsa.Mutta eikö se ole ihan normaalia ihmisen käytöstä aina ollut?
Psykopaatin piirteitä:
-Patologinen valehtelija
-Taitava manipuloija ja käyttää manipulointia häikäilemättömästi
-empatiakyvyttömyys (esim sarjamurhaaja tappaa uhrinsa ilman ongelmia)
-Täydellinen piittaamattomuus yhteisön normeista, moraalista ja säännöistä
Väitätkö tosissasi että suurin osa naisista täyttää nämä kriteerit? Pelkkä manipulatiivisuus ei ole vielä psykopaatin merkki. Kun on ollut tekemisissä psykopaatin kanssa, niin huomaa ettei heidän manipulointinsa ole normitasolla. Kaikkihan manipuloi lapsesta saakka (yrittää saade esim. karkkia). Psykopaatti vie tämän ihan eri tasolle ja usein vielä sovittaa manipulointinsa taitavasti uhrin persoonallisuuten sopivaksi.
-Ovat usein seksuaalisesti holtittomia.
-Eivät pysty käsittämään lukuihin ja logiikkaan liittyviä isoja kokonaisuuksia.
Esim. yksi psyko ei tajunnut millään karkauspäivää, vaikka sille selitettiin se moneen kertaan ja se kävi vielä googlettelemassa sitä. Siis aikuinen kouluja käynyt ihminen.
Toinen tapaus oli esimieheni työelämässä, laski tosi näppärästi senttejä ja pennosia valmiilla laskukaavalla excelissä, mutta ei tajunnut isoja kokonaisuuksia. Esim. joku luku saattoi heittää kymppitonneilla tai miljoonilla, eikä vaan tajunnut ilman että joku sanoi sille siitä, tai ei tajunnut sitä, että pikkasen hintaa korottamalla saattoi saada tuotteen kannattavaksi ja pitää sen silti myyntikelpoisena, ennemmin lopetti hyvän tuotteen ja antoi kilpailijoille. Tämä oli muuten myös kova kielimään isoille pomoille.
Miksi alapeukku? Nämä ovat ihan tunnettuja ja paperille kirjattuja psykopaatin ominaisuuksia. En ole keksinyt niitä omasta päästäni. Vain esimerkit ovat omasta elämästäni.
Kerropa lisää. Missä näin väitetään?
Minä ainakin alapeukutin. En tosin ole narsisti/psykopaattikirjallisuuteen perehtynyt, mutta muuten olisin luullut tuollaisen tiedonjyvän jo tulleen vastaan.
Älylliset haasteet toki näkyvät esimerkiksi vankilan päätyneillä, mutta että myös näillä valkokauluspsykopaateillakin?
Olen etsinyt ja lukenut sattuneesta syystä aika paljonkin aiheeseen liittyvää kirjallisuutta. Ihan vaan selviytyäkseni tiettyjen ihmisten kanssa, joita en ole voinut välttää.
Siis psykopaatithan voivat olla hyvinkin älykkäitä, mutta heillä on tiettyjä matemaattisia vaikeuksia, esim. mittojen tai loogisuuden kanssa. Eivät siis esim. pysty käsittelemään abstrakteja lukuihin liittyviä asioita. Se on siis jokin yksittäinen virhe, heidän ajattelussaan, joku kytkentä joka ei toimi normaalisti. Mutta saattaa siis paljastaa älykkäänkin psykopaatin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä tunnistaa myös psykon, ettei se kykene hymyilemään ja tervehtimään sua, jos olet kerran loukannut sitä. Tervihtimään se alkaa taas, jos ymmärrät olla nöyrä ja nuoleskella sitä taas vähän (esim. jos se on sun pomo, jolloin on pakko tulla toimeen).
Normi-ihminen pystyy käyttäytymään hyvin kaikenlaisten ihmisten seurassa, jos vaan haluaa.
Minusta taas on normaalia ja hyvin inhimillistä, että ei pysty osoittamaan lämpimiä ja positiivisia eleitä ja käytöstä ihmiselle, joka on loukannut sinua. Eikä minusta tarvitsekaan esittää, että kaikki on ok. Itse ainakin otan reilun etäisyyden ihmiseen, joka käyttäytyy huonosti minua kohtaan.
Sinun käytöksesi tässä herättää kummastusta... Tykkäät siis loukata ihmistä välillä ja sitten pelata hänen tunteiden kanssa, että esität taas hyviä käytöstapoja häntä kohtaan? Todella kieroa sosiaalista peliä. Olisiko hyvä olla loukkaamatta alunperinkin? Miksi teet niin?
Aina ei voi ottaa etäisyyttä. Sehän on se paras - ja helpoin - puolustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kerätä tietoa psykopaateista. Se auttaa tunnistamaan heitä ja heidän toimintatapojaan. Eikä syytä itseään turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun ex-pomo on psykopaatti, vieläkin olemme samalla työpaikalla, mutta emme suoraan tekemisissä. Hän on hyvin taitava manipuloimaan.
Itsellä kesti hahmottaa tämä kuvio pitkään, koska en joutunut heti hänen uhrikseen. Tyyppi kokee työelämän pelinä ja muut tiimin jäsenet pelinappuloina. Kaksi uhreista uupui ja jäi saikulle, toinen on työkyvyttömyyseläkkeellä.
Manipulointi oli hyvin peiteltyä ja hän yritti saada uhrit näyttämään epäpäteviltä. Hän silminnähden nauttii, kun saa ihmiset manipuloitua toisiaan vastaan. Manipulointi kohdistui myös minuun, aluksi hän esitti kollegastani valheita ja yritti saada meidät vastakkain. Kun tämä ei onnistunut, hän valehteli ylöspäin, että en ollut hoitanut tehtäviäni tai hoidin huonosti (mm. en ollut muka raportoinut ajoissa, hoidin jonkun asian liian hitaasti (sama asiaa laitettiin hoitamaan toinen tyyppi, jolta kului siihen oikeasti tupla-aika). No, nämä oli onneksi helppo osoittaa valheeksi. Ongelmana oli, että kuulin näistä väitteistä vasta myöhään ja tyyppi oli saanut mellestää valheillaan puoli vuotta. Samaa kaavaa yritettiin myös muihin. Onneksi johtoportaassa ja henkilöstöhallinnassa herättiin ja uskottiin minua ja toista uhria.
Tyyppi ei saanut potkuja, mutta joutui urallaan sivuraiteelle. Hänellä ei myöskään ole enää esimiesasemaa. Kuulin kiertotietä, että tyyppi yrittää edelleen manipuloimalla päästä takaisin kuvioihin ja toinen osa organisaatiosta ei näe hänen lävitseen vaan ostaa hänen kieroilunsa.
Kuulostaa siltä että olet oikeasti ollut yrityspsykopaatin alaisena. Aivan samanlaisia kokemuksia on itselläni. Kuulostaa melkein kuin puhuisimme samasta ihmisestä. Joskin muutama yksityiskohta ei täsmää, joten eri henkilö/työpaikka kyseessä.
Ihmisten välien pilaaminen ja riitauttaminen on minunkin tunteman yrityspsykopaatin ykköstekniikoita. Ihmisten suoriutumista vertaillaan täysin epäreilusti.
Psykopaatin äärimmäinen esimerkki epäreilusta vertailusta on tilanne, jossa juuri yritykseen tullut uransa alussa oleva tyyppi saa jonkin helpon tehtävän tyyliin kirjallisuuskatsaus ja raportti 10 sivua aiheesta x. Sitten joku yrityksen kokenein asiantuntija vetää jotain äärimmäisen vaativaa vuosien kehitysprojektia usean henkilön tiimissä. Psykopaatti sitten toteaa, että tämä vasta firmaan tullut kaveri on paljon nopeampi ja suoriutuu paljon kokenutta paremmin kun sai projektinsa valmiiksi viikossa ja kokenut ei ole saanut mitään aikaiseksi puolessa vuodessa. Tämä siksi koska psykopaatti on kateellinen kokeneelle kaverille ja kokee hänet uhkana.
Tai sitten tilanne käännetään toisin päin ja psykopaatti nujertaa nuoren työntämällä hänelle jonkin aivan mahdottoman projektin, joka vaatisi firman kovimmat osaajat vuosiksi. Pistetään sellainen projekti vastavalmistuneelle eikä anneta mitään apua vaan syytellään ja kaasuvalotetaan vielä vieressä tyyliin "sun takia tää firma kaatuu kun ei susta ole mihinkään..." tai "tajuaksä kuinka moni menettää sun takia työpaikkansa...". Tai jos nuori jotenkin selviytyy, niin takerrutaan pikkuasioihin "tästä raportista puuttuu tää data..... aivan täytää roskaa...." ja siihen päälle "sun kollegas selviytyy tämmösistä hetkessä, mutta sulta meni monta viikkoa.....".
Noiden jälkeen on "mahtava" tiimihenki firmassa.
Meillä myös psyko sai siirron rivi-insinööriksi ja hyvä niin. Oli aikaisemmin iso johtaja ja tuloksena lukuisia uupumisia ja valtaosa isosta tiimistä hakeutui muualle töihin. Kävimme monet puhumassa henkilöstöjohtajalle. Itselläkin oli lapulla asiat jotka halusin kertoa, etten eksy aiheesta ja että totuus tulee julki.
Psykopaatti ei milloinkaan ole hyödyllinen yritykselle. Moni ajattelee että syyllisyydentunteeton ihminen on hyvä ja kova kaveri esim. neuvotteluissa kun häntä hyödynnetään oikein. Todellisuudessa jopa militaaripuolella on luovuttu psykopaattien käytöstä, koska ne ovat epäluotettavia ja hakevat aina pelkästään omaa etua eivätkä epäröi uhrata muuta tiimiä. Psykot käyttäytyy impulsiivisesti ja saattaa huvikseen saattaa militaaripuolella vertaiset tai alaiset massiivisiin vaaratilanteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies on hyvin varmasti primaari psykopaatti. Ei puhu tunteista eikä tunnu kokevan niitä. Tarvittaessa väittää joskus katuvansa jotain mutta ei välity aitoa tunnetta. Valehtelee usein. On pettänyt useita kertoja mutta syy ei ole koskaan hänessä. On uransa huipulla ja antaa itsestään hyvän ensivaikutelman. On äkkipikainen ja suuttuu helposti ja syyttää tilanteesta aina muita. Leskustelu hänen kanssaan on mahdotonta koska on aina oikeassa. Jos saa minut itkemään menettää hermonsa ja välillä tuntuu että hakee oikein sitä että tekee vaikutuksen ja satuttaa. Ei tunne ikinä myötätuntoa vaan hyökkää kun olen heikoilla. Ja miksi olen hänen kanssaan? Olen jollain sairaalla tavalla koukussa ja aina uskon että hän muuttuu. Ja sitähän ei tule tapahtumaan.
Äitini on. En halua avata juttua, koska se on syönyt kaikkia koko elämän ajan.
Vierailija kirjoitti:
Äitini on. En halua avata juttua, koska se on syönyt kaikkia koko elämän ajan.
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, koska erään tuttuni äiti on mielestäni psyko, mutta tuttu puhuu aina äidistään ihmeen positiivisesti, vaikka äitinsä edelleen päättää aikuisen tyttären elämässä kaikesta, hallitsee tätä. Tytön mies on äidin junailema, äiti haluaa päättää myös aikuisen lapsensa asuinpaikasta ja työstä. He käyvät yhteisillä lomilla ja ovat järkyttävän läheisiä, ihan kuin napanuorta ei olisi katkaistu lainkaan ja tyttö ei pääsisi itsenäistymään. Ja jos tämä jostakin kuulostaa vain ihanalta ja tiiviiltä perheeltä, niin sivustaseuraajana kuvio vaikuttaa ahdistavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selailin AP:n mainitsemaa kirjaa kirjakaupassa ja jätin hyllyyn. Älkää muutkaan tuhlatko varojanne.
Jos haluaa ymmärtää ihmisiä kannattaa perehtyä psykologiaan yleensä, ja sitten siltä pohjalta googlailla niitä omia mielenkiinnon kohteita erikseen. Hyvääkin popularisoitua kirjallisuutta on.
Huonon kirjallisuuden tunnistaa esimerkiksi siitä että oliko nyt esipuheessa pitkä tarina jostain internet-häiriköstä jonka vuoksi exäkin lähti (itsessähän ei ole mitään syytä jos tulee jätetyksi...), tai että ihmisiä luokitellaan joihinkin tieteelle täysin vieraisiin ryhmiin ilmeisesti oman perstuntuman mukaan.
Mä oon myös lukenut tuosta kirjasta. Ei sytyttänyt. Oli kovin ympäripyöreä ja populistinen juttujen perusteella. En ehkä tartu siihen. Mutta jos joku toinenkin kehuu, niin saatan ehkä lainata kirjastosta. Aihe kiinnostaa.
Ensimmäiselle, luitko johdannon kokonaan vai vain selaten?
Toiselle, itse luen juuri kyseistä kirjaa, n puolessa välissä ja suosittelen. Siellä teroitetaan myös se, että kaikki eivät ole psykopaatteja sanan täydessä merkityksessä, vaikka olisi muutamia psykopaattisia piirteitä. Nykyään käytetään psykopaatti sanaa kevein perustein tietämättä mitä se oikeasti tarkoittaa.
Itse suosittelen kirjaa.
Entinen Työnantaja oli psykopaatti. Pienempi siivousalan yritys. Naishenkilö.
Alkuvaikutelma oli tosi hyvä. Mutta kuukausien aikana rupesi selviämään, että tämä henkilö valehtelee ja manipuloi jatkuvasti työntekijöitään. Esimerkiksi Väärin maksetut palkat oli ihan normaali asia tämän naisen yrityksessä. Koko ajan yritti jättää maksamatta joltakin jotain.
Valehteli mm. sanomalla, että tekee joka päivä 12 tunnin työpäivän. Totuus oli kuitenkin aivan toinen. Kerrankin oli salaa lähtenyt luksusmatkalle Barbadokselle. Kukaan ei tiennyt missä oli. Paitsi joku toimiston tyttö, sitten tiesi että henkilö on lähtenyt lomalle.
Työntekijöiltä vaati aivan mahdottomia asioita, mutta sitten itse ei hoitanut omia töitään juuri koskaan. Ei pitänyt mitään lupauksiaan. Saattoi tehdä häikeilemättömästi, ihan mitä vaan. Ikinä ei tuntenut katumusta tai häpeää. Parikin kertaa olin toimistolla, kun nuoret tytöt itkivät, kun olivat jäännet tämän naisen uhreiksi. Hänellä oli kasvoillaan vain täysin tyhjä katse. Ei hävennyt, vaikka pilasi monen ihmisen työuran. Jos sai kuulla mihin yritykseen irtisanoutuneet ihmiset siirtyivät, soitti sinne ja valehteli ja haukkui työntekijän lyttyyn. Niinkuin minutkin haukkui.
Paljon oli irtisanomisia minun aikanani. Vaikka oli kuinka hyvä ja tunnollinen työntekijä, tämä henkilö vain vastasi "se on korvattavissa". Taisi kerran jopa omasta pojastaankin sanoa, että sekin "on korvattavissa" ei hän tee silläkään mitään. EI arvostanut ketään työntekijää.
PAhin oli se ns. "hovi". Siis ihmiset jotka mielistelivät ja puolustivat tätä sairasta ihmistä. Nämä ihmiset olivat olleet jo vuosia siinä yrityksessä töissä. Eivät varmaan vieläkään tajua, että kyseessä on sairas ihminen, jonka kanssa ei kannata olla missään tekemissä,. Ovat ihan päästä pyörällä, kun tämä ihminen on niin taitava manipuloimaan.
Siis muutaman kuukauden luotin tähän ihmiseen, sitten kaikki romahti. Kun kuvio rupesi avautumaan kokonaisuudessaan. Hirveä kokemus. Erittäin taitava ihminen manipuloimaan ja pilaamaan uhriensa elämän. Nauttii siitä, kun toinen ihminen kärsii! 100% eri ihminen, kuin ensivaikutelman perusteella!
Reilu 2 vuotta olen ollut pois siitä yrityksestä. Minä pääsin pois. Mutta tämä erittäin huonomaineinen yritys on edelleen pystyssä. Psyko on vaan vaihtanut seuraavaan uhriin.
Itse en edes varsinaisesti tiennyt mikä on psykopaatti, ennekuin se osui kohdalle. Jos kohdallesi osuu psykopaatti, on vain yksi neuvo: Älä ole missään tekemissä sellaisen ihmisen kanssa. Psykopaatti ei voi parantua ja Psykopaatti voittaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini on. En halua avata juttua, koska se on syönyt kaikkia koko elämän ajan.
Tästä olisi kyllä mielenkiintoista kuulla, koska erään tuttuni äiti on mielestäni psyko, mutta tuttu puhuu aina äidistään ihmeen positiivisesti, vaikka äitinsä edelleen päättää aikuisen tyttären elämässä kaikesta, hallitsee tätä. Tytön mies on äidin junailema, äiti haluaa päättää myös aikuisen lapsensa asuinpaikasta ja työstä. He käyvät yhteisillä lomilla ja ovat järkyttävän läheisiä, ihan kuin napanuorta ei olisi katkaistu lainkaan ja tyttö ei pääsisi itsenäistymään. Ja jos tämä jostakin kuulostaa vain ihanalta ja tiiviiltä perheeltä, niin sivustaseuraajana kuvio vaikuttaa ahdistavalta.
Ei kuulosta psykopaatilta, eikä siltä, että tietäisit millainen psykopaatti on. Psyko termiä lausutaan helposti hetken vidudusmielessä tai kun elämään halutaan jännitystä, kuten narsismiakin. Jos ystäväsi on kuitenkin tyytyväinen tilanteeseen, anna olla.
Eivät ole hermostuneita tai sulkeutuneita.Ovat avoimia, karsimaattisia,hyviä manipuloimaan.Olisikohan työkaverisi aspi?