Akateemiset työttömät - mitä teille kuuluu?

Vierailija kirjoitti:

Niin.... ne viisaat ja asioista tietävät ovat koko ajan neuvoneet, että työttömäksi jäädään kun ei viitsitä opiskella.

Opiskellaan kaikkea kivaa, mutta ei mennä näihin työpalveluiden koulutuksiin, joista työllistyy kaikki halukkaat ja vain työtävieroksuvat jatkavat työttöminä. Kestäisi pari viikkoa tai muutaman kuukauden, mutta kun ollaan laiskoja ja halutaan viettää vapaa-aikaa tukia nostaen.

Mitä ne sellaiset työpalveluiden koulutukset on, joihin voi tuosta noin vain mennä?

Jos meinaat työkkärin rekrykoulutuksia, joissa firmat on mukana, niin 20 kertaa olen hakenut, ja aina on tullut pakit. Ei yksikään firma halunnut ottaa yli viisikymppistä koulutettavaksi. Alan vaihtoa työkkäri ei suosittele, kun heidän tietonsa mukaan it-alalla on työvoimapula.

Vierailija kirjoitti:

Kohta 7kk työttömyyttä takana 

Hyvä alku. Tulee moninkertaistumaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko puolisonne töissä? Mun on, eikä hänellä ole mitään tutkintoa ylioppilaaksi kirjoittamisen jälkeen. En oikein jaksa tukea toista työasioissa, kun itseä tympii olla työtön.

toivottavasti puolisosi tajuaa jättää tuollaisen katkeran paskan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse akateemiselle alalle palkkaan henkilöitä ja kyllä se nuoruus- ja opiskeluajan työnteko vaakakupissa painaa hyvinkin paljon, jos on kaksi suhteellisen saman koulutuksen omaavaa hakijaa. Ehdottomasti henkilö, joka on ensin hoitanut ehkä naapurin lapsia, kerännyt kesät mansikkaa ja opintojen ohessa pyörittänyt burgeria menee edelle. Kertoo paljon hakijan aktiivisuudesta, halusta tarttua toimeen, yrittää ja on todennäköisesti myös tuottavampi, kuin hakija, joka on ei ole mitään vastaavaa tehnyt. Kaikki vaikuttaa! 

Mutta joka paikassa neuvotaan, että cv:hen laitetaan vain kaikkein tuoreimmat työkokemukset ei missään nimessä mitään lukion kesätyöpaikkoja jne.

Neuvotaan mitä neuvotaan.

Minä olen töissä 20 hengen insinööritoimistossa, missä me insinöörit itse valitsemme ja haastattelemme uudet hakijat, koska eihän joku höpöhöpörekryfirma tietäisi perseensudin vertaa siitä, millaisia taitoja meillä tarvitaan. Aikaa tähän menee, mutta tällä tavalla on saatu aika hyvä osumatarkkuus uusiin työntekijöihin.

Hakemuksessa kiinnostaa se, että siitä saa selvää ja että siitä selviää, pystyisikö henkilö olemaan meille hyödyllinen. Kesätyöhön hakevalta ei tietenkään edellytetä paljoakaan osaamista, mutta ohjeistamme kyllä sitten, mitä kannattaisi ensi vuonna jatkokursseilla opiskella jos haluaa aikanaan tulla meille oikein dippatyötä tekemään ja kokopäivätöihin. Monet ovat kuunnelleet, aivan kaikki eivät.

Kovin pitkät reiät näyttävät pahalta työhakemuksessa, etenkin jos ne ovat viime ajoilta. Mutta jos saa vakuutettua meidät motivaatiostaan, niin voi silti flaksi käydä. Viisi vuotta sitten otettiin töihin suunnittelija, joka nuoresta iästään huolimatta oli jo melkoisessa työttömyysputkessa. Otettiin nyt kuitenkin haastatteluun ja selitti, että huonoa tuuria on ollut: firma kaatui missä oli töissä ja sitten ei vaan saanut millään töitä. No, otettiin koeajalle ja kaverihan oli puhunut totta! Ahkera ja huolellinen heppu, ja on nykyään meidän luottomiehiä.

Mitä tällä yritän sanoa? En kai mitään, kunhan toin hieman näkäkulmaa työhaastattelupöydän toiselta puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Niin.... ne viisaat ja asioista tietävät ovat koko ajan neuvoneet, että työttömäksi jäädään kun ei viitsitä opiskella.

Opiskellaan kaikkea kivaa, mutta ei mennä näihin työpalveluiden koulutuksiin, joista työllistyy kaikki halukkaat ja vain työtävieroksuvat jatkavat työttöminä. Kestäisi pari viikkoa tai muutaman kuukauden, mutta kun ollaan laiskoja ja halutaan viettää vapaa-aikaa tukia nostaen.

Mitäs nämä tällaiset "työpalveluiden koulutukset" ovat, jonne vain mennään ilman hakemista ja ilman sen pienen osan valikointia ja joista vieläpä "työllistyvät kaikki halukkaat"? Laita nyt ihmeessä linkki sellaisiin, jos kerran tuollaisia tiedät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse akateemiselle alalle palkkaan henkilöitä ja kyllä se nuoruus- ja opiskeluajan työnteko vaakakupissa painaa hyvinkin paljon, jos on kaksi suhteellisen saman koulutuksen omaavaa hakijaa. Ehdottomasti henkilö, joka on ensin hoitanut ehkä naapurin lapsia, kerännyt kesät mansikkaa ja opintojen ohessa pyörittänyt burgeria menee edelle. Kertoo paljon hakijan aktiivisuudesta, halusta tarttua toimeen, yrittää ja on todennäköisesti myös tuottavampi, kuin hakija, joka on ei ole mitään vastaavaa tehnyt. Kaikki vaikuttaa! 

Mutta joka paikassa neuvotaan, että cv:hen laitetaan vain kaikkein tuoreimmat työkokemukset ei missään nimessä mitään lukion kesätyöpaikkoja jne.

Juuri näin. Jos on vastavalmistunut ilman mainittavaa työkokemusta, teini-iän kesätyötkin ehkä kannattaa listata. Myöhemmin ei. &nbsp

Äsken kirjoittanut täällä.... Meillä ei kyllä haittaa, vaikka työhistoria olisi monen sivun mittainen ja sisältäisi teiniajan jääteläkioskityötkin. Ne osoittavat, että aikaisin on aloitettu, eikä kukaan täällä kuvittele, että varhaisimpien töiden tarvitsisi liittyä haettavan työpaikan alaan. Mutta jotain ne kertovat henkilön reippaudesta.

Toisaalta sellainenkin kertoo jotain, jos viimeisen 5 vuoden aikana on ollut 7 työpaikkaa. Sellainenkin hakija taannoin oli. Emme ottaneet, kun otamme työntekijöitä mieluiten pysyviksi. Insinööritoimistossa ei tee mitään tyypillä, joka karkaa ennen kuin pystyy olemaan edes nettohyödyllinen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/talous/a/6f9a794f-c104-4ff4-8cfb-3c0f3ca711fb

Iltalehti kertoo, että keskituloisen kuukausitulot nousee enemmän kuin toimeentulotukea saava työtön saa rahaa koko kuukauden menoihin. 

Öö ei. Artikkelissa puhutaan VUOSItulon ostovoiman muutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse akateemiselle alalle palkkaan henkilöitä ja kyllä se nuoruus- ja opiskeluajan työnteko vaakakupissa painaa hyvinkin paljon, jos on kaksi suhteellisen saman koulutuksen omaavaa hakijaa. Ehdottomasti henkilö, joka on ensin hoitanut ehkä naapurin lapsia, kerännyt kesät mansikkaa ja opintojen ohessa pyörittänyt burgeria menee edelle. Kertoo paljon hakijan aktiivisuudesta, halusta tarttua toimeen, yrittää ja on todennäköisesti myös tuottavampi, kuin hakija, joka on ei ole mitään vastaavaa tehnyt. Kaikki vaikuttaa! 

Minä voin hyväksyä yllä mainitun asenteen, mutta vain siinä tapauksessa, ettei kyseinen rekryhenkilö tai yrittäjä samalla huutele "menkää töihin". Selvää on, että hakijoita on paljon eikä kaikkia voi valita. Totta on, että jollain tavalla työnantaja joutuu karsimaan suuresta määrästä hakijoita itselleen sopivimman, mutta jos koskaan ei kelpaa opintonsa kunnialla loppuun saattanut henkilö sen takia, ettei hän poiminut teininä mansikoita tai kaitsenut lapsia, niin ei häntä pidä sitten syyllistääkään työttömyydestään.

Sellainen asenne, että tuo opiskelija ei olisi aktiivinen, ei tarttuisi toimeen, ei yrittäisi, eikä ole tuottava, on todella sairas. On järkyttävää, jos hänet luokitellaan luuseriksi vain siksi, ettei hän syystä tai toisesta voi laittaa ansioluetteloonsa "burgerin pyörittämistä". Kuitenkin hän on ihminen, joka suoritti tutkinnon. Usein hän on nuori, vielä kehittymässä oleva ihminen, joka ei voi olla täydellinen. 

Jos halutaan tuomita parikymppinen vastavalmistunut kelpaamattomaksi työelämään hänen lapsuutensa tai nuoruutensa tekojen perusteella, mikään ei oikeuta hänen haukkumiseensa tai syyllistämiseen työttömyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin.... ne viisaat ja asioista tietävät ovat koko ajan neuvoneet, että työttömäksi jäädään kun ei viitsitä opiskella.

Opiskellaan kaikkea kivaa, mutta ei mennä näihin työpalveluiden koulutuksiin, joista työllistyy kaikki halukkaat ja vain työtävieroksuvat jatkavat työttöminä. Kestäisi pari viikkoa tai muutaman kuukauden, mutta kun ollaan laiskoja ja halutaan viettää vapaa-aikaa tukia nostaen.

Naurettavaa halveksia monivuotisia koulutuksia ja nostaa paremmaksi jotkut parin viikon kurssit. Johtuuko siitä, ettet itse kykene keskittymään sen pitempään opinpolkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että työn saanti on ihan lottoamista. Jotkut saavat heti töitä valmistuttuaan, vaikka heillä ei ole mitään erityisiä meriittejä tai esim. suhteita ja ovat olleet opinnoissaan aivan keskinkertaisia. Jotkut hukkuvat taas sinne satojen hakijoiden joukkoon pääsemättä edes haastatteluun, vaikka olisivat tehneet kovasti kesätöitä, tuntisivat ihmisiä, olisivat valmistuneiden terävintä päätä jne. Tämä johtuu ihan puhtaasti siitä että hakijoita on niin paljon. Ja terveisiä Arkadianmäelle ja EK:n pampuille: sote-alaa lukuunottamatta tässä maassa ei ole minkäänlaista työvoimapulaa. Kortistoissa on tilastojen mukaan reilusti yli 40 000 korkeakoulutettua työtöntä - viimeisin tarkka luku jonka löysin on elokuulta ja se oli 42 900 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa. Siinä olisi suomalaisille työnantajille kovasti tekijöitä jos vaan pääsisi töihin.

Akavan tilastojen mukaan maaliskuussa oli n. 58 000 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa. Keväällä kortistoon valmistuneet ovat varmaan lihottaneet lukuja niin että ollaan yli 60 000:ssa. Vertailun vuoksi: vuoden 2005 lopussa oli 9100 ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä, ja tämä luku ylitti 90-luvun laman ennätyssaldon, joka oli n. 8000 v. 1994-1995. Nyt ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita oli työttöminä työnhakijoita huhtikuussa tilastojen mukaan n. 23 500, siis noin kolme kertaa enemmän kuin pahimpaan lama-aikaan! 

Minkä koulutukset te akateemiset työttömät olette saaneet?

Kannattiko olla tutustumatta työnäkymiin ennakkoon ja mennä opiskelemaan sitä joka nyt tuntuu kivalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen että työn saanti on ihan lottoamista. Jotkut saavat heti töitä valmistuttuaan, vaikka heillä ei ole mitään erityisiä meriittejä tai esim. suhteita ja ovat olleet opinnoissaan aivan keskinkertaisia. Jotkut hukkuvat taas sinne satojen hakijoiden joukkoon pääsemättä edes haastatteluun, vaikka olisivat tehneet kovasti kesätöitä, tuntisivat ihmisiä, olisivat valmistuneiden terävintä päätä jne. Tämä johtuu ihan puhtaasti siitä että hakijoita on niin paljon. Ja terveisiä Arkadianmäelle ja EK:n pampuille: sote-alaa lukuunottamatta tässä maassa ei ole minkäänlaista työvoimapulaa. Kortistoissa on tilastojen mukaan reilusti yli 40 000 korkeakoulutettua työtöntä - viimeisin tarkka luku jonka löysin on elokuulta ja se oli 42 900 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa. Siinä olisi suomalaisille työnantajille kovasti tekijö

Akavan tilastojen mukaan maaliskuussa oli n. 58 000 korkeakoulutettua työtöntä työnhakijaa. Keväällä kortistoon valmistuneet ovat varmaan lihottaneet lukuja niin että ollaan yli 60 000:ssa. Vertailun vuoksi: vuoden 2005 lopussa oli 9100 ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta työttömänä, ja tämä luku ylitti 90-luvun laman ennätyssaldon, joka oli n. 8000 v. 1994-1995. Nyt ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita oli työttöminä työnhakijoita huhtikuussa tilastojen mukaan n. 23 500, siis noin kolme kertaa enemmän kuin pahimpaan lama-aikaan! 

Voimmekin pohtia miksi olemme kouluttaneet kymmeniä tuhansia humanistinaisia suoraan kortistoon?

Ihan vain jotta he voivat kehua olevansa korkeakoulutettuja ja suomen tilastot näyttää hyvältä kansainvälisesti?

Joo olen. Jo luovuttanut oikeiden töiden hakemisen..

Keskityn lähinnä harrastuksiin ja kotona oleskeluun ...toki myös opiskelen sen minkä työkkäri antaa myöden...

Toki mielelläni menisin töihin mutta tilanne on se mitä on ..

.

Lopetin työnhaun ja aloin odotella lopun aikoja. Olen myös lopettanut äänestämisen ja kaiken muunkin osallistumisen yhteiskuntaan. Tykkään liikkua luonnossa ja kerätä sieniä, marjoja sekä kalastaa.

Aatelisemmalta kuin täisen rahvaan työttömyys. Maistelemme viiniä ja keskustelemme hienostuneesti työttömyyden vaikutuksesta akateemiseen vesihiihtoharrastukseen.

Nyt on saman verran akateemisia työttömiä, kuin 70-luvulla kaikkia työttömiä yhteensä ja koulutustasoa kuulemma täytyisi vain yhä nostaa...

Törkeyttä pitää akateemisesti sivistynyttä työttömän. Työttömyys kuuluu peruskoulupohjaiselle duunari- rahvaalle tms. moukkaväestölle. Ei paremmille ihmisille. FYI !

Jos et oo tietoinen niin it-tyyppejä ja luonnontieteilijöitä myös. Teknologia- ja bioalan firmat ovat pistäneet porukkaa pihalle oikein urakalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos et oo tietoinen niin it-tyyppejä ja luonnontieteilijöitä myös. Teknologia- ja bioalan firmat ovat pistäneet porukkaa pihalle oikein urakalla.

No ei lainaus toimi taaskaan. Tämä siis vastaus sille joka kommentoi jotain turhaan koulutetuista humanisteista.

Vierailija kirjoitti:

Moi, en oo vielä työtön, mutta heti kun valmistun, oon. :D Sain osa-aikatyön omalta alalta, 7h viikossa töitä, whippii. Koko kevät täynnä vikoja kursseja ja pitäis keskittyä, mutta oon ihan burn out. Kukaan tuttu ei saa töitä mistään. Kaikki kaverit, jotka valmistuneet viimeisen 12kk aikana on työtömiä tai sit jossain osa-aika tai lyhyissä määräaikaisuusjumeissa. Masentaa. Vituttaa että monet akateemiset äänestää Kokoomusta, ampuu itseään nilkkaan. 

Vinkki sulle, älä valmistu, ennenkuin sulla on  vähintään määräaikainen tai osa-aikatyö. Opiskelijana edes vähön helpompi saada työtä. Voit tietenkin tehdä kaiken valmiiksi, mut älä ota papereita ulos.