Lue keskustelun säännöt.
"Ministeri Lindström: Riitely voi pilata hallituksen työllisyystavoitteen"
09.02.2018 |
"Työ- ja elinkeinoministeri Jari Lindström haluaa, että työttömien tausta huomioidaan paremmin TE-palveluissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10067193
"Tulevaisuudessa ostopalveluita?
Lindström ei lupaa TE-keskuksille suoraan lisää resursseja, sillä kasvupalvelu-uudistuksen takia TE- ja ELY-keskukset on tarkoitus lopettaa sellaisinaan. Kasvupalveluiden on tarkoitus tulla voimaan maakuntauudistuksen yhteydessä vuonna 2020.
– Palveluita ei lopeteta, mutta niitä voidaan ostaa ulkopuolelta. Täytyy miettiä, mikä on resurssien kannalta järkevää."
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen työttömyysprosentti on noin 8. Minusta se on vähän. Espanjassa ja Italiassa se on jotain 20-35.
Italiassa valtion velka on myös 130% ja Espanjassa voi asua ympäri vuoden puistonpenkillä.
Mikä oli pointtisi?
Varmaan että Tanskan malli on hyvä.
Espanjassa ei voi asua ympäri vuotta puistonpenkillä. Vilu sielläkin tulee, ja kuka sitä paitsi edes haluaa olla asunnoton pummi? Haluatko sinä lähteä Espanjaan penkkiasukiksi?
Jos meille tulisi perustulo, meilläkin nousisi työttömyysprosentti 35:een.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Eiköhän se mene ihan silleen että tukia tarvitsevat eivät yksinkertaisti hae silpputöitä?
Luuletko että te-toimisto voi pakottaa johonkin 7 pvä työhön, jos kertoo ettei pysty keskittymään siihen kun pelkään asuntonsa menettämistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen työttömyysprosentti on noin 8. Minusta se on vähän. Espanjassa ja Italiassa se on jotain 20-35.
Italiassa valtion velka on myös 130% ja Espanjassa voi asua ympäri vuoden puistonpenkillä.
Mikä oli pointtisi?
Varmaan että Tanskan malli on hyvä.
Espanjassa ei voi asua ympäri vuotta puistonpenkillä. Vilu sielläkin tulee, ja kuka sitä paitsi edes haluaa olla asunnoton pummi? Haluatko sinä lähteä Espanjaan penkkiasukiksi?
Jos meille tulisi perustulo, meilläkin nousisi työttömyysprosentti 35:een.
Se olisi sama tuki, kuin nykyäänkin maksetaan.
Miksei ole 35% työttömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Ei voi kovin viksu kirjoittaja olla, ellei tajua tukien lakkaavan liian pitkäksi aikaa köyhille ihmisille.
Taas vissiin näitä, "ikinä en ole työttömä ollut" kuitenkin jonkun kaverin tai perheenjäsenen firmassa ollut laskemassa varpaitaan.
Lindströmin naama on koko ajan niin mutrussa kuin olisi rautakanki perseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Eiköhän se mene ihan silleen että tukia tarvitsevat eivät yksinkertaisti hae silpputöitä?
Luuletko että te-toimisto voi pakottaa johonkin 7 pvä työhön, jos kertoo ettei pysty keskittymään siihen kun pelkään asuntonsa menettämistä?
Mikä oli se 7 päivän työ jota tarjottiin etkä mennyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Eiköhän se mene ihan silleen että tukia tarvitsevat eivät yksinkertaisti hae silpputöitä?
Luuletko että te-toimisto voi pakottaa johonkin 7 pvä työhön, jos kertoo ettei pysty keskittymään siihen kun pelkään asuntonsa menettämistä?
Mikä oli se 7 päivän työ jota tarjottiin etkä mennyt?
Onko kyselyikä vielä?
Eiköhän aiempi kirjoittaja tarkoittanut yleistä esimerkkiä.
Itse en tiedä TE-toimistojen tarjoilusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Eiköhän se mene ihan silleen että tukia tarvitsevat eivät yksinkertaisti hae silpputöitä?
Luuletko että te-toimisto voi pakottaa johonkin 7 pvä työhön, jos kertoo ettei pysty keskittymään siihen kun pelkään asuntonsa menettämistä?
Mikä oli se 7 päivän työ jota tarjottiin etkä mennyt?
Onko kyselyikä vielä?
Eiköhän aiempi kirjoittaja tarkoittanut yleistä esimerkkiä.
Itse en tiedä TE-toimistojen tarjoilusta.
Ei yleisellä esimerkillä pitäisi olla mitään painoarvoa kun se ei perustu toteutuneisiin tapauksiin. Ja pyysin että joku esittäisi tämmöisen toteutuneen tapauksen.
Vierailija kirjoitti:
"Ministeri Lindström: Riitely voi pilata hallituksen työllisyystavoitteen"
"Työ- ja elinkeinoministeri Jari Lindström haluaa, ....
Vooeee tokkiisa. Ettekö te sitten siellä hallituksessa ymmärrä hoitaa päätöksiänne ja asioitanne niin, että riitelyä ei tulisi?
Ettekö te ymmärrä että teidän päätöksillänne on seurauksia, ja vakaviakin sellaisia?
Työmarkkinajärjestöjen toimintaa en sinällään aio puolustaa yhtään millään tavoin, mutta ajatus siitä että suomalainen työ ajettaisiin jotenkin kiristämisen kohteeksi niin se ei valitettavasti käy, eikä ole käynyt koskaan aiemminkaan. On perustuslain vastaista toimintaa jos kansalta aletaan eväämään heidän sopimusvapautensa, tai että millään tavoin yritetään hankaloittaa sopimusvapauden toteutumista.
Ehdottomasti kannustinloukut yms. pois, tässä maassa on lukuisa määrä ay-liikkeen ja byrokratian yhdessä harjoittamaa "sääntelyä" joilla käytännössä kaikin keinoin estetään työllistymisen ja tulonlähteiden aikaan saaminen. Jatkuva pelaaminen työttömyyspäivärahan pelisäännöillä tulisi estää ja lopettaa kokonaan, ja siirtyä samantien perustuloon, ja kaikki työn tarjontaa estävä sääntely pois kokonaan.
Ette voi tuoda Tanskan malleja ettekä yhtään mitään muitakaan malleja tänne Suomeen niinkuin poimittaisiin rusinoita pullasta, vaan on otettava huomioon KOKO systeemin toiminta, eli eiköhän siellä Tanskassa ole työttömyysturvakin korkeampi samoin kuin kaikki muutkin työn kannattavuuteen vaadittavat elementit paremmalla mallilla kuin Suomessa.
Turha on rankaista sellaisista asioista, joissa vaihtoehdot on lähinnä ojan ja allikon väliltä, kyllä niissä tapauksissa päädytään pikemminkin stagnaatioon aina, eli liikettä ette tule saamaan mihinkään, jos työn kannattavuus ja valinnanvapaus yms. ei toteudu.
Valtion talouden ohjaaminen ei tarkoita sopimuspöytiin puuttumista. Talouden ohjaaminen tarkoittaa toimintaympäristön säätämistä, se sisältää mm. sääntelyt ja verotukset, lainsäädännöt yms. Mutta sopimuspöytiin niillä ei voi eikä saa puuttua, ja sopimuspöytiin kuuluu myös sopimukset työstä ja sen ehdoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Mitä työtä sinulle tarjottiin ja et mennyt kun huomasit tämän kannustinloukun?
Tajuatko lainkaan mitään?
Ihmiset jotka ovat riippuvaisia Kelan kanssa asioinnista, eivät voi hakea pätkätöitä, koska sen jälkeen Kelalla kestää liian kauan tukien kanssa, rahat loppu ruokaan tai vuokran maksamiseen.
Tämmöisiä normaalien ihmisten reaaliteetteja ei vissiin käsitetä lainkaan kokoomuksen trollitehtaalla. Kuten taas tuli todistettua.
Koska kerran väitätte tämän kannustinloukun olemassa olon niin kertokaa nyt joku mitä työtä tarjottiin ja mistä kieltäydyitte tämän keksimänne syyn takia?
Eihän se kelan vika ja tukien vika ole että joku on tyhmä. Ei tämä tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka kaikki siloteltaisiin tyhmälle.
Jokainen fiksu tajuaa että kaikki työ kannattaa ottaa vastaan.
Eiköhän se mene ihan silleen että tukia tarvitsevat eivät yksinkertaisti hae silpputöitä?
Luuletko että te-toimisto voi pakottaa johonkin 7 pvä työhön, jos kertoo ettei pysty keskittymään siihen kun pelkään asuntonsa menettämistä?
Mikä oli se 7 päivän työ jota tarjottiin etkä mennyt?
Onko kyselyikä vielä?
Eiköhän aiempi kirjoittaja tarkoittanut yleistä esimerkkiä.
Itse en tiedä TE-toimistojen tarjoilusta.
Ei yleisellä esimerkillä pitäisi olla mitään painoarvoa kun se ei perustu toteutuneisiin tapauksiin. Ja pyysin että joku esittäisi tämmöisen toteutuneen tapauksen.
Saat varmaan pyytää sitä kovin pitkään, kun sellaista ei ole tapahtunut.
Jos olisit lukenut tekstejä, huomaisit että puhuttiin hakematta jättämisestä.
Eli miksi kädestä suuhuun tukia tarvisevat edes hakisivat erittäin lyhyitä pätkätöitä?
Ainoastaan ne joilla on resursseja voivat niitä hakea.
Selvittäkää siellä hallituksessa ihan ensi alkuun se asia, mikä se teidän tehtävänne tässä maassa on, ja erityisesti talouden osalta tämä.
Se ei ole ihan sitä, että otetaan vaan velkaa ja verotetaan lisää ja pistetään kotimaan hinnat nousuun.
Kekkonenkin luultavasti älysi tämän asian paremmin kuin nykyhallitus.
Miten tietämätön voit olla?
Kyse on siitä ettei yrittäjä saa mitään tukia.
Nytkin ihmiset voisivat alkaa tarjoamaan itseään toiminimellä firmoihin, koska firmat haluavat sellaista porukkaa, joita voi "lomauttaa" milloin tuotantoa ei ole.
Nyt tämä mahdollisuus on pois niiltä, jotka eivät omaa huomattavaaa käteiskassaa tai muuta tukiverkkoa.