Lue keskustelun säännöt.
"Ministeri Lindström: Riitely voi pilata hallituksen työllisyystavoitteen"
09.02.2018 |
"Työ- ja elinkeinoministeri Jari Lindström haluaa, että työttömien tausta huomioidaan paremmin TE-palveluissa."
https://yle.fi/uutiset/3-10067193
"Tulevaisuudessa ostopalveluita?
Lindström ei lupaa TE-keskuksille suoraan lisää resursseja, sillä kasvupalvelu-uudistuksen takia TE- ja ELY-keskukset on tarkoitus lopettaa sellaisinaan. Kasvupalveluiden on tarkoitus tulla voimaan maakuntauudistuksen yhteydessä vuonna 2020.
– Palveluita ei lopeteta, mutta niitä voidaan ostaa ulkopuolelta. Täytyy miettiä, mikä on resurssien kannalta järkevää."
Kommentit (52)
Varmaan tarvii sitten alkaa riitelemään, jotta saadaan nää keikarit pois epäreilusta vallankahvastaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Sehän ei käy kokkareille.
Joku tai useampi voisi perustaa pienyrityksen ja tienata omat rahansa.
Mistä sitten saadaan isoille firmoille ilmaista työtvoimaa?
Kokoomus ei aja kuin suuryritysten ja rahaelitiin etuja.
Onneksi näitä sinisiä pettureita tarvii katsoa enää vain vuosi ja voivat vaipua unholaan nämä äänestäjien pettäjät.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallituksen työllisyystavoite on siis tässä se pääasia. Ihan sama millä tempuilla ne tilastot saadaan näyttämään näteiltä.
Jos ei halua riitelyä, voi miettiä ennenkuin alkaa säätelemään hätiköityjä, epäoikeudenmukaisia, kalliita ja vaikutuksiltaan täysin päinvastaisia lakeja. Se ei ole riitelyä, että ei niitä tekeleitä hyvistä syistä hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi näitä sinisiä pettureita tarvii katsoa enää vain vuosi ja voivat vaipua unholaan nämä äänestäjien pettäjät.
Jarppahan juuri viime syksynä sai kipinän takaisin politiikan suhteen.
Ettekö lukeneen ainakin IS:n juttua, jossa kertoi olevan valmis seuraavaankin hallitukseen.
Eli kuvittelee raukka pääsevänsä eduskuntaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Mutta nyt maksetaan työttömyyskorvasta, toimeentulo- ja asumistukea?
Miten se perustulo tulisi kalliimmaksi?
Luuletko että pelkällä 512 € netto työttömyyskorvauksella elävät, eivät alkaisi yrittämään, ellei se johtaisi tukien menettämiseen?
Oletko kuullut "kannustinloukuista"?
Tulevaisuudessa varmaan koko TE-hallinto ulkoistetaan jollekin kansainväliselle firmalle. (Ainakin jos nykyinen hallitus saisi päättää.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
2,2 miljoonaa palkansaajaa.
Perustulo 800 euroa. Tekee yhteensä 17,6 miljardia euroa.
Vahinko vaan että tuo 800 euroa ei edes riitä kuin taivasalla majoittumiseen. Helsingistä kaikki vuokralla olevat perustuloa saavat työttömät olisi aika tiukoilla ja joutuisivat muuttamaan maalle halvemman asumisen pariin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Mutta nyt maksetaan työttömyyskorvasta, toimeentulo- ja asumistukea?
Miten se perustulo tulisi kalliimmaksi?
Luuletko että pelkällä 512 € netto työttömyyskorvauksella elävät, eivät alkaisi yrittämään, ellei se johtaisi tukien menettämiseen?
Oletko kuullut "kannustinloukuista"?
Siksi perustulo tulee kalliimmaksi koska sitä maksettaisiin myös niille jotka ei sitä tarvitsisi.
Nyt maksetaan erilaisia tukia sen takia ettei tulisi väliinputoajia. Jos tulisi perustulo niin mikä se perustulo olisi jota jonkun toisen pitäisi saada enemmänkuin toisen ja oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt.
Kannustinloukut on kuin hyttysen paska valtameressä, todella mitätön ihmisen päätösten ohjaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
2,2 miljoonaa palkansaajaa.
Perustulo 800 euroa. Tekee yhteensä 17,6 miljardia euroa.
Vahinko vaan että tuo 800 euroa ei edes riitä kuin taivasalla majoittumiseen. Helsingistä kaikki vuokralla olevat perustuloa saavat työttömät olisi aika tiukoilla ja joutuisivat muuttamaan maalle halvemman asumisen pariin.
No kokeilu lopetetaan, koska hallitus tarvitsee rahat kannattamattomiin yritystukiin, kavereilleen.
Esimerkkinä Chempolis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Mutta nyt maksetaan työttömyyskorvasta, toimeentulo- ja asumistukea?
Miten se perustulo tulisi kalliimmaksi?
Luuletko että pelkällä 512 € netto työttömyyskorvauksella elävät, eivät alkaisi yrittämään, ellei se johtaisi tukien menettämiseen?
Oletko kuullut "kannustinloukuista"?
Siksi perustulo tulee kalliimmaksi koska sitä maksettaisiin myös niille jotka ei sitä tarvitsisi.
Nyt maksetaan erilaisia tukia sen takia ettei tulisi väliinputoajia. Jos tulisi perustulo niin mikä se perustulo olisi jota jonkun toisen pitäisi saada enemmänkuin toisen ja oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt.
Kannustinloukut on kuin hyttysen paska valtameressä, todella mitätön ihmisen päätösten ohjaaja.
Se että kokoomushallitus ei jatka kokeilua, kertoo kaiken asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden äänestäjät on kyllin typeriä että heitä voidaan vedättää puheilla perustulosta.
Vaikka ovat koulutettua väkeä niin kuitenkin ovat toivottoman yksinkertaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Mutta nyt maksetaan työttömyyskorvasta, toimeentulo- ja asumistukea?
Miten se perustulo tulisi kalliimmaksi?
Luuletko että pelkällä 512 € netto työttömyyskorvauksella elävät, eivät alkaisi yrittämään, ellei se johtaisi tukien menettämiseen?
Oletko kuullut "kannustinloukuista"?
Siksi perustulo tulee kalliimmaksi koska sitä maksettaisiin myös niille jotka ei sitä tarvitsisi.
Nyt maksetaan erilaisia tukia sen takia ettei tulisi väliinputoajia. Jos tulisi perustulo niin mikä se perustulo olisi jota jonkun toisen pitäisi saada enemmänkuin toisen ja oltaisiin samassa tilanteessa kuin nyt.
Kannustinloukut on kuin hyttysen paska valtameressä, todella mitätön ihmisen päätösten ohjaaja.
Ai hyttysen pee?
Mutta Lindström haluaa kääntää jokaisen kiven, että saadaan kaikki töihin.
Miksei voi tienata toiminimellä vaikka sen 9000 € vuodessa, ilman että tukiin kosketaan?
Jonka jälkeen tietenkään ei maksettaisi tukia.
Tällä hetkellä yrittämistä rajoittaa, ettei ihmisillä ole rajatonta tukiverkkoa, ellei yrittäminen kannatakaan.
Tätä pöljä-jari ei tajua, tai ainakaan välitä yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Oletko joku pelle vai?
Kai tajuat että perustuloa ei ole varaa maksaa?
Eihän se tule sen kalliimmaksi kuin nykyiset tuetkaan. Tajuatko? Se korvaisi nykyiset lukuisat tuet ja niihin tarvittavan massiivisen byrokratian, myös yksityiset osto"palvelut" eli konsultit. Verotoimisto hoitaisi vastedes kaiken byrokratian, liika perustulo otettaisiin verotuksella takaisin valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
Sehän ei käy kokkareille.
Joku tai useampi voisi perustaa pienyrityksen ja tienata omat rahansa.
Mistä sitten saadaan isoille firmoille ilmaista työtvoimaa?
Kokoomus ei aja kuin suuryritysten ja rahaelitiin etuja.
Uusia yrityksiä ja työpaikkoja ei ole edes laskettu perustulon hyötyihin, vaikka niitä väistämättä tulisi.
Soviteltu työttömyysturva ja uhka työttömyysturvan menetyksestä on tällä hetkellä pahin kannustinloukku joka estää vastaanottamasta lyhytaikaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perustulo, ei tarvitsisi riidellä. Olisi varsin reilu kaikille.
2,2 miljoonaa palkansaajaa.
Perustulo 800 euroa. Tekee yhteensä 17,6 miljardia euroa.
Vahinko vaan että tuo 800 euroa ei edes riitä kuin taivasalla majoittumiseen. Helsingistä kaikki vuokralla olevat perustuloa saavat työttömät olisi aika tiukoilla ja joutuisivat muuttamaan maalle halvemman asumisen pariin.
Perustulo verotettaisiin suurimmalta osalta palkansaajilta pois.
Olisiko huono juttu että rahaton muuttaisi halvemman asumisen pariin?
Eli ukko ensin ottaa kunnian hoitajien sovusta, ilman häntähän se ei olisi onnistunut.
Sen jälkeen jakamaan taas valtion rahaa ostopalveluihin, kuten kunnon kokoomuksen apupojan kuuluukin.