Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö hpv-rokote antaa myös pojille?
09.02.2018 |
On tämä tyhmä kysymys jota pitää oikein miettimällä miettiä, että pitäisköhän? Hmm??? https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/607431-uudet-seksitavat-saira…
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa lapselleenikävän neurologisen ongelman, niin miksipä ei. Paljon helpompaa on neuvoa, mistä sen HPV-virukset todennäköisesti saa ja ehdottaa tartuntaa ehkäisevän toimintatavan käyttämistä.
On järkevämpää käyttää autossa nastarenkaita ja välttää liian korkeita nopeuksia jäisellä tiellä kuin olettaa, että hiekka ja suola tuovat turvaa.
HPV:n tarttumista ei voi estää mitenkään. Kondomi ei suojaa siltä sataprosenttisesti ja onnea vaan naisen tyydyttämiseen parisuhteessa ilman kieltä.
Heteroseksissä pojille tulee tyttöjä helpommin tartunta suuseksistä ja siten pojilla on suurempi mahdollisuus suun alueen syövän kehittymiseen.
Siitä ei muuten ole vielä vahvaa näyttöä, että rokote tehoaisi HPV:n aiheuttamiin suun alueen syöpiin.
No ei tietenkään voi ollakaan koska näitä rokotteita on annettu vasta niin vähän aikaa miehille (nuo syövät on paljon yleisempiä miehillä). Erittäin suurella todennäköisyydellä ne kuitenkin tehoaa.
Kohdunkaulan syöpään teho on kuitenkin jo vahvistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa lääketehtaat myöntävät, että HPV-rokote ei suojaa tartunnoilta eikä edes estä solumuutoksia. Jopa se on myönnetty, että myös terveet ihmiset voivat lähes koko ikänsä kantaa HPV16 ja -18 -tyypin virusmuunnoksia sairastumatta syöpään. Toistaiseksi ei ole voitu osoittaa, että ko. virustyypit olisivat syövän aiheuttajia tai edes prosessin laukaisijoita, vaikka niitä sairastuneilta löytyykin. Lääketehtaat tuudittavat meidät uskomaan, että rokote suojaa syövältä, vaikka todellisuudessa se eliminoi kaksi virustyyppiä. Valitettavasti ne voivat korvautua joillain toisilla huomattavasti vaarallisemmilla viruksilla, joita myös on löydetty sairastuneilta. Pelkona on, että rokotamalla kahta eri virustyyppiä vastaan luodaan samalla mahdollisuuksia todella letaaleille viruskannoille. Mikä valitettavasti on jo Japanissa havaittu.
:D Linkki unohtui...
Sinänsä aika erikoinen skenaario, ei ole polio eikä isorokkokaan tms. korvautunut millään vaarallisemmalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa lapselleenikävän neurologisen ongelman, niin miksipä ei. Paljon helpompaa on neuvoa, mistä sen HPV-virukset todennäköisesti saa ja ehdottaa tartuntaa ehkäisevän toimintatavan käyttämistä.
On järkevämpää käyttää autossa nastarenkaita ja välttää liian korkeita nopeuksia jäisellä tiellä kuin olettaa, että hiekka ja suola tuovat turvaa.
Eli neuvo pojille: Hanki neitsyt nainen ja jos ei löydy, niin älä hanki ollenkaan.
Neuvo pojille: toimi niin, että todennäköisyys saada suu- tai nielusyöpä on mahdollisimman pieni. Toki voi sille noin 13v pojalleen sanoa, että otapa HPV-rokote, se on tosin esimerkiksi Japanissa kielletty haittavaikutustensa takia eikä edes estä sinua saamasta syöpää, mutta voit tuudittautua väärään turvallisuudentunteeseen.
HPV-rokote tehoaa vain kahteen virusmuotoon (16 ja 18), syövän syntyyn osallistuu muitakin viruksia, joten tällä hetkellä ei ole olemassa mitään takuita rokotteen todellisesta tehosta. Nytkin meillä on annettu influenssarokotetta, joka ei tehoa niihin viruksiin, jotka tänä vuonna jylläävät. Ei ole kamalasti iloa siitä, että tehoaa melkein vastaaviin, jos ei tehoa juuri oikeisiin.
Rokote tehoaa juurikin niihin pahimpiin papilloomaviruksen alatyyppeihin.
"Human papillomavirus (HPV)-related cancers are a major worldwide public health concern. Virtually all cervical cancer is HPV related, with 70% caused by HPV16 and -18. Variable proportions of certain noncervical cancers (e.g., anal, vulvar, and oropharyngeal) are HPV related; more than 90% of the HPV-related ones are caused by HPV16, -18."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22219162
"Two vaccines (bivalent and quadrivalent) are available to protect against HPV types 16 and 18, which are responsible for 70% of cervical cancers. HPV 16 also is the most common HPV type found in the other five cancers often associated with HPV."
Mitä halusit sanoa? Että et lukenut varsinaista tutkimusta, vaan ainoastaan tuon abstraktin/insertin?
Totuushan on se, että vaikka ihmisellä olisi sekä HPV 16 että-18 -tyypin virustartunta, niin hän ei välttämättä saa koskaan kohdunkaulan syöpää tai edes sitä nielusyöpää. Ja vaikka hänellä ei olisi ko. virustartuntoja lainkaan, niin hän voi silti sairastua. Tiedetään se, että juuri nuo muuntoryypit löytyvät monelta syöpään sairastuneelta, mutta aidosti ei ole olemassa varmuutta siitä, ovatko ne syy vai seuraus.
Rokotteen väitetään antavan suojan kyseisille virustyypeille, mutta rokote ei ehkäise syöpää. Eikä niin edes väitetä tuossa tutkimuksessa, siinä kerrotaan vain se, että ko. virus löydöksenä syöpään sairastuneila (tuo responsible -termi on varsinaisessa tutkimuksessa jätetty käyttämättä, koska ei ole voitu 100% varmuudella osoittaa, mikä on syövän todellinen alkusysäys).
Varmin tapa välttyä keuhkosyövältä on olla tupakoimatta. Silti keuhkosyövän voi saada silloinkin. Vastaavasti varmin tapa välttyä suun ja nielun syöviltä on pysytellä erossa limakalvoista, jotka ovat viruksen ansiosta kontaminoituneet. Näin toiminalla ei saa niitä sivuvaikutuksia, joita rokotteen on todettu aiheuttavan.
eli miesten pitäisi aloittaa älä nuole -kampanja
Ennemminkin miesten pitäisi aloittaa "älä uita vehjettäsi joka vaossa"-kampanja ja naisten "älä ota poskeen".
Vierailija kirjoitti:
Jopa lääketehtaat myöntävät, että HPV-rokote ei suojaa tartunnoilta eikä edes estä solumuutoksia. Jopa se on myönnetty, että myös terveet ihmiset voivat lähes koko ikänsä kantaa HPV16 ja -18 -tyypin virusmuunnoksia sairastumatta syöpään. Toistaiseksi ei ole voitu osoittaa, että ko. virustyypit olisivat syövän aiheuttajia tai edes prosessin laukaisijoita, vaikka niitä sairastuneilta löytyykin. Lääketehtaat tuudittavat meidät uskomaan, että rokote suojaa syövältä, vaikka todellisuudessa se eliminoi kaksi virustyyppiä. Valitettavasti ne voivat korvautua joillain toisilla huomattavasti vaarallisemmilla viruksilla, joita myös on löydetty sairastuneilta. Pelkona on, että rokotamalla kahta eri virustyyppiä vastaan luodaan samalla mahdollisuuksia todella letaaleille viruskannoille. Mikä valitettavasti on jo Japanissa havaittu.
Hei, kukaan ei pakota sua ottamaan ko. rokotetta mutta nuo sun puppujuttusi alkavat olla jo aivan älyttömiä. Tietyn viruksen eliminoiminen ei todellakaan tuo mitään vaarallisempaa tilalle. Ei virukset oimi noin.
Vanha viidakon sanonta: Kun menet kieli edellä naisen virustoosaan, niin seuraavaks kieli pois leikattuna oot kirjaimellisesti kieletön :)
Mutta ehkä mahdollinen naisen orkku on ton kaiken arvoinen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvä, että hpv viruksesta puhutaan nyt. Jännä kuitenkin, että siitä on näin somessa huolestuttu vasta, kun on uutisoitu, että myös mies voi siihen sairastua. Tähän astihan se on ollit leimallisesti naisten tauti.
Minä olen naisena saanut mieheltä papilloomavirustartunnan. Se kehittyi syövän esiasteeksi emättimen seinämässä. Naiset siis voivat saada sen mieheltä kolmeen reikään, miehet naisilta vain yhteen reikään. Eli kokonaisuutena riski on isompi naisilla.
Tuosta miesten nieluyövän mahdollisuudesta puhutaan nyt siksi, että se on uusi oivallus. Ennen luultiin hpv viruksen sairastuttavan vain naisua ja siksi sitä seulotaan kohdunkaulasta. Miksi ap ei ole ollut tuohtunut siitä, että suuret joukot naisia ovat sairastuneet viruksen aiheuttamaan sypään kautta vuosien?
Minusta kaikki pitäisi rokottaa. Jos sekin mies olisi rokotettu, joka tartutti sen minulle, niin olisi moni säästynyt. Hänhän on itse oireeton kantaessaan virusta munassaan, mutta ties kuinka monta muuta naista hän on ehtinyt tartuttaa. Ei varmaan ole itse edes tietoinen siitä, että hänellä on se.
En ole käynyt erotiikkaliikkeissä, joten en tunne niiden valikoimia, mutta eikö tosiaan ole olemassa seksilelua, joka olisi ns. kielen korvike?? (jos nyt siis ajatellaan naisen nautintoa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha viidakon sanonta: Kun menet kieli edellä naisen virustoosaan, niin seuraavaks kieli pois leikattuna oot kirjaimellisesti kieletön :)
Mutta ehkä mahdollinen naisen orkku on ton kaiken arvoinen ;)
Miesten pitäisi aina käyttää kondomia. Miehet ovat viruksen kantajia ja tartuttavat sitä naisille alapäähän, anaaliin ja nieluun. Kun he nuolevat naista, niin kannattaa käyttää vastaavasti välissä naisten kondomia muovikalvona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa lapselleenikävän neurologisen ongelman, niin miksipä ei. Paljon helpompaa on neuvoa, mistä sen HPV-virukset todennäköisesti saa ja ehdottaa tartuntaa ehkäisevän toimintatavan käyttämistä.
On järkevämpää käyttää autossa nastarenkaita ja välttää liian korkeita nopeuksia jäisellä tiellä kuin olettaa, että hiekka ja suola tuovat turvaa.
HPV:n tarttumista ei voi estää mitenkään. Kondomi ei suojaa siltä sataprosenttisesti ja onnea vaan naisen tyydyttämiseen parisuhteessa ilman kieltä.
Heteroseksissä pojille tulee tyttöjä helpommin tartunta suuseksistä ja siten pojilla on suurempi mahdollisuus suun alueen syövän kehittymiseen.
Pojat myös levittää noita viruksia tytöstä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että hpv viruksesta puhutaan nyt. Jännä kuitenkin, että siitä on näin somessa huolestuttu vasta, kun on uutisoitu, että myös mies voi siihen sairastua. Tähän astihan se on ollit leimallisesti naisten tauti.
Minä olen naisena saanut mieheltä papilloomavirustartunnan. Se kehittyi syövän esiasteeksi emättimen seinämässä. Naiset siis voivat saada sen mieheltä kolmeen reikään, miehet naisilta vain yhteen reikään. Eli kokonaisuutena riski on isompi naisilla.
Tuosta miesten nieluyövän mahdollisuudesta puhutaan nyt siksi, että se on uusi oivallus. Ennen luultiin hpv viruksen sairastuttavan vain naisua ja siksi sitä seulotaan kohdunkaulasta. Miksi ap ei ole ollut tuohtunut siitä, että suuret joukot naisia ovat sairastuneet viruksen aiheuttamaan sypään kautta vuosien?
Minusta kaikki pitäisi rokottaa. Jos sekin mies olisi rokotettu, joka tartutti sen minulle, niin olisi moni säästynyt. Hänhän on itse oireeton kantaessaan virusta munassaan, mutta ties kuinka monta muuta naista hän on ehtinyt tartuttaa. Ei varmaan ole itse edes tietoinen siitä, että hänellä on se.
Tämä.
Lukekaa tämä ajatuksella.
Vierailija kirjoitti:
se on tosin esimerkiksi Japanissa kielletty haittavaikutustensa takia
Hyi helvetti, mikä valehteleva paska sinäkin olet. Etkä edes ymmärrä hävetä?
HPV-rokotetta ei ole kielletty Japanissa. Se on otettu pois rokoteohjelmasta, joka ei ole lähimainkaan sama asia kuin kielto.
"The Ministry of Health, Labor and Welfare is not suspending the use of the vaccination, but it has instructed local governments not to promote the use of the medicine while studies are conducted on the matter."
eikä edes estä sinua saamasta syöpää,
Lisää valehtelua. Tietenkin rokote estää sinua saamasta syöpää kaiken järjen ja logiikan mukaan.
Opettele lukemaan tutkimuksia ennen kuin tänne tulet selittelemään valheitasi:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
HPV-rokote tehoaa vain kahteen virusmuotoon (16 ja 18), syövän syntyyn osallistuu muitakin viruksia, joten tällä hetkellä ei ole olemassa mitään takuita rokotteen todellisesta tehosta.
Lisää valehtelua.
Cervarix SISÄLTÄÄ vain kahta virusmuotoa (Gardasil sisältää 9 muotoa), joka on aivan eri asia kuin TEHOAA vain kahteen virusmuotoon. Katsos kun on olemassa sellainen hassu asia kuin risti-immuniteetti.
Jälleen kerran, tutkimusta lukemaan mars:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22075171
Lisäksi unohdat valehtelultasi kertoa, että juurikin nuo kaksi muotoa aiheuttaa 70 % syövistä.
Nytkin meillä on annettu influenssarokotetta, joka ei tehoa niihin viruksiin, jotka tänä vuonna jylläävät.
Liittyy aiheeseen miten? Ei mitenkään. Influenssakantojen yleisyyksiä ei voida ennustaa asiaan liittyvien satunnaisuuksien vuoksi etukäteen. HPV:n kohdalla ei moista ongelmaa ole.
Ei ole kamalasti iloa siitä, että tehoaa melkein vastaaviin, jos ei tehoa juuri oikeisiin.
Onhan, koska risti-immuniteetti. Opettele alkeet lässyttämästäsi asiasta ennen kuin täällä valehtelet yhtään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa lapselleenikävän neurologisen ongelman, niin miksipä ei. Paljon helpompaa on neuvoa, mistä sen HPV-virukset todennäköisesti saa ja ehdottaa tartuntaa ehkäisevän toimintatavan käyttämistä.
On järkevämpää käyttää autossa nastarenkaita ja välttää liian korkeita nopeuksia jäisellä tiellä kuin olettaa, että hiekka ja suola tuovat turvaa.
HPV:n tarttumista ei voi estää mitenkään. Kondomi ei suojaa siltä sataprosenttisesti ja onnea vaan naisen tyydyttämiseen parisuhteessa ilman kieltä.
Heteroseksissä pojille tulee tyttöjä helpommin tartunta suuseksistä ja siten pojilla on suurempi mahdollisuus suun alueen syövän kehittymiseen.
Nykyinen suuseksibuumi on aika lailla tuore (mikä ei merkitse, etteikö ko. tapaa olisi aina ollut olemassa). Jos suuseksi on naiselle se ainoa oikea tapa saada tyydytys, niin miehen kannattaa miettiä, onko oma elämä tärkeämpi kuin se nainen. Suurin osa naisista kun ei kieltä kaipaa.
Tätä en usko. Nettikeskusteluista saa ainakin ihan päinvastaisen kuvan. Useimmille se vaikuttaa olevan juuri parasta seksissä.
Nettikeskusteluista saa myös sen kuvan, että haluttomia naisia ei ole juuri olemassa ja lähes kaikilla naisilla on itseään nuorempi mies. Ei varmaan kannata muodostaa mielipiteitä naisten nettiin kirjoittamien juttujen mukaan. Naiset kun eivät osaa olla rehellisiä edes itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa lapselleenikävän neurologisen ongelman, niin miksipä ei. Paljon helpompaa on neuvoa, mistä sen HPV-virukset todennäköisesti saa ja ehdottaa tartuntaa ehkäisevän toimintatavan käyttämistä.
On järkevämpää käyttää autossa nastarenkaita ja välttää liian korkeita nopeuksia jäisellä tiellä kuin olettaa, että hiekka ja suola tuovat turvaa.
HPV:n tarttumista ei voi estää mitenkään. Kondomi ei suojaa siltä sataprosenttisesti ja onnea vaan naisen tyydyttämiseen parisuhteessa ilman kieltä.
Heteroseksissä pojille tulee tyttöjä helpommin tartunta suuseksistä ja siten pojilla on suurempi mahdollisuus suun alueen syövän kehittymiseen.
Nykyinen suuseksibuumi on aika lailla tuore (mikä ei merkitse, etteikö ko. tapaa olisi aina ollut olemassa). Jos suuseksi on naiselle se ainoa oikea tapa saada tyydytys, niin miehen kannattaa miettiä, onko oma elämä tärkeämpi kuin se nainen. Suurin osa naisista kun ei kieltä kaipaa.
Tätä en usko. Nettikeskusteluista saa ainakin ihan päinvastaisen kuvan. Useimmille se vaikuttaa olevan juuri parasta seksissä.
Nettikeskusteluista saa myös sen kuvan, että haluttomia naisia ei ole juuri olemassa ja lähes kaikilla naisilla on itseään nuorempi mies. Ei varmaan kannata muodostaa mielipiteitä naisten nettiin kirjoittamien juttujen mukaan. Naiset kun eivät osaa olla rehellisiä edes itselleen.
Relax. Yritä hillitä naisvihaasi.
Ei ole pakko harrastaa seksiä, ellet halua antaa naiselle orgasmia ja pelkäät tartuntaa. Jälkimmäisen voit toki välttää joko rokotuttamalla itsesi tai harrastamalla seksiä rokotetun naisen kanssa.
Naiset voivat vastaaasti lopettaa seksin harrastamisen kaikissa muodoissaan kokonaan, ellei mies suostu käyttämään kondomia tai hakemaan rokotusta itselleen, ellei itse halua ottaa rokotusta.
Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopa lääketehtaat myöntävät, että HPV-rokote ei suojaa tartunnoilta eikä edes estä solumuutoksia.
Näytätkö vielä sen lähteesi, jossa lääketehdas "myöntää", että HPV-rokote ei estä solumuutksia? Kerrotko meille, miten se lääketehdas sen mukamas myöntää, kun kyse ei ole mistään myöntämisestä, vaan tieteellisestä faktasta? Lääketehdas ei voi faktoja repiä hatustaan ja vain myöntää jotain, vaan lääketehtaan täytyy asia tutkia aivan samalla tavalla kuin meidän muidenkin ihmisten. Eli mikä on se tutkimus, jolla lääketehdas mokomaan *väittää* (huom. ei "myönnä)?
Mitäpäs jos kirjoittaisit kyseiselle lääketehtaalle, että tutustuu tutkimuksiin:
Vaccine efficacy against CIN3+ associated with HPV-16/18 was 100% (95% CI 85·5-100) in the TVC-naive and 45·7% (22·9-62·2) in the TVC. Vaccine efficacy against all CIN3+ (irrespective of HPV type in the lesion and including lesions with no HPV DNA detected) was 93·2% (78·9-98·7) in the TVC-naive and 45·6% (28·8-58·7) in the TVC. In the TVC-naive, vaccine efficacy against all CIN3+ was higher than 90% in all age groups.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22075171
Jopa se on myönnetty, että myös terveet ihmiset voivat lähes koko ikänsä kantaa HPV16 ja -18 -tyypin virusmuunnoksia sairastumatta syöpään.
Edelleenkään myöntäminen ei liity asiaan yhtään mitenkään. Ja tietenkin ihminen voi kantaa virusta koko elämänsä sairastumatta syöpään. Mitä sitten? Vastaavasti ihminen voi polttaa tupakkaa koko elämänsä saamatta keuhkosyöpää ja hypätä kerrostalon katolta kuolematta. Ei vaikuta mitenkään mihinkään.
Toistaiseksi ei ole voitu osoittaa, että ko. virustyypit olisivat syövän aiheuttajia tai edes prosessin laukaisijoita,
Ei myöskään ole voitu osoittaa, että sulla on aivot päässäsi. Jos olet eri mieltä, niin näytä se tutkimus tai edes MRI-kuvat.
Jos et ymmärtänyt, niin pointti oli siinä, ettei kaikkea tarvitse aina voida "osoittaa", vaan joskus voidaan olla ihan vaan varmoja asioista muiden syiden takia. Esimerkiksi me tiedämme, että sulla on hyvin todennäköisesti aivot päässäsi, vaikka kovasti yritätkin sitä faktaa peitellä kirjoittelemalla idioottimaisuuksia. Samoin voimme olla ihan vaan varmoja siitä, että virustyypit ovat syövän aiheuttajia, johtuen virusten yleisyydestä (jotakuinkin 100 %) syöpien yhteydessä, siinä missä viruksettomilla ihmisillä ei suinkaan ole aina syöpää, kuten itsekin juuri totesit. Samoin se, että HPV-rokote estää solumuutokset todella tehokkaasti, on todella hyvä osoitus siitä, että nimenomaan virus on se syövän aiheuttaja.
Lääketehtaat tuudittavat meidät uskomaan, että rokote suojaa syövältä, vaikka todellisuudessa se eliminoi kaksi virustyyppiä.
Ja todellisuudessa ne kaksi virustyyppiä aiheuttavat 70 % syövistä JA risti-immuniteetti suojaa niiltä muilta muodoilta varsin tehokkaasti. Ja vielä tämän lisäksi voidaan muistaa, että Cervarixin lisäksi meillä on Gardasil-rokote, joissa on jopa 9 eri kantaa, jolloin puhutaan 95,5 % syövistä aiheuttavista kannoista. Ja siihen päälle vielä se risti-immuniteetti. Mutta jostain syystä sulta ei tällaista faktaa mukamas löydy, ja syykin on selvä: propagandasi ei toimisi, jos kertoisit totuuden.
Valitettavasti ne voivat korvautua joillain toisilla huomattavasti vaarallisemmilla viruksilla, joita myös on löydetty sairastuneilta.
Kerrotko vielä, että miten tämä käytännössä tapahtuu. HPV 127 yllättäen huomaakin, että "hei, nythän ihmisillä ei olekaan enää HPV 16 kantaa itsessään, joten minäpä tästä rakennan teleportin ja hyppään jokaiseen HPV 16 kantamattomaan ihmiseen". Kuten jokaisen asioista perillä olevan pitäisi tajuta, niin ihmisillä voi olla useita kantoja yhtäaikaisesti, koska ne eivät estä toistensa tartuttavuutta. Ei viruksilla ole mitään keskinäisiä sopimuksia siitä, että jokin yksittäinen ihminen tai populaatio on yhden kannan hoodia, jonne muilla ei ole asiaa. Immuunipuolustuskaan ei moista efektiä aiheuta. Päinvastoin, antamalla minkä tahansa HPV-rokotteen, immuunipuolustus vetää vieläkin innokkaammin lättyyn niitä harvinaisia kantoja, koska risti-immuniteetti.
Pelkona on, että rokotamalla kahta eri virustyyppiä vastaan luodaan samalla mahdollisuuksia todella letaaleille viruskannoille. Mikä valitettavasti on jo Japanissa havaittu.
Laita lähde, senkin valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa nyt ihmeessä selvää tuosta rokotteesta.
Miksi kehoitat muita ottamaan selvää, kun et itsekään jaksanut?
Niinkun joku sanoikin, niin 2 eri muotoon vain tehoaa, joten ihan yhtä tyhjän kanssa tuo rokote ja täyttä huijausta.
Se joku valehteli. Edes se 2 eri kantaa sisältävä rokote ei tehoa vain kahteen kantaa, koska risti-immuniteetti. Tämä kertoo sen, että sä et todellakaan ole ottanut selvää yhtään mistää, kun et edes risti-immuniteetista ollut tietoinen. Lisäksi kuvittelet, että jokainen kanta on yhtä yleinen, etkä ymmärtänyt, että nuo kaksi kantaa ovat ne pahimmat, jotka aiheuttavat suurimman osan ongelmista. Edelleen, mikset ottanut selvää?
Ottakaa nyt hitto soikoon omiin käsiinne oma terveytenne, älkääkä uskoko kaikkea propagandaa mitä THL teille syöttää älkääkä olko teuraalle ajettavia lampaita.
Mitä tuo sun valehtelusi sitten on, jos ei nimenomaan sitä propagandaa, josta huutelet kovaan ääneen? Näytätkö vielä, että THL esittää samantyylistä propagandaa, kuin mitä itse levität?
Vierailija kirjoitti:
HPV-rokotetta tarjotaan, koska on osoitettu, että noin 70-90% syöpään sairastuneista virustyyppejä 16 ja 18 kantaa. Valitettavasti ei muistuteta samantien, että myös syöpää sairastumattomilla on ihan yhtä yleisesti ko. viruksia, he eivät vain ole sairastuneet.
Että ihan "yhtä yleisesti". Tässäpä sulle tilasto Yhdysvalloista eräästä tutkimuksessa:
"The overall prevalences of high-risk HPV types 16 and 18 were 1.5% (95% CI, 0.9%-2.6%) and 0.8% (95% CI, 0.4%-1.5%), respectively."
Onko sun mielestäsi 0,8 % ja 1,5 % "yhtä yleistä" kuin 70-90 %?
Oikeasti ihmiset, nyt loppuu se hörhösivujen selailu ja otatte asioista selvää itse, ettekä usko kaikkea paskaa mitä niistä luette.
Mitenkäs tämä?
Kas kas. Missäs on tutkimuksia penäävä vastailija...
Alue: Aihe vapaa
No ei tietenkään voi ollakaan koska näitä rokotteita on annettu vasta niin vähän aikaa miehille (nuo syövät on paljon yleisempiä miehillä). Erittäin suurella todennäköisyydellä ne kuitenkin tehoaa.