"Ylen kannatusmittaus: presidentinvaalit nostivat kokoomusta ja perussuomalaisia, aktiivimalli ropisee SDP:n laariin"

Tavis kirjoitti:

Kyllä kokoomus myös on hallituksessa,eli vastuussa.

Hallitus toteuttaa ilmiselvästi kokoomuslaista politiikkaa koska puolueen kannatus säilyy ja jopa kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Näin tapahtuu. Mielenkiintoista katsoa, missä vaiheessa ja mihin suuntaan puolueen näkyvimmät hahmot alkavat siirtyä uppoavasta kaarnaveneestään. Kepu ja Kokoomus siitä voiton korjaavat.

Vierailija kirjoitti:

Tavis kirjoitti:

Kyllä kokoomus myös on hallituksessa,eli vastuussa.

Hallitus toteuttaa ilmiselvästi kokoomuslaista politiikkaa koska puolueen kannatus säilyy ja jopa kasvaa.

Kokoomuksen kannatusta kuitenkin haittaa kepun alamäki, koska sinit ovat jo pohjamudissa.

Ei keskusta voi katsoa vierestä kun kokkarit pilaa heidän kannatuksensa.

Siniset sen sijaan ei voi kuin vikistä ja hävitä aina vaan enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Niin käynee aktiivimallista huolimatta.

Tai juuri sen takia?

Kun näyttävät olensa pelkkä tyhmiä politiikkoja sisältävä vara-kokoomus.

No tuskin, eihän heillä ole missään vaiheessa ollut kannatusta. Ja miksi olisikaan ollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Näin tapahtuu. Mielenkiintoista katsoa, missä vaiheessa ja mihin suuntaan puolueen näkyvimmät hahmot alkavat siirtyä uppoavasta kaarnaveneestään. Kepu ja Kokoomus siitä voiton korjaavat.

Miksi ihmeessä heitä otettaisiin missään enää vastaan? 1,6 kannatuksella tuskin on vääntövoimaa neuvotteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Näin tapahtuu. Mielenkiintoista katsoa, missä vaiheessa ja mihin suuntaan puolueen näkyvimmät hahmot alkavat siirtyä uppoavasta kaarnaveneestään. Kepu ja Kokoomus siitä voiton korjaavat.

Globaalin suurpääoman etua ajavat menevät kokoomukseen tai persuihin. Tavallisen ihmisen asialla olevat siirtyvät Kansalaispuolueeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Niin käynee aktiivimallista huolimatta.

Tai juuri sen takia?

Kun näyttävät olensa pelkkä tyhmiä politiikkoja sisältävä vara-kokoomus.

No tuskin, eihän heillä ole missään vaiheessa ollut kannatusta. Ja miksi olisikaan ollut?

Foliohattupäinen voisi keksiä, että aktiivimallin kumoaminen olisi tehty sinisten kilven kiillottamiseksi.

Kun eipä se malli kuitenkaan valtiota hyödytä.

Mutta ilmeisesti olisi liian fiksua sinisiltä, ottavat mielummin loppunsa vastaan.

Sinisillä VOISI olla täydellisen jytkyn paikka, mikäli kykenisivät ajamaan Suomi Oy:n asiaa estoitta ja myöskin ilmaisemaan sen julkisuudessa selkeästi.

Kyse siis siitä, että äänestäjiä todennäköisesti löytyisi pilvin pimein sellaiselle politiikalle, joka ajaa eteenpäin suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta etenkin avoimella sektorilla, mutta tietenkin myös poliittiset ulostulot pitää olla sen mukaisia. Se voi vaatia myös ihan kunnon hyökkäystä näitä kotimarkkinoita kuppaavia tahoja vastaan.

Nykyisillä kannanotoilla Sinisten paikka sen sijaan näyttää aika lailla uhatulla, voi todella käydä niin että kokoomuslaista ja keskustalaista politiikkaa ajaessaan alkavat KOK ja KESK kilpailijoiksi ja sinnehän ei kilpailijoita tarvita.

Tarttis aika lailla pikapikaa alkaa tuomaan julkisuuteen ihan uudenlaista politiikkaa, itse asiassa juuri sellaista politiikaa jota VALTION HALLINNON olisi tullut tehdä jo ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta nyt porvarit valtion johdossa niin eihän siinä tietenkään Suomi Oy:n asiat parane miksikään kun miettivät vain yksityisfirmojen osinkojen kasvattamisia kaikin keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Niin käynee aktiivimallista huolimatta.

Tai juuri sen takia?

Kun näyttävät olensa pelkkä tyhmiä politiikkoja sisältävä vara-kokoomus.

No tuskin, eihän heillä ole missään vaiheessa ollut kannatusta. Ja miksi olisikaan ollut?

Foliohattupäinen voisi keksiä, että aktiivimallin kumoaminen olisi tehty sinisten kilven kiillottamiseksi.

Kun eipä se malli kuitenkaan valtiota hyödytä.

Mutta ilmeisesti olisi liian fiksua sinisiltä, ottavat mielummin loppunsa vastaan.

Kieltämättä hyvä idea mutta... eikö se olisi liian läpinäkyvää? Pahentaisi vain tilannetta tuossa politiikan juoksuhiekassa?

Suomi Oy on siis vähän muutakin kuin yksityisfirmojen osakkeenomistajat.

Suomi Oy:ssä on kysymys kansalaisista eli äänestäjistä, jotka pitävät yhtiökokouksen nykyisellään kerran neljässä vuodessa.

Ja se tärkein osakkeen arvo ja osinko löytyy nimenomaan kansan keskuudesta, eli suomalaisen työn kysyntä ja kannattavuus on se ratkaiseva tekijä mitä Suomi Oy:ssä pitää voida ajaa eteenpäin.

Näin ainakin niin kauan, kun Suomi on pääomaKÖYHÄ maa.

Sitten voi olla tilanne erilainen, jos Suomi muuttuisi pääomaRIKKAAKSI maaksi niin, että sitä tuottoa riittäisi koko kansan elättämiseen.

Pääomilla ON siis arvo ja niitä kannattaa tavoitella, mutta siitä ei todellakaan tule mitään, että tehdään vain tulonsiirtoja kansan taskusta pääomien taskuihin ja kakku ei siis kasva yhtään mitenkään, pikemminkin käy niin että vain kilpailukyky ja kannattavuus heikkenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Näin tapahtuu. Mielenkiintoista katsoa, missä vaiheessa ja mihin suuntaan puolueen näkyvimmät hahmot alkavat siirtyä uppoavasta kaarnaveneestään. Kepu ja Kokoomus siitä voiton korjaavat.

mahtaisi tehdä gutaa kannatukselle XD

Köyhäläinen kirjoitti:

Sinisillä VOISI olla täydellisen jytkyn paikka, mikäli kykenisivät ajamaan Suomi Oy:n asiaa estoitta ja myöskin ilmaisemaan sen julkisuudessa selkeästi.

Kyse siis siitä, että äänestäjiä todennäköisesti löytyisi pilvin pimein sellaiselle politiikalle, joka ajaa eteenpäin suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta etenkin avoimella sektorilla, mutta tietenkin myös poliittiset ulostulot pitää olla sen mukaisia. Se voi vaatia myös ihan kunnon hyökkäystä näitä kotimarkkinoita kuppaavia tahoja vastaan.

Nykyisillä kannanotoilla Sinisten paikka sen sijaan näyttää aika lailla uhatulla, voi todella käydä niin että kokoomuslaista ja keskustalaista politiikkaa ajaessaan alkavat KOK ja KESK kilpailijoiksi ja sinnehän ei kilpailijoita tarvita.

Tarttis aika lailla pikapikaa alkaa tuomaan julkisuuteen ihan uudenlaista politiikkaa, itse asiassa juuri sellaista politiikaa jota VALTION HALLINNON olisi tullut tehdä jo ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta nyt porvarit valtion johdossa niin eihän siinä tietenkään Suomi Oy:n asiat parane miksikään kun miettivät vain yksityisfirmojen osinkojen kasvattamisia kaikin keinoin.

Voi elämä.

Taas tämä "SUOMI OY"-vouhottaja.

Olisiko syytä olla vertaamatta valtiota firmaan, kun Sipilä on todistanut ettei yritysjohtaja hoida hyvin maata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Niin käynee aktiivimallista huolimatta.

Tai juuri sen takia?

Kun näyttävät olensa pelkkä tyhmiä politiikkoja sisältävä vara-kokoomus.

No tuskin, eihän heillä ole missään vaiheessa ollut kannatusta. Ja miksi olisikaan ollut?

Foliohattupäinen voisi keksiä, että aktiivimallin kumoaminen olisi tehty sinisten kilven kiillottamiseksi.

Kun eipä se malli kuitenkaan valtiota hyödytä.

Mutta ilmeisesti olisi liian fiksua sinisiltä, ottavat mielummin loppunsa vastaan.

Kieltämättä hyvä idea mutta... eikö se olisi liian läpinäkyvää? Pahentaisi vain tilannetta tuossa politiikan juoksuhiekassa?

Ottaen huomioon miten huonosti sinisillä menee, en näe miten voisivat enää tehdä lisää vahinkoa.

Myöskin joku joutuu perumaan/"uudistamaan" mallia kuitenkin, kun käy ilmi ettei malli säästä lainkaan rahaa valtiolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aktiivimalli laskisi kokoomuksen kannatusta? Pahiten se iskee maaseudun köyhiin, eivätkä he muutenkaan äänestäisi kokoomusta. Kepun kannatus tietenkin romahtaa aktiivimallin myötä.

Ja siniset häviävät politiikan kartalta pikku hiljaa kokonaan.

Näin tapahtuu. Mielenkiintoista katsoa, missä vaiheessa ja mihin suuntaan puolueen näkyvimmät hahmot alkavat siirtyä uppoavasta kaarnaveneestään. Kepu ja Kokoomus siitä voiton korjaavat.

mahtaisi tehdä gutaa kannatukselle XD

Mille kannatukselle?

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sinisillä VOISI olla täydellisen jytkyn paikka, mikäli kykenisivät ajamaan Suomi Oy:n asiaa estoitta ja myöskin ilmaisemaan sen julkisuudessa selkeästi.

Kyse siis siitä, että äänestäjiä todennäköisesti löytyisi pilvin pimein sellaiselle politiikalle, joka ajaa eteenpäin suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta etenkin avoimella sektorilla, mutta tietenkin myös poliittiset ulostulot pitää olla sen mukaisia. Se voi vaatia myös ihan kunnon hyökkäystä näitä kotimarkkinoita kuppaavia tahoja vastaan.

Nykyisillä kannanotoilla Sinisten paikka sen sijaan näyttää aika lailla uhatulla, voi todella käydä niin että kokoomuslaista ja keskustalaista politiikkaa ajaessaan alkavat KOK ja KESK kilpailijoiksi ja sinnehän ei kilpailijoita tarvita.

Tarttis aika lailla pikapikaa alkaa tuomaan julkisuuteen ihan uudenlaista politiikkaa, itse asiassa juuri sellaista politiikaa jota VALTION HALLINNON olisi tullut tehdä jo ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta nyt porvarit valtion johdossa niin eihän siinä tietenkään Suomi Oy:n asiat parane miksikään kun miettivät vain yksityisfirmojen osinkojen kasvattamisia kaikin keinoin.

Voi elämä.

Taas tämä "SUOMI OY"-vouhottaja.

Olisiko syytä olla vertaamatta valtiota firmaan, kun Sipilä on todistanut ettei yritysjohtaja hoida hyvin maata?

Kaikki jotka tajusi äänestäjät osakkaina tässä maassa, tajusivat varmasti myös sen että "Suomi Oy" on vain ilmaisu, jolla tuodaan esiin se että me äänestäjät eli kansa teemme tässä maassa päätöksiä vähän kuten osakkeenomistajatkin tekevät firmoissaan päätöksiä.

Ainoa ero taitaa olla lähinnä se, että kansalla on vain yksi osake (eli yksi ääni) per naama. Toki sitten puolueet ja politiikat yms. lisäksi tähän, niin ne äänet alkaa sitten kasautumaan, mutta silloinkaan ne ei kasaudu jollekin tietylle henkilölle, vaan yleensä jonkinlaiselle politiikalle tai puolueohjelmalle tmv.

Se kannattaa ottaa aika rauhallisesti näitä viestejä lukiessa, niin ei nouse sitten verenpaine. Pitää kumminkin ymmärtää viestin tarkoitusperät eikä vouhottaa heti kun ei jotakin ymmärrä tai ei kestä mitään kritiikkiä.

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sinisillä VOISI olla täydellisen jytkyn paikka, mikäli kykenisivät ajamaan Suomi Oy:n asiaa estoitta ja myöskin ilmaisemaan sen julkisuudessa selkeästi.

Kyse siis siitä, että äänestäjiä todennäköisesti löytyisi pilvin pimein sellaiselle politiikalle, joka ajaa eteenpäin suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta etenkin avoimella sektorilla, mutta tietenkin myös poliittiset ulostulot pitää olla sen mukaisia. Se voi vaatia myös ihan kunnon hyökkäystä näitä kotimarkkinoita kuppaavia tahoja vastaan.

Nykyisillä kannanotoilla Sinisten paikka sen sijaan näyttää aika lailla uhatulla, voi todella käydä niin että kokoomuslaista ja keskustalaista politiikkaa ajaessaan alkavat KOK ja KESK kilpailijoiksi ja sinnehän ei kilpailijoita tarvita.

Tarttis aika lailla pikapikaa alkaa tuomaan julkisuuteen ihan uudenlaista politiikkaa, itse asiassa juuri sellaista politiikaa jota VALTION HALLINNON olisi tullut tehdä jo ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta nyt porvarit valtion johdossa niin eihän siinä tietenkään Suomi Oy:n asiat parane miksikään kun miettivät vain yksityisfirmojen osinkojen kasvattamisia kaikin keinoin.

Voi elämä.

Taas tämä "SUOMI OY"-vouhottaja.

Olisiko syytä olla vertaamatta valtiota firmaan, kun Sipilä on todistanut ettei yritysjohtaja hoida hyvin maata?

Kaikki jotka tajusi äänestäjät osakkaina tässä maassa, tajusivat varmasti myös sen että "Suomi Oy" on vain ilmaisu, jolla tuodaan esiin se että me äänestäjät eli kansa teemme tässä maassa päätöksiä vähän kuten osakkeenomistajatkin tekevät firmoissaan päätöksiä.

Ainoa ero taitaa olla lähinnä se, että kansalla on vain yksi osake (eli yksi ääni) per naama. Toki sitten puolueet ja politiikat yms. lisäksi tähän, niin ne äänet alkaa sitten kasautumaan, mutta silloinkaan ne ei kasaudu jollekin tietylle henkilölle, vaan yleensä jonkinlaiselle politiikalle tai puolueohjelmalle tmv.

Se kannattaa ottaa aika rauhallisesti näitä viestejä lukiessa, niin ei nouse sitten verenpaine. Pitää kumminkin ymmärtää viestin tarkoitusperät eikä vouhottaa heti kun ei jotakin ymmärrä tai ei kestä mitään kritiikkiä.

Olen tuo "vouhottoja"-kommentin kirjoittaja, eikä verenpaine ole kohonnut.

Haluaisin vilpittömästi tiedustella onko "Suomi Oy"-kirjoittajan äidinkieli suomi?

Koska tuntuu olevan hieman ymmärryksessä vaikeuksia, puolin ja toisin?

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Sinisillä VOISI olla täydellisen jytkyn paikka, mikäli kykenisivät ajamaan Suomi Oy:n asiaa estoitta ja myöskin ilmaisemaan sen julkisuudessa selkeästi.

Kyse siis siitä, että äänestäjiä todennäköisesti löytyisi pilvin pimein sellaiselle politiikalle, joka ajaa eteenpäin suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta etenkin avoimella sektorilla, mutta tietenkin myös poliittiset ulostulot pitää olla sen mukaisia. Se voi vaatia myös ihan kunnon hyökkäystä näitä kotimarkkinoita kuppaavia tahoja vastaan.

Nykyisillä kannanotoilla Sinisten paikka sen sijaan näyttää aika lailla uhatulla, voi todella käydä niin että kokoomuslaista ja keskustalaista politiikkaa ajaessaan alkavat KOK ja KESK kilpailijoiksi ja sinnehän ei kilpailijoita tarvita.

Tarttis aika lailla pikapikaa alkaa tuomaan julkisuuteen ihan uudenlaista politiikkaa, itse asiassa juuri sellaista politiikaa jota VALTION HALLINNON olisi tullut tehdä jo ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan, mutta nyt porvarit valtion johdossa niin eihän siinä tietenkään Suomi Oy:n asiat parane miksikään kun miettivät vain yksityisfirmojen osinkojen kasvattamisia kaikin keinoin.

Voi elämä.

Taas tämä "SUOMI OY"-vouhottaja.

Olisiko syytä olla vertaamatta valtiota firmaan, kun Sipilä on todistanut ettei yritysjohtaja hoida hyvin maata?

Kaikki jotka tajusi äänestäjät osakkaina tässä maassa, tajusivat varmasti myös sen että "Suomi Oy" on vain ilmaisu, jolla tuodaan esiin se että me äänestäjät eli kansa teemme tässä maassa päätöksiä vähän kuten osakkeenomistajatkin tekevät firmoissaan päätöksiä.

Ainoa ero taitaa olla lähinnä se, että kansalla on vain yksi osake (eli yksi ääni) per naama. Toki sitten puolueet ja politiikat yms. lisäksi tähän, niin ne äänet alkaa sitten kasautumaan, mutta silloinkaan ne ei kasaudu jollekin tietylle henkilölle, vaan yleensä jonkinlaiselle politiikalle tai puolueohjelmalle tmv.

Se kannattaa ottaa aika rauhallisesti näitä viestejä lukiessa, niin ei nouse sitten verenpaine. Pitää kumminkin ymmärtää viestin tarkoitusperät eikä vouhottaa heti kun ei jotakin ymmärrä tai ei kestä mitään kritiikkiä.

Olen tuo "vouhottoja"-kommentin kirjoittaja, eikä verenpaine ole kohonnut.

Haluaisin vilpittömästi tiedustella onko "Suomi Oy"-kirjoittajan äidinkieli suomi?

Koska tuntuu olevan hieman ymmärryksessä vaikeuksia, puolin ja toisin?

Kyllä asia näyttää olevan juuri niinkuin olet havainnut. En valitettavasti voi auttaa asiassa tämän enempää, on ihan tyypillistä se että joko 1) asiaa ei ymmärretä tai 2) asiaa ei haluta ymmärtää tai 3) asia tahallisesti ymmärretään väärin. Ja tietenkin päivänselvää on että minun aikaani ei em. ymmärrys-ongelmassa kannata käyttää, koska kyse on joko puutteista ajattelukyvyssä tai sitten kyse on esim. edunvalvonnasta tai asenneongelmasta, enkä siis näihinkään voi auttaa millään tavoin.

Uskoakseni suomenkieleni on aivan riittävän hyvää ja ymmärrettävää jotta sieltä joukosta se varsinainen asia on ymmärrettävissä, toki joitakin pilkkuvirheitä ja kirjoitusvirheitä saattaa ajoittain olla.