Ymmärrän, että ihmiset haluavat sisustaa kotinsa omanlaisekseen. Mutta joskus olisi hyvä miettiä sitä, pystyykö persoonallista kotia tai sistustusta myymään tarvittaessa pois.

Käyttäjä2079 kirjoitti:

Mitä ehdotat, ap? Että ihmiset eivät sisustaisi kotiaan mieleisekseen, koska ehkä joskus tulevaisuudessa myyvät sen? Ostohetken sisustustrendit vanhenevat vuodessa (esim. kokovalkoinen koti). Mitä siis on tehtävä? 

Eikö tuollaista linkin asuntoa tavata kutsua "remontoijan unelmaksi"? :)

Muuten olen sitä mieltä, että myytävä asunto pitäisi aina kuvata tyhjänä, ettei silmä kiinnittyisi myyjän sisustusmakuun. 

Noh. Sisustaa voi myös muilla kuin pintamateriaaleilla. Ehkei tuota ole sisustettu sillä ajatuksella, että siitä pitäisi joskus lähteä ja siksi on laitettu ihan mitä sattuu ympäri kotia. 

Usein vaan törmää siihen, että näistä "laadukkaista ja kalliista" pintamateriaaleista johtuen hintakin on korkeampi. Lahden hintatasoa en tunne, mutta toivottavasti tässä on hinta alempi näiden materiaalien takia eikä ainakaan korkeampi.

Esimerkiksi Helsingin kantakaupungissa on usein myytävänä venäläiseen makuun sisustettuja asuntoja, joissa marmoripinnoista ja kullatuista kahvoista pyydetään lisähintaa (ehkä myyjän painostuksesta?), vaikka niiden takia pitäisi nimenomaan laskea hintaa. Karmeita kullattuja hanoja ja krumeluurisia keittiön kaappeja, jotka pitäisi heti vaihtaa.

On kyllä ihan hirveän levoton sisustus. Tuolla ei oikein missään pystyisi kunnolla rentoutumaan, kun joka suunnasta tunkee erilasta villiä pintamateriaalia. Mutta tottahan se on, että rahalla ei saa tyyliä. Lahden Vesijärven rantaa joskus polkiessani katselen taloa, joka on muutama vuosi sitten rakennettu ja siinä on mm. lasikaiteinen terassi. Terassi on aina ihan hirveän täynnä rojuja (myös kesällä) ja terassilla menee karmeat punaiset portaat. Oikei sääliksi käy mihin ihmiset sitä rahaansa laittavat.

Silmissä pyörii vieläkin.

Mun mielestä pikemminkin päinvastoin. Ihmiset yleensä miettii liikaa että voiko tehdä niin tai näin että menee kaupaksi kun ollaan remontoimassa tai rakentamassa itselleen kämppää kymmeniksi vuosiksi. Toki esimerkissä on aika lailla erikoisella maulla laitettu sisustus.

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämellä -kuinka moni teistä on haukkunut täysin valkoisia, kliinisiä koteja? Nyt kun on sitten erilainen, täysin omaan tyyliin tehty koti niin sekin saa haukut.

Plus, tämä on jonkun koti. Joten ennenkuin haukutte lisää Svetlanan sisustamaksi tms. niin miettikää mitä kirjoitatte.

Kyllä saan arvostella mahdollisena ostajaehdokkaana tulevaa kotiani ja miettiä, kuinka paljon sen remontoimiseen menisi (turhaa) rahaa tällaisen sisustuksen takia.

Kuka menee asuntonäyttöihin ihastelemaan entisten asukkaiden sisustusratkaisuja? Aika harva. Asuntonäytöissä mennään katsomaan, olisiko kohteesta omaksi kodiksi ja katsotaan, mitä edellisen asukkaan joskus karmeillekin sisustusratkaisuille voi tehdä.

Jotkut laatat vaihtoon, ja noi liuskekiviseinät voi rapata. Ei kovin hirveä homma-

Minäkin olen vakaasti sitä mieltä, että asunto pitää sisustaa itseään varten ja oman maun ja mieltymysten mukaiseksi, mutta aina olisi syytä pitää mielessä, että ratkaisut ovat sellaisia, että ne on kohtalaisen pienellä rahalla ja vaivattomasti tuunattavissa valtavirtaisemmiksi myyntivaihetta silmälläpitäen. Eli ei tehdä todella radikaaleja muutoksia rakenteisiin, eikä valita todella persoonallisia kiinteitä kalusteita. Maalattua ja tapetoitua saa aina helposti, mutta uuden seinän rakentaminen, koko kylppärin kaakelointi tai keittiökaappien normalisointi ei sitten enää ole niin pikkujuttu. Mutta silti ei koskaan pitäisi vain ajatella sitä, että sitten kunmyydään, niin miltä tämä näyttää ostajasta, ja sen takia asua jostain sisustuslehdestä kopioiduissa kulisseissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi sydämellä -kuinka moni teistä on haukkunut täysin valkoisia, kliinisiä koteja? Nyt kun on sitten erilainen, täysin omaan tyyliin tehty koti niin sekin saa haukut.

Plus, tämä on jonkun koti. Joten ennenkuin haukutte lisää Svetlanan sisustamaksi tms. niin miettikää mitä kirjoitatte.

Kyllä saan arvostella mahdollisena ostajaehdokkaana tulevaa kotiani ja miettiä, kuinka paljon sen remontoimiseen menisi (turhaa) rahaa tällaisen sisustuksen takia.

Kuka menee asuntonäyttöihin ihastelemaan entisten asukkaiden sisustusratkaisuja? Aika harva. Asuntonäytöissä mennään katsomaan, olisiko kohteesta omaksi kodiksi ja katsotaan, mitä edellisen asukkaan joskus karmeillekin sisustusratkaisuille voi tehdä.

Väännetäänpä rautalangasta. Et kuitenkaan menisi päin naamaa haukkumaan sisustusta omistajalle. Tästä on kyse. Netikettiin kuuluva perusasia.

Tämä on muistaakseni virolaisen firman rakentama talo, venäläinen sisustusarkkitehti ollut päättämässä pintamateriaaleja. Ei pidä syyttää asukasta siitä, että jollain on erilainen maku.

Tulee vähän mieleen joku Hurja Remontti -ohjelman tuotos

Juu ap joskus ois hyvä oppia että   otsikon tiivistäminen kertoo viisaudesta. Ylipitkä  otsikko  kertoo  päinvastaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän näyttisi siltä, että joka ikinen laatta ja kahva on hankittu jostain poistomyynnistä siinä vaiheessa, kun ne eivät ole kelvanneet enää kellekään.

Karmea!

Samanlainen vaikutelma jäi. Meillä oli remppareiska naapurina, jolla joka huoneessa erilainen lattia. Samoin tapetti.

Meillä ei ole remppareiskaa, mutta silti joka huoneessa on erilainen tapetti. Miksi ihmeessä ei olisi? Eikä lattiatkaan ole samanlaisia. Oven alla on kynnys, oven voi aina sulkea, niin ei silmiin satu, kun pintamateriaalit vaihtuu.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muistaakseni virolaisen firman rakentama talo, venäläinen sisustusarkkitehti ollut päättämässä pintamateriaaleja. Ei pidä syyttää asukasta siitä, että jollain on erilainen maku.

Selittäisi kyllä aika paljon

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo talo on ihana, tykkään varsinkin tuosta tyylistä ja odotan koska pintoihin tulee sitä ajan patinaa eli indrustiaalia. Lisäisin itse siihen vielä loft henkeä ja vaaleita/pastillin sävyisiä elementtejä Karibian tyyliin. Mutta vastaan tulee kolme muttaa, esninnäkin talo on liian iso minulle, toiseksi oma lompakko ei nyt veny 390 000 euroon, kolmanneksi talo sijaitsee keskellä ei mitään eli tarvitsee oman auton.

Keskellä ei mitään Tarjoustalon vieressä, bussi menee talon edestä 10 min välein. Ala-asteelle 1 km, Prisman 1.5 km.

Tämäkö on helsinkiläisten käsitys "keskellä ei mitään"?

Naurahdin :D Olipas siinä kaikkea kerrakseen.

Noooh ei tuo nyt niin kamala loppujenlopuksi ollut. Parempi tuo on kuin suurin osa myytävistä asunnoista joiden sisustus on vaalea, puun värinen lattia, tv-alttari ja kulahtaneet tapetit suoraan vuodelta -95.

sisustus ei ole ongelma. kauppoja hieroessa voitaan sopia että myyjä tyhjentää talon ennen luovutusta. isompi ongelma on että kuka haluaa asua tuon näköisessä paikassa.

Ap soimaa aivan kuin ois yhteiskunnallinen ongelma kyseessä. Muistakaa, on ainoastaan myyjältä pois jos ei mene kaupan ja jos menee, ei keneltäkään. Joten antaa olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muistaakseni virolaisen firman rakentama talo, venäläinen sisustusarkkitehti ollut päättämässä pintamateriaaleja. Ei pidä syyttää asukasta siitä, että jollain on erilainen maku.

Selittäisi kyllä aika paljon

Kyllä mä asustelisin tuolla. (Olen puoliksi venäläinen. Joskus enemmän on enemmän.) Steampunk on mun juttuni, sen kyllä saisi yhdistettyä tuonne.

Valittaja liioitellut HDRn kanssa.

 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen! Tulee vaikutelma että kokonaisuutta ei ole edes yritetty miettiä, vaan ollut kasa kaikenlaisia laattoja ym. joita sitten lätkitty menemään.

Tavallaan olen kyllä sitä mieltä että koti pitää rakentaa omaksi unelmakodiksi, eikä myyntiä silmälläpitäen, mutta se oli ennen kuin tiesin että tällaiseenkin voi joku päätyä 😅

Piti myös kommentoida, että suomalaisten ongelma on ennemmin se mitäänsanomattomuus kun tehdään kaikesta sellaista ettei vain kyllästy, mutta näiden kuvien jälkeen nielaisen lauseeni.