Mitä ajattelet ihmisestä, jonka mielestä työttömyys on työttömien oma syy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti kermapeppuja jotka ovat saaneet työpaikan suhteilla eivätkä ole eläessään käynyt työhaastattelussa saatika olleet työttömänä.

Totta kai työpaikat saadaan usein suhteilla ja verkostojen avulla. En ymmärrä, mikseivät tämän jopa ymmärtävät tee asian suhteen mitään. Ihan itsestä ne suhteet ja verostot ovat kiinni..

Aivan varmasti saa mutta kaikilla ei suhteita eikä verkostoa ole, ja hankala on sellaisia lähteä luomaan monen työttömyysvuoden jälkeen.

No siksi se pitää rakentaa jo nuorena ja opiskellessa! Ei ne mystiset suhteet ole mistää ulkoavaruudesta tulleet. Ihan siihen liittyvät, että olet oppinut tuntemaan oikeita ihmisiä ja olet ylipäätään aktiivinen kansalainen.

Tuolla toisessa ketjussa äiti puolusteli pullukkaa lastaan, jolle terveydenhoitaja oli kommentoinut harrastuksen puuttumista. Juuri tälläiset reppanat, jotka jäävät jo lapsena sosiaalisen kanssakäymisen ulkopuolelle ovat niitä tulevia työttömiä, jotka ihmettelevät kun kukaan ei heitä palkkaa. Sosiaalinen kanssakäyminen, harrastukset, kaverit ovat taas niitä tekijöitä, jotka mahdollistavat niiden verkostojen syntymisen.

No, ihmiset yleensä tutustuvat toisiinsa niin: että röökiä vetävät lähihoitajat ovat yhtä porukkaa, siis "hyvin verkostuneita", jos käy vaikka peruskoulua huonolla alueella, voi olla sosiaalinen, mutta sosiaalisen piirin taso taas on mitä on: lähihoitaja, yh-äiti, siivooja ja sosionomi nyt esimerkkinä. Ei yläasteella usein vielä tiedä, mitä ihmisestä tulee, eikä välttämättä lukiossakaan. On normaalia, että kaveriporukat muuttuvat sitä mukaan, kun koulu vaihtuu. Ei pelkästään se tee kenestäkään reppanaa, että on pullukka, tai on vähän lapsen pyöreyttä, vaikka lihavuus on terveysriski. Ainoa ala, jolla olen kuullut kyllästymiseen asti "verkostoitumisesta, verkostojen syntymisestä, verkostoitumisesta ja verkostoitumisesta" kyllästymiseen asti, on kaupallinen ala: yleisimmin kauppakorkeakoulu. Muualla on suht normaaleja ihmisiä.

Oho, tuli 2 krt "kyllästymiseen asti"...

He ovat hakeneet töitä viimeksi 80-luvulla eivätkä seuraa ajankohtaisia asioita. Ehkä eivät ole työelämässäkään enää.

Ehkä ovat myös vähän tyhmiä, koska eivät ymmärrä että maailma on muuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelet ihmisestä, jonka mielestä työttömyys on työttömien oma syy?

?

Yksittäisten tapausten kohdalla voisin olla johonkin rajaan asti samaa mieltä.

Mutta sitten kun tulee satoja tuhansia työttömiä vuosien aikana lisää, niin silloin ei ole mitään muuta syytä kuin pieleen mennyt valtion talouden ohjaaminen eikä mielestäni asiassa ole mitään selittelyä.

Jos talouden ohjaamistoimia (jotka on siis valtion hallinnon velvollisuus) pitää lyhyesti kuvailla, se on sitä, että työvoima/työlliset/työttömät hoitaa tarjonnan, ja valtion hallinto ohjaustoimineen pitää puolestaan huolen kysynnästä.

Kuulostaa ehkä naiivilta, mutta loppupeleissä asia on nimenomaan näin. Ohjaustoimien tehtävä ei ole rikastuttaa osakkeenomistajia, vaan ohjaustoimien tehtävä on säätää talouden toimintaa lukuisilla eri tavoilla niin, että markkinoilla saadaan jälleen aikaan riittävä määrä työsopimuksia.

Lähtökohtaisesti KAIKKI sopimukset ovat tietenkin aina sopimusvapauden turvaamia vapaaehtoisesti tehtyjä, yleensä kannattavuuteen perustuvia sopimuksia.

Esim. aktiivimalli tietyiltä osiltaan jo pyrkii syrjäyttämään em. sopimusvapauden, ja mikäli asia etenee näin, niin siitä tulee sitten melko paljon kitkaa Suomeen jatkossa, saattaa mennä poliittiset asetelmatkin sitten uusiksi.

Summa summarum, et vain saa aikaan mitään sillä, että ensin tuolileikeillä ajetaan isot määrät ihmisiä työttömiksi, ja sitten aletaan syyllistämään heitä ja tekemään heistä rikollisia. Suunta pitäisi olla ihan päinvastainen. Sehän se vitsiksi vasta Suomessa menisikin, kun sopimusvapauden noudattaminen tai työttömyys muutettaisiin vieläpä rikokseksi :-)

Eräs demarinainen sanoi minulle, että työttömyys on työttömän oma syy.

Jos määrätyn ikäisenä joudut työttömäksi, niin ihminen ei voi iällensä mitään. Vaikka se on asia, joka vaikuttaa siihen, että työelämässä nousee usein seinä pystyyn.

Yli viisikymppisenä, saati sitten kuusikymppisenä ei voi paljoakaan vaikuttaa työllistyykö enää koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Eräs demarinainen sanoi minulle, että työttömyys on työttömän oma syy.

Taisi olla darwinisti.

Siis, vähän vielä yksinkertaisemmin:

Suomessa on ikäänkuin TUOLILEIKIT menossa, vuodesta toiseen, ja niiden seurauksena vuosikymmenien aikana on talous kehittynyt, vanhaa liiketoimintaa siirtyy muualle ja uutta tulee tilalle. Talous on siis kehittynyt ja korkeampaa lisäarvoa yms. on alettu tuottamaan.

Mutta sitten on em. tuolileikit flipanneet jo överiksi, ja on tuolileikkien seurauksena se, että liiketoimintaa kyllä menee muualle, mutta tilalle ei enää saadakaan parempaa liiketoimintaa. Koska tehostamisessakin on rajansa olemassa, kuten kaikki tietää.

Ja vielä haitallisempaa on se finanssipuolelta liikkeelle laitettu ajattelumalli, että asuntojen hintoja nostamalla talous voisi hyvin, mutta kun asumisen hinta nimenomaan on kustannus joka haittaa lopulta koko valtion pärjäämistä kansainvälisessä kilpailussa. Toki asumisen hinnasta tuottonsa saavia tämä aikansa hyödyttää, mutta valtio häviää vuosi toisensa jälkeen. Suomi lienee tässä ansassa nyt, kun ei näytä velkakaan lyhenevän edes nousukauden huipulla, tästä voidaan vaan kiitellä sitä n. 10 vuoden takaista politiikkaa kun ei vajeita investoinneissa ja työn kysynnässä yms. alettu korjaamaan samantien, vaan velkaa otettiin lisää ainoastaan jotta sama vanha juhliminen voisi jatkua ja odotellaan vaan että se kasvu tulee sitten itsestään jostakin ilman mitään investointeja.

Lopputulosta aletaan näkemään nyt, Suomi tippuu verrokkimaihinsa nähden, eli jatkossa Suomea ei verrata niinkään Saksaan ja Ruotsiin, vaan alkaa olemaan kohta parempi verrata Suomea Itä-Euroopan maihin.

Näin tämä vaan menee, ja kun tämä tapahtumien ja poliittisten päätösten ketju etenee, sitten jo aletaan ujuttamaan hiljalleen hankaluuksia kansallekin, perutaan heiltä oikeuksia päättää omista asioistaan yms. yms. eli kun taloutta ei osata hoitaa oikein, sitten aletaan tuhoamaan demokratiaa, ja lopputulos tästäkin jo tiedetään, voi katsella vain esim. mitä tapahtuu Turkissa ja muissa vastaavissa maissa joissa valtion johto on alkanut jo omavaltaiseksi ja ryöstää siis omaa kansaansa.

Sellainen pelkää että itse jää työttömäksi: vaikka olisi lääkärijuristi, voi vaikka ensi viikolla jäädä auton alle, liukastua, joutua pahoinpidellyksi, saada aivosyövän/aivoverenvuodon jne jne ja vammautua niin ettei voi jatkaa entisessä ammatissa, mutta ei sitten saakaan töitä osatyökykyisenä putkimiehenä, joka ei edes ole koskaan halunnut tehdä duunarihommia..ja Kelan lääkärihän parantaa taudin kuin taudin näkemättä potilasta.

Pelkää tätä kuin ruttoa ja projisoi pelon ulkopuolelleen.

Harhaisia, kun kuvittelevat, ettei työttömyys voi napsahtaa omalle kohdalle.

Ihminen on silloin joko äärettömän naiivi reppana joka haluaa viimeiseen asti kuvitella, että kaikki hyvä hänen elämässään on vain ja ainoastaan hänen oman erinomaisuutensa ansiota. Totta kai siihen kuuluu ajatus että ihmiset joilla menee heikommin, ovat heikkoja, tyhmiä ja laiskoja.

Ajatus että kaikki maailmassa menee oikeudenmukaisesti ja reilusti on älyllisesti epärehellinen.

Luulevat itsestään liikoja. On tosielämässä nähty, että noita jää työttömäksi. Vielä työttömänäkin kuvittelevat olevansa parempia kuin muut työttömät.

Pitäisin tietämättömänä. Pitkittyvä työttömyys johtuu lähes aina hyvinvointivaltion kannustinloukuista ja eturyhmien luomista työllistämisen esteistä, joiden uhri työtön on. 

Työttömyys laajasti on myös hyvin paljolti lopputulos siitä, jos edelliset sukupolvet ovat vain eläneet velaksi ja laiminlyöty investoinnit työn kysyntään. Rahat laitettu kiinteistökuplaan ja sitten odotellaan että seuraavat sukupolvet maksaisi ne tuotot, mutta minkäs sitten teet kun tulevat sukupolvet työttöminä, ja sit ihmetellään että mites tässä nyt näin kävi.

Eli ei voi muuta kuin painottaa sitä, että investointeja on saatava aikaan ja erityisesti työn kysyntää avoimella sektorilla, ja se, että kilpaillaan kansainvälisessä markkinassa, se vaatii myös koko kotimarkkinan pitämistä jossain ruodussa. Ei voi kotimarkkinan osakkeenomistajat ja poliitikot aina vain kasvattaa omaa pottiaan ilman että kansainvälisessä markkinassa kasvatetaan markkinaosuuksia vastaavasti.

Tunnen näitä eräitä tyyppejä vain.

Ihan prinsessa.

Tiedostan että osa työttömistä ovat tahallaan työttömiä -> eli ovat siihen syyllisiä.

Mutta en yleistä että kaikki työttömät käyttäytyisivät näin.

111 kirjoitti:

Tunnen näitä eräitä tyyppejä vain.

Melko loputonta on se ajattelu kuin idiotismikin on sen mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Eräs demarinainen sanoi minulle, että työttömyys on työttömän oma syy.

Niin minullekin.

Tietämättömiä, yleistävät, kiusaajia, luulevat itsestään liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Aika usein työllistyminen on kiinni henkilöstä itsestään. Vastaavasti työttömillä ei ole sellaista kompetenssia, joka työnantajaa tai asiakasta kiinnostaa.

Olen ollut 41v työelämässä. Vuosi sitten yhtiön fuusion myötä tuli irtisanominen. Veikkaan, että minulla on kompetenssia enemmän kuin sinulla.