Mykkänen ja Häkämies lobbaavat jo amerikkalaishävittäjien puolesta

Kokoomus on Washingtonin marionetti. Varmasti haluavat hankittavaksi ylihintaisen jenkkiromun. 

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Mutta tiputtaisi 500 konetta ja sen takia venäjä ei tule.

Myöhässä ovat. Heinäluoma ja moni muu on huudellut Gripenin puolesta kauan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/mykkanen-havittajakaupoil…

Kalliiksi tulee vielä Suomelle USA:n poliittisen tuen ostaminen hävittäjäkaupoilla....

Toivottavasti eivät ainakin osta törkeän ylikalliita ja vikaherkkiä F35A-koneita.

Natojäsenyys olisi tosiaan edullisempi, jotain 40 miljoonaa vuodessa.

Suomen ilmapuolustus koostuu tehokkaasta ilmavalvontatutkien, hävittäjien ja ilmatorjuntaohjusten yhteispelistä. Nyt hankittavan koneen on vain ilmaan lähetettävä aselavetti, joka ampuu tehtävästä riippuen ilmasta ilmaan- tai ilmasta maahan-ohjuksia.

Koneen on kuitenkin kyettävä toimimaan ilmauhkaa vastaan ilman tukea maasta, eli sillä pitää olla kehittyneet sensorit, häirintälaitteet ja asejärjestelmät. Lisäksi sen täytyy olla fyysisesti suorituskykyinen ja ennenkaikkea luotetava. Tämän takia ruotsalainen gripen ei kelpaa, se ei ole riittävän suorituskykyinen ja sen sensoreissa ja häirintälaitteissa on parantamisen varaa. F-35 ei nykyisellään kelpaa luotettavuusongelmien takia. Koneesta ei ole hyötyä jos sitä ei saada taivaalle.

Venäläisissä koneissa on todennäköisenä riskinä valmistajan ”takaportit” järjestelmiin, joilla koneen käyttö voitaisiin estää. Tämä on itseasiassa otettava huomioon kaikissa koneissa. Tämän takia koneet pitäisi rakentaa suomessa, niinkuin nykyiset hornetit. Tällöin takaporttien piilottaminen vaikeutuu huomattavasti. Samalla saataisiin kokemusta esimerkiksi huoltotoimenpiteistä ja kunnossapidosta.

Lisäksi venäjällä ei ole lähettää kuuttasataa konetta suomea vastaan. Sillä on erittäin pitkät maarajat ja suuret ilmatilat puolustettavana, näiltä alueilta ei voi viedä lentokalustoa pois. Venäjä voi käyttää vain pohjois-euroopan rajalle sijoitettua kalustoa joka ei suorituskyvyllisesti ole paljoa suomea edellä.

Ostetaan Putinilta niitä SU-25, jonka pari päivää sitten joku syyrialainen tiputti kivellä alas.

Persuhornet tulee olemaan seuraava koneemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Mutta tiputtaisi 500 konetta ja sen takia venäjä ei tule.

Höpöhöpö, oletko unohtanut mitä toisessa maailman sodassa kävi saksan teknisesti ylivoimaisille tankeille neuvostoliittoa vastaan?

Kun 3000 priimaa kaikilla herkuilla tankkia voita 30 000 karumpaa tekelettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Entäs jos kriisi on isompi eikä Venäjällä olekaan laittaa tänne 600 konetta?

Aivan.

Vielä kun olisimme Naton täysjäseniä niin olisimme turvassa. Tuo puolueettomusvouhotus on herttaisen yhdentekevää kun sota alkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan Putinilta niitä SU-25, jonka pari päivää sitten joku syyrialainen tiputti kivellä alas.

Hauskaa, hauskaa. Kyllä niillä ihan olalta laukaistava ilmatorjuntaohjus oli.

Lue joskus muutakin kuin fakenewsseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Entäs jos kriisi on isompi eikä Venäjällä olekaan laittaa tänne 600 konetta?

Aivan.

Vielä kun olisimme Naton täysjäseniä niin olisimme turvassa. Tuo puolueettomusvouhotus on herttaisen yhdentekevää kun sota alkaa.

Sittenhän on ihan sama mitä roskakonetta ostetaan, jos mennään NATO:on.

Luuletko että esim Ranska lentää jenkkien koneilla?

Ehei, siellä arvostetaan kotimaista valmistusta, Suomessa ei edes eurooppalaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Entäs jos kriisi on isompi eikä Venäjällä olekaan laittaa tänne 600 konetta?

Aivan.

Vielä kun olisimme Naton täysjäseniä niin olisimme turvassa. Tuo puolueettomusvouhotus on herttaisen yhdentekevää kun sota alkaa.

Sittenhän on ihan sama mitä roskakonetta ostetaan, jos mennään NATO:on.

Luuletko että esim Ranska lentää jenkkien koneilla?

Ehei, siellä arvostetaan kotimaista valmistusta, Suomessa ei edes eurooppalaista.

Kannattaa arvostaa, rafale potkii jenkkien nykykoneita persuuksiin.

Venäläisiltä loppuu omat vähittäjät ennekuin Syyrian konflikti saadaan kuntoon. Sitä vauhtia ne vanhat romut tulee alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Entäs jos kriisi on isompi eikä Venäjällä olekaan laittaa tänne 600 konetta?

Aivan.

Vielä kun olisimme Naton täysjäseniä niin olisimme turvassa. Tuo puolueettomusvouhotus on herttaisen yhdentekevää kun sota alkaa.

Sittenhän on ihan sama mitä roskakonetta ostetaan, jos mennään NATO:on.

Luuletko että esim Ranska lentää jenkkien koneilla?

Ehei, siellä arvostetaan kotimaista valmistusta, Suomessa ei edes eurooppalaista.

Kannattaa arvostaa, rafale potkii jenkkien nykykoneita persuuksiin.

Miksi se ei sitten ole kelvannut vielä yhdellekään maalle kuin Ranskalle itselleen? Sodittukaan sillä ei ole, jos ei niitä koe pommituksia lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitähän pitäisi sitten ostaa? Jotain ryssän tekeleitä että voivat sitten halutessaan pakottaa kaikki koneet maahan?

Mitenköhän ne muut euroopan maat pärjää, joilla ei ole jenkkiromuja?

Eiköhän niitä vaihtoehtoja ollut muitakin kuin usa ja nl.

Se on sotatilanteessa ihan sama onko Suomella 60kpl jenkki tai eurohävittäjiä, kumpikaan niistä ei voita 600 venäjän lentovehjettä.

Entäs jos kriisi on isompi eikä Venäjällä olekaan laittaa tänne 600 konetta?

Aivan.

Vielä kun olisimme Naton täysjäseniä niin olisimme turvassa. Tuo puolueettomusvouhotus on herttaisen yhdentekevää kun sota alkaa.

Sittenhän on ihan sama mitä roskakonetta ostetaan, jos mennään NATO:on.

Luuletko että esim Ranska lentää jenkkien koneilla?

Ehei, siellä arvostetaan kotimaista valmistusta, Suomessa ei edes eurooppalaista.

Taitaa olla oikein asian tuntia linjoilla nyt. Respect!

Pistääköhän Sipilän hallitus tieinfran ja sote-yhtiöt vastakauppoina hävittäjistä? Kyllä jenkki ihmettelee hölmöläisiä tälläkin kertaa, jo Hornetissa suomalaisia pisnespolitrukkeja vietiin kuin märkää rättiä.

"Miksi se ei sitten ole kelvannut vielä yhdellekään maalle kuin Ranskalle itselleen? Sodittukaan sillä ei ole"

Taidat olla vain työtön ajanviete trollaaja, kun kaikki tiedot on ihan päin seiniä.

Petteri "ei oo massii" Orpo laittaa näille kyllä jauhot suuhun. :D Niin varmaan. Mutta yksi asia on varma: puolustusministerillä (sininen smurffi) ei tule olemaan mitään jakoa päätöksenteossa. :)