Lue keskustelun säännöt.
Miten jakaa vuokra? (Miehen lapset)
06.02.2018 |
Päätimme muuttaa miesystäväni kanssa yhteen ja hänellä on 2 lasta. He ovat hänen luonansa joka kolmas viikko. Lasten takia vuokraamme kolmion, ja ottaen huomioon sen että he ovat lapsia, ehdotin miehelleni että hän maksaisi 2/3 vuokrasta, jolloin lasten osuus oli 1/3 niinkuin meidänkin. Mies kuitenkin väittää että meidän pitäisi maksaa saman verran vuokraa, vaikka se ylimääräinen huone on hänen lapsilleen!!!!! Enkö olekin oikeassa?
Kommentit (80)
Jos euroja lasketaan niin sinä olet oikeassa.
Jos ajatellaan, että olette pari ja yhtä tiimiä ja vedätte yhtä köyttä, niin vuokra puoliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra puoliksi. Se kolmas huone on sinunkin käytössäsi melkein koko ajan. Käytä sitä vaikka joogahuoneena kun lapset eivät ole teillä asumassa.
Olisit oikeassa, jos lapset asuisivat teidän luona 24/7, mutta nyt ylimääräinen huone on sinun vapaassa käytössä suurimman osan ajasta. Ja kun olette PARISUHTEESSA vastattee yhdessä teidän taloudesta, johon kokonaispakettina kuuluu myös miehen lapset. Et voi vain nyppiä rusinoita pullasta.
Mies maksaa enemmän.
Laske niin, että jos miehellä ei olisi lapsia, asuisitte ilmeisesti kaksiossa. Mikä on kolmion vuokra miinus kaksion vuokra. Kaksion vuokrasumma puoliksi ja erotus miehen maksettavaksi.
Ei hyvää päivää. Ehkä unohdatte sen yhteen muuttamisen, kunnes lapset ovat aikuisia ja omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies maksaa enemmän.
Laske niin, että jos miehellä ei olisi lapsia, asuisitte ilmeisesti kaksiossa. Mikä on kolmion vuokra miinus kaksion vuokra. Kaksion vuokrasumma puoliksi ja erotus miehen maksettavaksi.
Voit havainnollistaa tätä sanomalla, että voitte muuttaa myös siihen kaksioon tai erilleen. Sinun tehtäväsi ei ole maksaa miehen lapsista mitään.
Anna kun arvaan, olette seurustelleet jo tyyliin 3 kk...
Mitä jos palaisitte asiaan vaikkapa kolmen vuoden kuluttua? Mikä kiire saman katon alle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset sen verran harvoin luonanne, että puoliksi on ihan reilu maksaa. Toinen tilanne jos miehen lapset koko ajan teillä. Sitten en maksaisi ainakaan itse puolta vaan sen verran kuin asunnosta käytän. Lapsen biologiset vanhemmat huolehtikoon jälkeläistensä asumiskustannuksista.
Lapset toki ottaisin suojiini ja opettaisin heille elämäntaitoja kuin omilleni. Biologisten vanhempien on vain mielestäni kannettava taloudellinen vastuu hankkimistaan lapsista, mikäli ovat siihen kykeneviä. Adoptioasiat sitten aivan erikseen.
Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole reilua ehdottamallasi tavalla. Lapset ovat teillä vain joka kolmas viikko. Lisäksi kolmiossa on yleensä jotain extraa kuten astianpesukone ja kaksi vessaa. Jos vuokra on vaikka 900e, ehdotan että mies maksaa 500e ja sinä 400. Saat kuitenkin asua kolmiossa ja lapset ovat teillä vain harvoin.
Off topic:
Höpö höpö näitä kommentteja, että lapsista pitää vastata 50/50 tai ei voi ottaa vain rusinoita pullasta.
Voi niin tehdä. Ja se onnistuu, kun alusta asti miehelle sanoo, ettei hoida tämän lapsia. Kun ei anna vanhemmalle (oli sitten äiti tai isä) sitä odotusta, että kantaa lapsista vastuun. Sitten voi pyhittää joka kolmannen viikon omille kavereille, tutuille ja harrastuksille. Ja rusinat, sen miehen, saa pitää kaksi seuraavaa viikkoa.
Tunnen monta uusperhettä, joissa näin on tehty. Itseni mukaanlukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan parempi pitemmän päälle että etit lapsettoman kaverin.
Vierailija kirjoitti:
Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.
Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.
Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, jos haluatte jatkossakin jakaa kaiken laskimella räknäten, niin tuo on oiva alku suhteellenne.
Jotkun pariskunnat tekevät tuota, laskevat tarkkaan, kuka on minkäkin kulun aiheuttanut ja joutuu siis siitä vastaamaan. Että kun "sinä syötkin tuon leikkeleen, niin osta omilla rahoillasi" ja "sinä taas seisot aamuisin vartin suihkussa ja minä vaan käyn pikasuihkussa, mun kuuluu maksaa vain kolmasosa vesimaksusta".
Mieti itse, haluatko tuota. Nimittäin niuhoamalla miehen etälapsien vierailuista varmistat sen, että mieskin sitten niuhoaa sinun aiheuttamistasi kuluista.
Minö en jaksaisi rahasta riitelemistä ja kitsasta puolisoa hetkeäkään. Onneksi minulla ei sellaista ole.
N51, saman miehen kanssa 31 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.
Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.
Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.
Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.
Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra puoliksi. Se kolmas huone on sinunkin käytössäsi melkein koko ajan. Käytä sitä vaikka joogahuoneena kun lapset eivät ole teillä asumassa.
Mihin ihmeeseen AP tarvitsee tai edes voi käyttää lasten makuuhuonetta? Sehän on APN kannalta täysin hukka tilaa ja turha kustannus. Ei AP pysty siellä harrastamaan tai säilyttämään tavaroitaan kauan koska se täytyy sisustaa lasten makuuhuoneessa ja sinne tulee lasten tavarat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.
Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.
Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.
Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.
Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.
En ota kantaa, miten vuokra pitää jakaa. Otan vain kantaa ensimmäiseen kappaleeseen: uudella puolisolla ei ole mitään velvollisuuksia lasten suhteen. Ei juridisia, ei moraalisia, eikä mitään muitakaan.
Jos lapset ovat harvakseltaan paikalla, niin ne eivät mitenkään vaikuta puolison elämään, ellei puoliso itse halua. Jos puolison lapset asuu samassa taloudessa 24/7, niin tilanne on eri. Silloin vasta pitää omaa asennetta muuttaa, ihan oman itsensä takia.
Kannattaa varmaan miettiä valmiiksi jo vesilasku,sähkölasku,ruokalasku,bensakulut jne..koska sinun osuushan on vain se 2/3osaa tai peräti se 1/4. Toivotaan et miehesi vielä miettii!Voi elämä tätä lapsellisuuden määrää....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun saatte tämän asian sovittua voittekin aloittaa seuraavan riidan liityen miehen lapsiin. Älä lähde tuohon kuvioon mukaan, jos et ole valmis vastaamaan lapsista 50/50.
Miksi apn pitäisi vastata uusiomiehen lasten kuluista senttiäkään? Kyllähän niiden elatus kuuluu miehelle ja lasten äidille eikä kenellekään muulle.
Tommosiin kuvioihin ei kannata lähteä. Kumpikin pitää oman kämppänsä ja vastaa omista kustannuksista. Ei se sitä seurustelua estä.
Koska kaikki aikuiset on samassa venessä, jotka lasten elämään kuuluu. Juridista vastuuta ei tietenkään ole, mutta osaksi lasten elämään tulevilla aikuisille niitä velvollisuuksia väistämättä syntyy. Mutta siitä olen vahvasti samaa mieltä, että tuollaiseen kuvioon ei kannata lähteä, jos sitä aitoa halua ei ole sen vanhemman rinnalla vastata niistä lapsista.
Nyt väännetään toki kättä isoista linjoista, mutta ei siitä mitään tule jos jokainen sentti pitää laskea ettei vahingossakaan tule maksettua toisen lapsen kuluista.
Mielestäni sivulliset aikuiset ei kuulu lasten elämään mitenkään. Isä ja äiti kantaa vastuun. AP uutena äitipuolensa toki joutuu sietämään vieraita lapsia kotonaan joka kolmas viikko, muttei hän niistä lapsista ole mitenkään vastuussa. Eikä kuulu ollakaan.
Ja olen reilu etten pyydä sentään miestä maksamaan 3/4!!!!!!!!!!!!!!! Niin ystäväni kehotti tekemään
Ap