Vierailija

ne mitä on näkynyt jo useamman kymmenen vuotta, ovat selvästi jotain feikkisaamelaisia tai vartti saamelaisia, eli eivät ulkonäöltään poikkea norjalaisista, ruotsalaisista tai suomalaisista mitenkään, suomalainenkin itseasiassa on paljon etnisempi ja etnisemmän näköinen, mitä joku saamelainen vaalealla kiharalla tukalla ja isoilla pallosilmillä, väittänyt olevansa.
Kiva että oikeitakin saamelaisia näkee.

  • ylös 11
  • alas 9

Kommentit (20)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

  • ylös 8
  • alas 17
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

tämä

Vierailija

Ulla Pirttijärvi ja tyttärensä ovat kiinnostavia muusikoita, täytyykin kuunnella heti tämä Solju! Vähän muuta kuin perus radiohumpat ja renkutukset.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

  • ylös 15
  • alas 4
Vierailija

Sama asia kun kyseessä saamelaisten musiikista.

On todella ärsyttävää kuunnella esim. saamelaisten räppi musiikkia, joka mielestäni ei ole saamelaista musiikkia ollenkaan.

  • ylös 4
  • alas 14
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

En ole saamleinan, mutta olen jo kauan ihmetellyt miksi kaikki vain Lapissa asuvat vaaleat ihmisetkin väittävät pokkana olevansa "saamelaisia" kun haluavat hyötyä siitä jotenkin.
Kun jo päältä näkee ettei ihminen ole saamelainen, tai jos on, niin korkeintaa 1:50 osaksi.
Minä esim olen paljon etnisemmän ja aasialaisemman näköinen kuin ne jotka sanovat edustavansa monesti saamelsia, eli moni suomalainenkin on enemmän aasialainen kuin nämä feikkisaamelaiset isoine silmine ja kapeine naamoineen ja vaaleine tukkineen.
Suomalaisuugrilaiset ja saamelaisethan ovat molemmat samasta paikasta Mongolian seuduilta lähtösin, se näkyy vielä oikeissa saamelsissa sekä useimmissa suomalaissa vinoina silminä ja korkeina poskipäivä, usein myös tummana tukkana.

Vierailija

M39 kirjoitti:
Saamelaisuutta ei voi päätellä vain ulkonäöstä. 

Kyllä pitäisi voida, mutta ilmeisesti kuka tahansa saa nykyään leikkiä saamelaista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

En ole saamleinan, mutta olen jo kauan ihmetellyt miksi kaikki vain Lapissa asuvat vaaleat ihmisetkin väittävät pokkana olevansa "saamelaisia" kun haluavat hyötyä siitä jotenkin.
Kun jo päältä näkee ettei ihminen ole saamelainen, tai jos on, niin korkeintaa 1:50 osaksi.
Minä esim olen paljon etnisemmän ja aasialaisemman näköinen kuin ne jotka sanovat edustavansa monesti saamelsia, eli moni suomalainenkin on enemmän aasialainen kuin nämä feikkisaamelaiset isoine silmine ja kapeine naamoineen ja vaaleine tukkineen.
Suomalaisuugrilaiset ja saamelaisethan ovat molemmat samasta paikasta Mongolian seuduilta lähtösin, se näkyy vielä oikeissa saamelsissa sekä useimmissa suomalaissa vinoina silminä ja korkeina poskipäivä, usein myös tummana tukkana.

Tämä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

En ole saamleinan, mutta olen jo kauan ihmetellyt miksi kaikki vain Lapissa asuvat vaaleat ihmisetkin väittävät pokkana olevansa "saamelaisia" kun haluavat hyötyä siitä jotenkin.
Kun jo päältä näkee ettei ihminen ole saamelainen, tai jos on, niin korkeintaa 1:50 osaksi.
Minä esim olen paljon etnisemmän ja aasialaisemman näköinen kuin ne jotka sanovat edustavansa monesti saamelsia, eli moni suomalainenkin on enemmän aasialainen kuin nämä feikkisaamelaiset isoine silmine ja kapeine naamoineen ja vaaleine tukkineen.
Suomalaisuugrilaiset ja saamelaisethan ovat molemmat samasta paikasta Mongolian seuduilta lähtösin, se näkyy vielä oikeissa saamelsissa sekä useimmissa suomalaissa vinoina silminä ja korkeina poskipäivä, usein myös tummana tukkana.

Ai jaa. Entä ihminen, joka on asunut ikänsä Suomessa, mutta vaikka toinen vanhempi olisi afrikkalainen. Eikö hän ole mielestäsi "oikea suomalainen"?

  • ylös 18
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

En ole saamleinan, mutta olen jo kauan ihmetellyt miksi kaikki vain Lapissa asuvat vaaleat ihmisetkin väittävät pokkana olevansa "saamelaisia" kun haluavat hyötyä siitä jotenkin.
Kun jo päältä näkee ettei ihminen ole saamelainen, tai jos on, niin korkeintaa 1:50 osaksi.
Minä esim olen paljon etnisemmän ja aasialaisemman näköinen kuin ne jotka sanovat edustavansa monesti saamelsia, eli moni suomalainenkin on enemmän aasialainen kuin nämä feikkisaamelaiset isoine silmine ja kapeine naamoineen ja vaaleine tukkineen.
Suomalaisuugrilaiset ja saamelaisethan ovat molemmat samasta paikasta Mongolian seuduilta lähtösin, se näkyy vielä oikeissa saamelsissa sekä useimmissa suomalaissa vinoina silminä ja korkeina poskipäivä, usein myös tummana tukkana.

Ai jaa. Entä ihminen, joka on asunut ikänsä Suomessa, mutta vaikka toinen vanhempi olisi afrikkalainen. Eikö hän ole mielestäsi "oikea suomalainen"?

Tietenkin se on suomalainen, kuten saamelainenkin on, jos suomalainen on. Tarkotan nyt näitä geenijuttuja, en kansalaisuutta. Suomensukuiset suomalaisugrilaiset heimot on samasta paikasta kantautuneet tänne suomennimeneen kuin saamelaiset, kaukaa Aasiasta. eihän tätä paikkaa sillon Suomeksi ole sanottu.

Suomalainen on tietysti suomalainen, oli vihreä tai pinkki, minä puhun nyt ihan eri asiasta.
Enkä todellakaan ole minkäänlainen rasisti. Huvittaa vain kun nykyään näkee ilmiselviä feikkisaamelaisia, kiva että nyt näkyi oikeita saamelaisia tv.ssä. 
 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.

En ole saamleinan, mutta olen jo kauan ihmetellyt miksi kaikki vain Lapissa asuvat vaaleat ihmisetkin väittävät pokkana olevansa "saamelaisia" kun haluavat hyötyä siitä jotenkin.
Kun jo päältä näkee ettei ihminen ole saamelainen, tai jos on, niin korkeintaa 1:50 osaksi.
Minä esim olen paljon etnisemmän ja aasialaisemman näköinen kuin ne jotka sanovat edustavansa monesti saamelsia, eli moni suomalainenkin on enemmän aasialainen kuin nämä feikkisaamelaiset isoine silmine ja kapeine naamoineen ja vaaleine tukkineen.
Suomalaisuugrilaiset ja saamelaisethan ovat molemmat samasta paikasta Mongolian seuduilta lähtösin, se näkyy vielä oikeissa saamelsissa sekä useimmissa suomalaissa vinoina silminä ja korkeina poskipäivä, usein myös tummana tukkana.

Ai jaa. Entä ihminen, joka on asunut ikänsä Suomessa, mutta vaikka toinen vanhempi olisi afrikkalainen. Eikö hän ole mielestäsi "oikea suomalainen"?

Tietenkin se on suomalainen, kuten saamelainenkin on, jos suomalainen on. Tarkotan nyt näitä geenijuttuja, en kansalaisuutta. Suomensukuiset suomalaisugrilaiset heimot on samasta paikasta kantautuneet tänne suomennimeneen kuin saamelaiset, kaukaa Aasiasta. eihän tätä paikkaa sillon Suomeksi ole sanottu.

Suomalainen on tietysti suomalainen, oli vihreä tai pinkki, minä puhun nyt ihan eri asiasta.
Enkä todellakaan ole minkäänlainen rasisti. Huvittaa vain kun nykyään näkee ilmiselviä feikkisaamelaisia, kiva että nyt näkyi oikeita saamelaisia tv.ssä. 
 

Niinhän se hitlerkin tarkoitti sitä geenijuttua, kun puhui arjalaisista. En vain ymmärrä tätä sun huolta. Jos haluatte pelastaa kielen ja kulttuurin ennenkuin se katoaa kokonaan, niin kannattaisiko vaihtaa asennetta. Tuolla asenteella sen katoaminen on nimittäin varmaa ennen pitkää. Historiaa kukaan ei voi muuttaa eikä ottaa teiltä pois, siitä on turha olla huolissaan. Mutta maailma muuttuu ihan varmasti koko ajan. Miksi jumittua ajatukseen "oikeista geeneistä"?

  • ylös 10
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs puhdasrotuoppia tämä on?

Ei todellakaan mitään sellasta, mua on vain huvittanut jo pidemmän aikaa kun ne jotka kutsuvat itseään saamlaisiksi ja vaativat kaikenlaisia oikeuksia, eivät todellakaan edes muistuta saamelaisia, vaan ihan tavallisia suomalaisen näkösiä ovat esim Suomessa. Ruotsissa ruotsalaiasen näkösiä jne. Kerran tuli ohjelma norjalaisesta "saamelaisesta" poroukosta, jolla oli aivan böondi kihara tukka ja vaalensiniset isot pallosilmät, ei todellakaan ollut pisaraakaan saamelsiat siinäkään "saamelaisessa".

Saamelaisethan olivat mustatukkaisia, tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä, joilla silmät "aasialaiset". Nyt oli tv:ssä onneksi kerrankin selvästi oikeista saamelaisia, eikä feikkejä.

En ole mikään rotuhygienisti, kiinnostava ilmiö vain, että kuka tahansa väittää itseään saamaleiseksi nykyään, vaikka näkee jo päältä ettei ole.

Eikös tämä nyt ole rotuhygienismiä ihan puhtaimmillaan. Ei ihme, että on kuihtuva kulttuuri ja kieli, jos kaikki saamelaiset ajattelevat noin.


Mun yksi sukuhaarani on just tässä kuvatun saamelaisen näköisiä, mutta eivät ole saamelaisia. Sukujuuret kyllä ovat vahvasti, mutta kieli ja muu on kadotettu jo sukupolvia sitten.

Eli ei voi päätellä kulttuuria ulkonäöstä. (En voi uskoa, että vielä vuonna 2018 on tarvetta missään yhteydessä kirjoittaa tuota.)

Vierailija

Päivän aikana oli monessa ohjelmassa saamelaisia mukana, saamelaisten kansallispäivän teeman mukaisesti.

Lapista

Saamelaisia sorretaan minkä ehtii. Miksi ihmeessä joku haluaisi olla feikki-saamelainen, kun siitä ei mitään etua ole?

Vierailija

Ei kuulu televisio saamelaisuuteen. Tulee mieleen ovatko oikeita saamelaisia. Vai huijareita vaatteissa.

Vierailija

Entäs ne suomalaiset jotka "näyttävät" saamelaisilta, mutteivät ole sitä?

Käsittääkseni Norjan jäämeren läheisyydessä asuneet saamelaiset ovat muinoin olleet vaaleita ja sinisilmäisiä. Aika harva tietämäni "täysi" saamelainen on oikeasti stereotyyppisen saamelaisen näköinen. Eiköhän ne sukujuuret kerro enemmän kuin ulkonäkö :D vai onko saamelais-statuksen saadakseen oltava nimenomaan lyhyt, tumma, ja ruskeasilmäinen?

Jos lapsen toinen vanhempi on "100%"saamelainen ja toinen suomalainen, lapsi perii suomalaiselta vanhemmaltaan vaaleat hiukset ja siniset silmät, onko hän menettänyt saamelaisuutensa? Toinen sisar perii tummuuden, eli hän on saamelainen?

Käy järkeen.

Vierailija

Aika outo syytös tuo feikkisaamelaisuus tai vartti saamelaisuus.

Onkohan kaikki smurffit laaksossa ?

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla