Haukion synnytyksestä annetut tiedot poliittista peliä

Vierailija kirjoitti:

Olet ääliö, jolla ei ole omaa elämää. Teikäläisiä vartenhan iltapäivälehtien on pakko keksiä jotain kerrottavaa, kun ei täällä pienessä maassa muutakaan tapahdu.

Kyllähän näyttää nuo juorut myyvän eli kyllä se iltasanomat ja Iltalehdet tekevät tikusta asiaa. Eiköhän tiedotusvälineistö oikein ruokkii tätä touhua. Kiitos ääliö-nimityksestästä. Se on ihan yhtä kiva kuin presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Ai että maailmalla ihmeteltiin jotain mitä ei edes tapahtunut?

Niin, mitä ei tapahtunut? Syntymää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Ei lopettanut sopeuttamiseläkettä. Kritisoi kylläkin jo aikoinaan koko sopeutumiseläkettä.

Eiköhän Niinistö ollut juuri se joka sai ajettua vanhamuotoisen eläkesysteemin nurin? Nythän on sopeutumisraha mikä eri asia kuin vanha eläkesysteemi.

Keräsi irtopisteet siitä vain.

Nykypäivänä joudutaan puuttumaan siihen kuitenkin.

Niinistö on luokkayhteiskunnan kannalla.

Niinistö ei ole pitkään aikaan saanut mitään aikaan sisäpolitiikassa, eikä se työ hänelle oikeastaan varsinaisesti kuulukaan, mutta hänen puoluetoverinsa ja luultavasti myös Niinistö edustavat hyväosaisia, eivätkä tiedä köyhyydestä oikeasti mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vai poistettin totuus täältä taas..) saulin kummityttö haukio ei sitä synnyttänyt

Vaan kuka? Miksi ei olisi synnyttänyt, jos oli kantanut? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Ai että maailmalla ihmeteltiin jotain mitä ei edes tapahtunut?

Kyllähän noista videoista huomaa, kun presidenttipari poistuu sairaalasta, kuinka lähellä siellä kävelee ihmisiä ja on toimittajia, ilman mitään turva-aitaa, ehkä autosta metri pari, kun toimittajien ja presidenttiparin puhe on äänietäisyyllä ja puheista saa todella selvää. Välimatka on todella lyhyt. Eikä edes poliiseja ole paikalla, autoineen.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Voi kun on armollinen. Ikävä vaan kun otti nuoremman vaimonkin, ei köyhä siihen olisi pystynyt. Haukio olisi juossut pakoon köyhäät duunaria. Kyllä hän on itsekeskeinen ollut, eikä missään köyhyydessä elä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Ai että maailmalla ihmeteltiin jotain mitä ei edes tapahtunut?

Niin, mitä ei tapahtunut? Syntymää?

Samaa kohtelua nyt aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai poistettin totuus täältä taas..) saulin kummityttö haukio ei sitä synnyttänyt

Vaan kuka? Miksi ei olisi synnyttänyt, jos oli kantanut? En ymmärrä.

Miksi tosiaan aina poistetaan se kummityttöjuttu. Eikö totuus kestä päivänvaloa? Luultavasti on totta, kun siitä ei saa keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Ai että maailmalla ihmeteltiin jotain mitä ei edes tapahtunut?

Kyllähän noista videoista huomaa, kun presidenttipari poistuu sairaalasta, kuinka lähellä siellä kävelee ihmisiä ja on toimittajia, ilman mitään turva-aitaa, ehkä autosta metri pari, kun toimittajien ja presidenttiparin puhe on äänietäisyyllä ja puheista saa todella selvää. Välimatka on todella lyhyt. Eikä edes poliiseja ole paikalla, autoineen.

Niin, ollaan Suomessa. Ketä kiinnostaa niin paljon "julkkikset" että turva-aidat tarvittaisiin?

Oikeasti presidentti ei oo mikään ihmeiden ihme, mutta kun meillä Suomessa ei ole niin paljon merkkihenkilöitä. Mä en viitsisi lähteä katsomaan Niinistön vauvaa, vaikka mulle sellaista mahdollisuutta tarjottaisiin. Sen paremmin en menisi katsomaan Niinistöä tai Haukiota. Heissä ei ole mitään mielenkiintoista, oikeastaan herättää ihmetystä heidän ikäeronsa.

Mieluummin menisin katsomaan jotain hyvää artistia, näytelmää tms.

Jotenkin Haukion ja Niinistön palvonta ja seuranta muistuttaa jotakin uskonlahkon johtajan kumartamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Kyllähän tuotakin vielä joutuu muuttamaan, kun kaikenlaisia vihaajia tuntuu liikkuvan vapaana ihmisten ilmoilla. Ei kaikista tarvitse pitää, mutta demokratiassa täytyy vain tyytyä enemmistön päätökseen ja hyvä niin.

Ounou kirjoitti:

Oikeasti presidentti ei oo mikään ihmeiden ihme, mutta kun meillä Suomessa ei ole niin paljon merkkihenkilöitä. Mä en viitsisi lähteä katsomaan Niinistön vauvaa, vaikka mulle sellaista mahdollisuutta tarjottaisiin. Sen paremmin en menisi katsomaan Niinistöä tai Haukiota. Heissä ei ole mitään mielenkiintoista, oikeastaan herättää ihmetystä heidän ikäeronsa.

Mieluummin menisin katsomaan jotain hyvää artistia, näytelmää tms.

Jotenkin Haukion ja Niinistön palvonta ja seuranta muistuttaa jotakin uskonlahkon johtajan kumartamista.

Kukahan niitä nyt erikoisesti palvoo tai haluaisikaan katsomaan. Miellä on vain onni asua toistaiseksi niin rauhallisessa maassa, että presidenttikin saa kulkea ulkona ilman armeijan suojelevaa läsnäoloa.

Mutta eihän meillä saisi iloita edes terveen vauvan syntymisestä, jotenkin sellaisestakin voi  vetää hernepussin nokkaansa. Pelottavaa oikeastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Niin ja sillä on ratsastanut kansansuosioon, kokoomuksen puoluerajojen ulkopuolellakin.

Meinaatko että tosiaan pressana tekee kokoomuslahjoittajille epäsopivaa politiikkaa?

Kun se kansanedustajien sopeuttamis"eläke" olisi tullut tiensä päähän jokatapauksesas, päätti Niinistö ottaa aikanaan irtopisteet kotiin kuleksimasta.

Just niin, ja tilasi senkin tsunamin, että sai sympatiaa, että valittaisiin presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Ei lopettanut sopeuttamiseläkettä. Kritisoi kylläkin jo aikoinaan koko sopeutumiseläkettä.

Lopetti. Sopeutumiseläkelaki kumottiin, eli niitä eläkkeitä ei ole myönnetty sen jälkeen. Niille joille se oli jo myönnetty ei vissiin eduskunta halunnut muutosta tai sitten perustuslaki kieltä koskemasta jo myönnettyihin eläkkeisiin.

Faktaa löytyy helposti guuglaamalla. vaikka eduskunnan sopeutumiseläke.

 

Perustuslakia muutetaan jatkuvasti, esim aktiivimallinkin takia.

Pelkkää omien nuoleskelua, ettei peruttu takautuvasti.

Perustuslakia ei niin vain muuteta, ei muutettu aktiivimallinkaan takia. Tällä eduskunnan kokoonpanolla vaatisi kahden peräkkäisen eduskunnan käsittelyn ja suuren enemmistön, eli ei tule tapahtumaan.

Minusta se sopeutumislakieläkkeen peruminen ja vaihtaminen paljon vaatimattomampaan  työttömyyskorvauksen tapaiseen oli oikeasti iso saavutus, ajattele muita yhteisöjä joissa itse pääsisivät päättämään omista palkoistaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Niin ja sillä on ratsastanut kansansuosioon, kokoomuksen puoluerajojen ulkopuolellakin.

Meinaatko että tosiaan pressana tekee kokoomuslahjoittajille epäsopivaa politiikkaa?

Kun se kansanedustajien sopeuttamis"eläke" olisi tullut tiensä päähän jokatapauksesas, päätti Niinistö ottaa aikanaan irtopisteet kotiin kuleksimasta.

Just niin, ja tilasi senkin tsunamin, että sai sympatiaa, että valittaisiin presidentiksi.

Miksi vedät luonnoilmiön mukaan keskusteluun, jossa pohdittiin poliittisia linjauksia?

Miten presidentin pienen pojan syntymä on näin valtavan viharyöpyn nostattanut :o Nyt on koko yhteiskunnan eriarvoisuus käyty suurinpiirtein läpi ja moni muukin asia.Monessa muussa yhteydessä sen toki voi ymmärtää,mutta miten näin sippelin asian yhteydessä.Ap:n katkeruus kantanut "hyvää hedelmää".Ja ei ;en ole kokoomuslainen!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Juuri näin. Ja nyt maailmalla ihmetellään, Yhdysvaltoja myöten, miten on mahdollista, että Suomen presidentin puoliso synnyttää sairaalassa ja vauva saa samanlaista hoitoa, kuin kenen tahansa perheen vauva, tulotasosta riippumatta, eikä presidentti ole vaatinut sairaalaa ja henkilökuntaa yksityiskäyttöön, vaan saman aikaan sairaalassa synnyttävät myös muut äidit, yhteiskuntaluokista ja tulotasosta riippumatta. Suuresti ihmettelevät, miten presidentti tyytyy noin vaatimattomiin elämän tapaan. Ja Facebookissa käydään vilkasta keskustelua.

Ja presidenttipari käyttää ihan sitä samaa pääovea, kuin muutkin kansalaiset.

Eikö poliiseja ja turvatoimia näy mailla eikä halmeilla, vaan sairaalan pihassa voi liikkua kuka tahansa.

Kyllähän tuotakin vielä joutuu muuttamaan, kun kaikenlaisia vihaajia tuntuu liikkuvan vapaana ihmisten ilmoilla. Ei kaikista tarvitse pitää, mutta demokratiassa täytyy vain tyytyä enemmistön päätökseen ja hyvä niin.

No mitä vihaajia tähän asti on ollut?

Aika aneemista porukkaa Suomessa on, eiköhän pimeys ja kylmyys jos varmista, ettei ihmiset jaksa riehua. Asian kuin asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miten presidentin pienen pojan syntymä on näin valtavan viharyöpyn nostattanut :o Nyt on koko yhteiskunnan eriarvoisuus käyty suurinpiirtein läpi ja moni muukin asia.Monessa muussa yhteydessä sen toki voi ymmärtää,mutta miten näin sippelin asian yhteydessä.Ap:n katkeruus kantanut "hyvää hedelmää".Ja ei ;en ole kokoomuslainen!!

Mielestäni ei ole kyse viharyöpystä, vaan pohdinnasta ollaan Suomessa kaikki 100% samalla viivalla, kuten jotkut tuntuu uskovan.

Ei niin yllättäen juuri ne jotka on rahassa mitattuna paremmassa kastissa.

Niin syntyikö edes oikeasti ketään?

Vierailija kirjoitti:

Tuon kateellisen kitinän ymmärtäisi, jos Niinistö olisi jollain tavalla pröystäilevä tyyppi, mutta kun juuri hän on meidän päättäjistä se piheistä pihein ja nimenomaan yhteiskunnan rahoille. Sai omankin puolueensa vihat päälleen, kun puhemiehenä lopetutti sen kohtuuttoman kansanedustajien sopeutumiseläkkeen ja toisaalta omia rahojaan ja vaikutusvaltaansa käyttää aika paljon vähä-osaisten auttamiseen.

Salehan saa kai investointipankkiajaltaan sopparieläkettä, niin ei kehdannut kahta palkkota täysimääräisenä ottaa?!! Pelkkää kosmetiikkaa ja julkisuuskuvan kiilloittelua.. Tekopyhyyttä!