Lue keskustelun säännöt.
Tällainen juttu
03.02.2018 |
Tapasin miehen, jonka kanssa tuntui menevän nappiin. Pidin häntä kyllä suoraan sanottuna hieman teennäisenä, jotenkin hän oli liian hyvän oloinen kaikin puolin. No tapasin hänet kuitenkin ja hän sitten kehotti minua soittamaan tai laittamaan viestiä. Mies ei ollut livenä ihan sellainen kuin oletin. Jokin pieni juttu puuttui. Kysyin sitten suoraan (vähän läpällä), että olinko pettymys. Meidän viestittelymme oli muutenkin sellaista läppämäistä joten ei siitä ollut mitään erikoista.
Mies ei vastannut tietyn ajan sisällä ja estin hänet sitten. Katsoin myöhemmin niin hänkin oli estänyt minut paikassa x. Yritin soittaa, mutta hän oli estänyt numeronikin. Olisin vain kysynyt, että miksi nyt yhtäkkiä ei ole rohkeutta puhua suoraan niin kuin aiemmin.
Edelleenkään ei mitään vastausta :-D Miten voi olla noin vaikeaa? Minä tekstasin ihan suoraan miehelle ja kerroin ettei hän ollut ihan täysin sellainen kuin kuvittelin, eikä tullut tiettyä fiilistä.
Miksi mies ei uskalla sanoa yhtään mitään?
Kommentit (88)
Tuskin kyse on mistään uskaltamisesta. Häntä ei vaan enää huvittanu tuhlata aikaansa suhun. Ite olit jo ilmoittanu, ettei kauheasti napannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta LOPETTAKAA tuo saman asian jankkaaminen! Lukekaa aiemmat viestini niin SAATATTE jopa ymmärtääkin jotain -.-
Jahas, tämä ap se vaan jaksaa jankuttaa. Eipä taaskaan ole ymmärretty häntä. Kuules nyt reikäpää, sun viesteissäsi ei ole mitään suurempaa tajunnan räjäyttävää arvoa tai sisältöä. Tyhjänpäiväistä saman asian vatkausta ja muutamaan sanaan takertumista. Se sun treffikumppanisi (viestisi nro 15) näki sinut muutaman minuutin ajan. Totesi ettet ole mistään kotoisin, mahdollisesti mielenterveystapaus. Itse nimittäin sanoit hetken kiireessä tapaamista treffeiksi. Mietipäs nyt vaikka sitä, mistä siinä oli kysymys? En kutsuisi tuollaista pikaista katutapaamista treffeiksi, sinä kutsut. Mitä se kertoo sinusta? Miksi sinä et hyväksy tosiasioita, elät jossain unelmakuplassasi. Kaikki ovat sinulle vastaus- ja selitysvelvollisia. Luulet tosiaan niin. Voin sanoa, olet erehtynyt ja pahasti. Myönnä tosiasiat itsellesi ja lopeta jankkaus.
Sinä et ollut kiinnostunut ja mies ei ollut kiinnostunut. Mitä väliä enää on??? Minun mielestäni on lapsellista estää toinen tälläisessä tilanteessa. Mutta ap oli tottakai oikeassa ja täytyy oikein viikkoja pohtia, että miksi mies ei vastannut kysymykseen??
Ap:n tekstien perusteella tulee mieleen, että miehen kannalta ainakin erittäin hyvä, että juttu loppui ennen kun alkoikaan. On meinaan sen verran obsessoitunutta settiä, että vähemmästäkin selkäpiitä karmii.
Olette säälittäviä :D Mies esitti niiin unelmaa netissä, mutta oli aivan erilainen livenä. Minä yritin vain kysyä kysymyksen, mutta ei ollut munaa vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoi ennen tapaamista, ettei ulkonäkö ole niin tärkeää eikä häntä kiinnosta tyrkkynaiset. Livenä emme edes ehtineet juttelemaan tyyliin ollenkaan koska hänen piti lähteä töihin. Että ei ollut mitään todellista syytä tuollaisella käytökselle. Paitsi se etten jakele itseäni. Yritti päästä "aamukahville" luokseni -.- täysin tuntematon ihminen, haloo. Eikä ollut todellakaan ensimmäinen kerta kun nettimiehet yrittävät päästä heti kotiini. Mistäköhän syystä?? :O
No mutta hyvä että pääsit tuosta munattomasta moukasta eroon! Ei uskaltanu sanoo, että oli vain reikää vailla.
Vastasinko oikein?