Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö tätä Lauri Törhösestä?
02.02.2018 |
Hän kirjoitti Länsi-Savo-nimiseen lehteen kolumneja, joista yhdessä hän väitti näin:
"Poliisi tutkii kuolemantuottamuksena tapausta, joka on Suomen modernin ajan ensimmäinen poliittinen murha."
Kyseessä siis asema-aukion välikohtaus, jossa väkivaltaan taipuvainen henkilö potkaisi kerran päihteisiin taipuvaista henkilöä, joka myös kuoli laittomien päihteiden käytön vuoksi noin viikko potkun jälkeen.
Mielestäni on aika hävytöntä mustamaalata pahoinpitelyn suorittanutta henkilöä poliittiseksi murhaajaksi.
Onko tuollaisten herjaavien väitteiden viljeleminen edes laillista? Vai saako kolumneihin kirjoittaa ihan mitä tahansa?
Tuossa vielä linkki kyseiseen kolumniin
https://lansi-savo.fi/mielipide/kolumnit/27221848-8906-475c-be66-40b278…
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potku aiheutti uhrille todistetusti aivovamman. Ketään täyspäistä ei kiinnosta vähääkään puolustella sellaista ihmissaastaa, joka aiheuttaa potkimalla toisille aivovammoja.
Täysjärkisiä sen sijaan kiinnostaa se, että aivovammoja toisille aiheuttavat potkijat saisivat rikoksistaan yhteismitalliset tuomiot. Nuo tuomiot saisivat minun mielestäni olla mahdollisimmat ankaria, mutta suvaitsevaisten mielestä niden tulee olla erityisen ankaria ainoastaan jos potkija on ”vääriä” mielipiteitä omaava ajatusrikollinen.
Älä valehtele. Minusta joka ikinen ihminen, joka kohdistaa ohikulkijaan tuollaisen hyppypotkun päähän, pitäisi laittaa kymmeneksi vuodeksi vankilaan. Ei tulisi kenellekään ikävä. Väkivaltarikokset ovat Suomessa ihan liian löysästi tuomittuja. Tuokin kyseinen väkivaltarikollinen on ollut väkivaltainen sen verran monta kertaa, ettei hänen tarvitsisi enää vapautua lainkaan.
Potku ei kohdistunut päähän. Sen sijaan Vantaalla 2016 mies löi yökerhon edustalla toista miestä päähän ilman minkäänlaista provosointia, suukopua tms. ja uhri kuoli kaatumisen aiheuttamaan aivovammaan. Oikeudessa lyöjä tuomittiin 10 kk ehdolliseen ja omaisten kärsimyskorvausvaatimukset hylättiin kokonaan. Tästä tapauksesta ei suvaitsevaisto ulise, sillä lyöjä ei ollut heidän mielestään Torniaisen kaltainen ajatusrikollinen.
No onhan tuo ihan törkeä teko tuokin, ja järkyttävä osoitus surkeasta oikeusjärjestelmästämme. Kyllä siitä puhutaan. Kuten myös siitä, että raiskauksien tuomiot ovat mitättömiä.
Mutta tällä palstalla Torniainen nousee esille kyllä vain siksi, että jotkut häiriintyneet tyypit häntä puolustelevat ja syyttävät uhria. Sitä ei tapahdu noissa muissa jutuissa, ja siksi niistä ei puhuta niin paljon.
Edelleenkään en ymmärrä aloituksen pointtia. Kyseessä on väkivaltarikollinen, joka tappoi toisen ihmisen. Minkälainen ihminen tästä haluaa jauhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska huomio että vaikka Lauri on täysi paska, niin ei kuitenkaan niin paska että selittelisi tappajanatsin tekoja, kuten perussuomalaiset. Sävyeroja löytyy paskastakin.
Mutta kun eihän potkun saanut edes kuollut siihen potkuun vaan hoito-ohjeiden sivuuttamisen ja huumeidenkäytön seurauksena.
Voinko minäkin alkaa kirjoittamaan kolumneja, joissa leimataan esim. myymälävaras mafiosoksi?
Voit, mutta kukaan ei paskaa tekstiäsi lukisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potku aiheutti uhrille todistetusti aivovamman. Ketään täyspäistä ei kiinnosta vähääkään puolustella sellaista ihmissaastaa, joka aiheuttaa potkimalla toisille aivovammoja.
Täysjärkisiä sen sijaan kiinnostaa se, että aivovammoja toisille aiheuttavat potkijat saisivat rikoksistaan yhteismitalliset tuomiot. Nuo tuomiot saisivat minun mielestäni olla mahdollisimmat ankaria, mutta suvaitsevaisten mielestä niden tulee olla erityisen ankaria ainoastaan jos potkija on ”vääriä” mielipiteitä omaava ajatusrikollinen.
Älä valehtele. Minusta joka ikinen ihminen, joka kohdistaa ohikulkijaan tuollaisen hyppypotkun päähän, pitäisi laittaa kymmeneksi vuodeksi vankilaan. Ei tulisi kenellekään ikävä. Väkivaltarikokset ovat Suomessa ihan liian löysästi tuomittuja. Tuokin kyseinen väkivaltarikollinen on ollut väkivaltainen sen verran monta kertaa, ettei hänen tarvitsisi enää vapautua lainkaan.
Potku ei kohdistunut päähän. Sen sijaan Vantaalla 2016 mies löi yökerhon edustalla toista miestä päähän ilman minkäänlaista provosointia, suukopua tms. ja uhri kuoli kaatumisen aiheuttamaan aivovammaan. Oikeudessa lyöjä tuomittiin 10 kk ehdolliseen ja omaisten kärsimyskorvausvaatimukset hylättiin kokonaan. Tästä tapauksesta ei suvaitsevaisto ulise, sillä lyöjä ei ollut heidän mielestään Torniaisen kaltainen ajatusrikollinen.
No onhan tuo ihan törkeä teko tuokin, ja järkyttävä osoitus surkeasta oikeusjärjestelmästämme. Kyllä siitä puhutaan. Kuten myös siitä, että raiskauksien tuomiot ovat mitättömiä.
Mutta tällä palstalla Torniainen nousee esille kyllä vain siksi, että jotkut häiriintyneet tyypit häntä puolustelevat ja syyttävät uhria. Sitä ei tapahdu noissa muissa jutuissa, ja siksi niistä ei puhuta niin paljon.
Edelleenkään en ymmärrä aloituksen pointtia. Kyseessä on väkivaltarikollinen, joka tappoi toisen ihmisen. Minkälainen ihminen tästä haluaa jauhaa?
No minä autan sinua ymmärtämään aloituksen pointin. Törhönen väittää kolumnissaan pahoinpitelyä poliittiseksi murhaksi ja tulkintani mukaan aloittajaa kiinnostaa tietää saako kolumneissa vääristää asioita Törhösen tyylin mukaan. Ap voi korjata, jos olen tulkinnut häntä väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potku aiheutti uhrille todistetusti aivovamman. Ketään täyspäistä ei kiinnosta vähääkään puolustella sellaista ihmissaastaa, joka aiheuttaa potkimalla toisille aivovammoja.
Täysjärkisiä sen sijaan kiinnostaa se, että aivovammoja toisille aiheuttavat potkijat saisivat rikoksistaan yhteismitalliset tuomiot. Nuo tuomiot saisivat minun mielestäni olla mahdollisimmat ankaria, mutta suvaitsevaisten mielestä niden tulee olla erityisen ankaria ainoastaan jos potkija on ”vääriä” mielipiteitä omaava ajatusrikollinen.
Älä valehtele. Minusta joka ikinen ihminen, joka kohdistaa ohikulkijaan tuollaisen hyppypotkun päähän, pitäisi laittaa kymmeneksi vuodeksi vankilaan. Ei tulisi kenellekään ikävä. Väkivaltarikokset ovat Suomessa ihan liian löysästi tuomittuja. Tuokin kyseinen väkivaltarikollinen on ollut väkivaltainen sen verran monta kertaa, ettei hänen tarvitsisi enää vapautua lainkaan.
Potku ei kohdistunut päähän. Sen sijaan Vantaalla 2016 mies löi yökerhon edustalla toista miestä päähän ilman minkäänlaista provosointia, suukopua tms. ja uhri kuoli kaatumisen aiheuttamaan aivovammaan. Oikeudessa lyöjä tuomittiin 10 kk ehdolliseen ja omaisten kärsimyskorvausvaatimukset hylättiin kokonaan. Tästä tapauksesta ei suvaitsevaisto ulise, sillä lyöjä ei ollut heidän mielestään Torniaisen kaltainen ajatusrikollinen.
No onhan tuo ihan törkeä teko tuokin, ja järkyttävä osoitus surkeasta oikeusjärjestelmästämme. Kyllä siitä puhutaan. Kuten myös siitä, että raiskauksien tuomiot ovat mitättömiä.
Mutta tällä palstalla Torniainen nousee esille kyllä vain siksi, että jotkut häiriintyneet tyypit häntä puolustelevat ja syyttävät uhria. Sitä ei tapahdu noissa muissa jutuissa, ja siksi niistä ei puhuta niin paljon.
Edelleenkään en ymmärrä aloituksen pointtia. Kyseessä on väkivaltarikollinen, joka tappoi toisen ihmisen. Minkälainen ihminen tästä haluaa jauhaa?
Olet väärässä. Tuosta Vantaa (mielestäni paljon törkeämmästä) tapauksesta ei puhuta eikä sitä juurikaan noteerattu mediassa paria pikkujuttua lukuunottamatta. Torniaisen tapaus taas oli pääuutinen monta päivää ja kirvoitti pitkäkestoista mölinää kaikenmaailman kolumnisteilta, eturivin poliitikoilta yms. muilta taulapäiltä.
Potku ei kohdistunut päähän. Sen sijaan Vantaalla 2016 mies löi yökerhon edustalla toista miestä päähän ilman minkäänlaista provosointia, suukopua tms. ja uhri kuoli kaatumisen aiheuttamaan aivovammaan. Oikeudessa lyöjä tuomittiin 10 kk ehdolliseen ja omaisten kärsimyskorvausvaatimukset hylättiin kokonaan. Tästä tapauksesta ei suvaitsevaisto ulise, sillä lyöjä ei ollut heidän mielestään Torniaisen kaltainen ajatusrikollinen.