Ihanaa Li Andersson. Hän on työttömien puolella!

Li on ihana ja fiksu. Ihan toista maata kuin Vartiainen.

Li on kaikkien sellaisten puolella, joiden puolella olemisesta hänelle on hyötyä.  Riippumatta siitä, haluaako kohde välttämättä sitä, että Li on hänen puolellaan.

En huomannut, että Li olisi kertaakaan sanonut mitään rakentavaa ratkaisua työttömien tilanteen muuttamiseksi. Pelkkä rahan jakaminen taikaseinästä ei ole mikään ratkaisukeino.

Montako työtöntä Li on henkilökohtaisesti palkannut eli miten monen elämän hän on pelastanut työpaikkaa tarjoamalla? Tai onko hänellä oma nimikkoperhe, josta huolehtia?

Tänään monessa firmassa mietittiin, miksi työehtosopimusten ollessa voimassa osa porukasta jäi kotiin olemalla solidaarisia työttömille. Aivan kuin kaiken työn tekemisen lopettaminen auttaisi niitä, jotka jo nyt elävät muiden kustannuksella.

Ai Vartiainenkin on ollut aktiivimallia vastustavassa mielenosoituksessa?

Li pelottaa monia, jotka eivät kannata keskustelua ja kehittämistä, tämä nähdään uudestaan ja uudestaan, kun puntti tutisee ja valheita keksitään Li:stä. Li on sellaisten puolella, jota nämä Li:n arvostelijat haluavat painaa mutaan.

Onko kellään vastustajalla oikeasti noita rakentavia parannusehdotuksia?

Mä kyllä tykään Listä, mutta se on välillä liian vihainen tai aggressiivinen.

Se osaa puhua hyvin ja asiaa kunhan ei kiihdy liikaa. On hyvä olla tiukka,mutta sellainen vihaisesti hyökkäily ei sovi enää tähän päivään. Ei varsinkaan ihmiselle joka kyllä pärjää älyllä ja puhetaidoilla.

Wanhus kirjoitti:

ONko tällä kommunisti LIllä ollut yhtään järjeööistä parannusehdotusta?. Aivan EI:

En tiedä, mikä on järjeööinen, mutta hyvin nopealla googletuksella löytyisi esim. tällainen Vasemmistoliiton ehdotus, jos vain viitsisit:

Palkkatukimäärärahoja tulee lisätä, jotta työttömiä voidaan työllistää nykyistä useammin suoraan yrityksiin, järjestöihin ja kuntiin. Kolmannen sektorin palkkatuen käyttöä rajoittavista säännöistä pitää luopua, jotta erityisesti vaikeasti työllistyvien työllisyyttä voidaan edistää.

Eli Vasemmistoliitto kannattaa yritysten palkkakustannusten sosialisointia veronmaksajien maksettavaksi. Sitähän palkkatuki on: yritys saa työpanoksen, yhteiskunta maksaa osan palkasta. Vasemmistoliitto kannattaa yritysten tukemista tuolla tavoin. 

Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelmasta (http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…) löytyy lisäksi tällainen lause:

Yksinyrittäjille on luotava pysyvä palkkatukijärjestelmä, joka edistää ensimmäisen työntekijän palkkaamista.

.

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään vastustajalla oikeasti noita rakentavia parannusehdotuksia?

Rakentava parannusehdotus olisi jo nykyisen mallin purkaminen, sillä eihän siitä ole muuta kuin kuluja. Kuluksi lasken myös sen, että Kelaan pitää palkata sata virkailijaa lisää mallin takia.

Oma ehdotukseni olisi selvittää tarkemmin eli ala- ja aluekohtaisesti, mistä työnantajien kokema työvoimapula oikein johtuu. Eivätkö työnantajat enää osaa rekrytoida? Ovatko taidot laman aikana ruostuneet?

Veikkaan että osin on tuota, mutta lisäksi työnantajapuolella on paljon ennakkoluuloja. Esim. yli viisikymppisiä ei palkata, työttömiä ei palkata, ja jopa niin että yksityissektorille ei palkata julkisella puolell työskennelleitä. Näistä kaikista on ihan suoraan rekrytointikonsultit minulle puhuneet (olen siis työtön työnhakija itsekin).

Itse leikkaisin hyödyttömistä ja jopa vahingollisista yritystuista. Sitä kannattaa jopa sellainen taho kuin Suomen yrittäjät (ks. https://www.talouselama.fi/uutiset/naita-yritystukia-suomen-yrittajat-h…). Siitä säästyvän rahan suuntaisin työvoimahallinnon resursseihin, jotta sekä työttömät että yrityset voisivat saada nykyistä yksilöllisempää palvelua. Ja ihan erityisesti rekrytoiviin koulutusohjelmiin työvoimapula-aloille.

Ylipäätään hallituksen toimissa on se ongelma, että ne kohtelevat kaikkia työttömiä toimialasta riippumatta jonain yhtenäisenä massana, johon tepsisivät samankaltaiset toimet. Siinä tehdään iso virhe. Ilmeisesti ei ole kanttia myöntää, että omat tiedot työttömien todellisuudesta ovat olemattomat. Mieluummin pusketaan eteenpäin ihan luulopohjalta vain, "musta tuntuu" -konstein.

Pidemmän päälle perustulo-tyyppinen systeemi olisi tarpeen, ihan siksi että se joustavoittaisi tilapäisen työn vastaanottamista. Myös määräaikaisesta työsuhteesta tulisi olla mahdollista lähteä lätkimään nykyistä helpommin. Työnantajat sitä paasaavat että irtisanomisen pitäisi olla helpompaa, ja sen takia tekevät mielellään määräaikaisia sopimuksia, mutta kyllä sen työmarkkinoiden joustavuuden on toisinkin päin toimittava.

Epämiellyttävin poliitikko kautta aikojen. Todella tympeä ja hapan. Ylimielinen tapa puhua!

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään vastustajalla oikeasti noita rakentavia parannusehdotuksia?

Lähdetään nyt vaikka siitä, että työttömänä saisi opiskella kaikessa rauhassa. Nythän esim. jollekin ammattitaitoa kohentavalle kurssille pitää osallistua salaa.

Wanhus kirjoitti:

ONko tällä kommunisti LIllä ollut yhtään järjeööistä parannusehdotusta?. Aivan EI:

Tsekkaa tuolta onko jotain järkevää: http://liandersson.fi/tag/tyottomyys/

Puolueena Vasemmistoliitto on toki ehdottanut vielä muutakin.

Mutta sinä varmaan hankit tietosi vain iltapäivälehdistä. Mitä ne eivät uutisoi, sitä ei ole sinulle olemassakaan.

Ekan kerran näin tänään Anderssonin livenä puhumassa. En yhtään ihmettele niitä suuria suosionosoituksia, joita yleisön puolelta kuultiin. Valitettavasti Antti Rinteen esiintyminen ei ollut ihan samaa tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Wanhus kirjoitti:

ONko tällä kommunisti LIllä ollut yhtään järjeööistä parannusehdotusta?. Aivan EI:

En tiedä, mikä on järjeööinen, mutta hyvin nopealla googletuksella löytyisi esim. tällainen Vasemmistoliiton ehdotus, jos vain viitsisit:

Palkkatukimäärärahoja tulee lisätä, jotta työttömiä voidaan työllistää nykyistä useammin suoraan yrityksiin, järjestöihin ja kuntiin. Kolmannen sektorin palkkatuen käyttöä rajoittavista säännöistä pitää luopua, jotta erityisesti vaikeasti työllistyvien työllisyyttä voidaan edistää.

Eli Vasemmistoliitto kannattaa yritysten palkkakustannusten sosialisointia veronmaksajien maksettavaksi. Sitähän palkkatuki on: yritys saa työpanoksen, yhteiskunta maksaa osan palkasta. Vasemmistoliitto kannattaa yritysten tukemista tuolla tavoin. 

Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelmasta (http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…) löytyy lisäksi tällainen lause:

Yksinyrittäjille on luotava pysyvä palkkatukijärjestelmä, joka edistää ensimmäisen työntekijän palkkaamista.

.

Kaikki raha mitä laitettaisiin palkkatukeen palaa veroina takaisin valtiolle tuloverona ja alv:na. Joten mikä ongelma palkkatuessa? Rahahan on jatkuvassa kierrossa ja kaikki perustuu kuluttamiseen taloudessa. Jos kukaan ei kuluttaisi senttiäkään, niin siihen loppuisi myös valtion tulot. Jos valtio taas ei käyttäisi yhtään rahaa, niin Suomen bkt laskisi huomattavasti. Jotenkin outo ajatus, että mitä enemmän valtio säästää, sitä enemmän se rikastuu. Julkinen rahankulutus on huomattava osa taloudesta. Suomessa on kummallinen suhtautuminen rahaan. Siihen suhtaudutaan ikään kuin raha itsessään olisi jotain arvokasta, jonka menoa on koitettava hillitä. Arvokasta on kuitenkin se, mitä rahalla hankitaan. Jos säästöä tehdään liiaksi, silloin katoaa myös työpaikkoja. Kummallinen on myös suhde velkaan Suomessa. Ei tajuta, että joka ikinen raha on jonkun alunperin ottamaa velkaa. Eli kuvitellaan tilanne, jossa ei enää otettaisi velkaa, vaan talous pyörisi jollain vakioisella rahasummalla ja näin oltaisiin pelastuttu.  

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on ihana ja fiksu. Ihan toista maata kuin Vartiainen.

Outoa ettei noin fiksulla kuin Li ole edes akateemista loppututkintoa. Onko vasemmistoliitossa kellään, Arhinmäelläkään ei ole.

Jos se akateeminen loppututkinto johtaa vartiaisen kaltaiseen aivopierujen päästeliään, on ehkä paras pitää "akateemiset" poissa eduskunnasta ja päätöksenteosta.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10055880

Kokoomuksen Juhana Vartiainen kiisteli työvoimapolitiikasta SAK:n aktiivimallia vastustavassa mielenosoituksessa vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonin kanssa.

Ihanaa <3

Diggaan Li:tä, seison hänen mielipiteidensä takana,-mutta antaisi vastapuolen puhua rauhassa. Hyvä asia hukkuu päälle puhumiseen ja tuo huonoa mainetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wanhus kirjoitti:

ONko tällä kommunisti LIllä ollut yhtään järjeööistä parannusehdotusta?. Aivan EI:

En tiedä, mikä on järjeööinen, mutta hyvin nopealla googletuksella löytyisi esim. tällainen Vasemmistoliiton ehdotus, jos vain viitsisit:

Palkkatukimäärärahoja tulee lisätä, jotta työttömiä voidaan työllistää nykyistä useammin suoraan yrityksiin, järjestöihin ja kuntiin. Kolmannen sektorin palkkatuen käyttöä rajoittavista säännöistä pitää luopua, jotta erityisesti vaikeasti työllistyvien työllisyyttä voidaan edistää.

Eli Vasemmistoliitto kannattaa yritysten palkkakustannusten sosialisointia veronmaksajien maksettavaksi. Sitähän palkkatuki on: yritys saa työpanoksen, yhteiskunta maksaa osan palkasta. Vasemmistoliitto kannattaa yritysten tukemista tuolla tavoin. 

Vasemmistoliiton pienyrittäjäohjelmasta (http://www.vasemmisto.fi/politiikka/pienyrittaejaeohjelma-turvaa-ja-jat…) löytyy lisäksi tällainen lause:

Yksinyrittäjille on luotava pysyvä palkkatukijärjestelmä, joka edistää ensimmäisen työntekijän palkkaamista.

.

Kaikki raha mitä laitettaisiin palkkatukeen palaa veroina takaisin valtiolle tuloverona ja alv:na. Joten mikä ongelma palkkatuessa? Rahahan on jatkuvassa kierrossa ja kaikki perustuu kuluttamiseen taloudessa. Jos kukaan ei kuluttaisi senttiäkään, niin siihen loppuisi myös valtion tulot. Jos valtio taas ei käyttäisi yhtään rahaa, niin Suomen bkt laskisi huomattavasti. Jotenkin outo ajatus, että mitä enemmän valtio säästää, sitä enemmän se rikastuu. Julkinen rahankulutus on huomattava osa taloudesta. Suomessa on kummallinen suhtautuminen rahaan. Siihen suhtaudutaan ikään kuin raha itsessään olisi jotain arvokasta, jonka menoa on koitettava hillitä. Arvokasta on kuitenkin se, mitä rahalla hankitaan. Jos säästöä tehdään liiaksi, silloin katoaa myös työpaikkoja. Kummallinen on myös suhde velkaan Suomessa. Ei tajuta, että joka ikinen raha on jonkun alunperin ottamaa velkaa. Eli kuvitellaan tilanne, jossa ei enää otettaisi velkaa, vaan talous pyörisi jollain vakioisella rahasummalla ja näin oltaisiin pelastuttu.  

 

Naulan kantaan! Ei puutarhakaan tuota, jos sitä ei kastele! Vakiosumman kanssa pyörimistä yritettiin 1700-luvulla merkantilismin merkeissä. Ei onnistunut. Yleensä köyhiin sijoitettu raha tuottaa yhteiskunnassa, sitä ei sijoiteta veroparatiiseihin.

Vierailija kirjoitti:

Jes! Enemmin passivointia kuin aktivointia. Taitaa Li vain olla missannut sen että passiivinen ihminen ei enää äänestä vassareita, se äänestää persuja.

Tuo just on hanurista.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto haluaa suomeen rajattomasti työntekijöitä ulkomailta,mitäs te suomalaiset luulette että teidän työpaikoillenne käy?

Niin, persuihin. Huokaus.

Oppositiopolitiikka on aika helppoa. Ei tarvitse kuin haukkua muita. Vastuunkantaminen ja ikävienkin päätösten tekeminen vaatii paljon enemmän. Kyllä ihmiset tietävät, ettei rahaa tupsahda tänne rajattomasti itsestään, joten vaaleissa nähdään taas vasemmiston todellinen kannatus.