Elokuva-alan ahdistelusta : miksi vain Lauri Törhönen nimettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Lähde: Ilta-lehti torstai 1.2.2018)

"Käytöksellään hän oli tuhota sisältäpäin työtäni,

sillä eihän Mustosella varmaankaan ollut kovin 

turvallinen olo näytellä."

Ei varmaankaan.

Mustonen näytteli Rastimon ohjauksessa alaikäisenä ja Törhönen oli vieraileva ohjauksen opettaja tuon artikkelin perusteella. Ihmetystä herättää ettei alaikäistä tullut  mieleen suojella esimerkiksi potkaisemalla huonosti käyttäytyvää takapuoleen. Ulkoapäin.

Niin. Helppo on huudella kun ei ole riippuvainen niistä työtilaisuuksista. Tuohan proggis oli ymmärtääkseni Rastilan opinnäytetyö. Oiskohan saanu tehdä yhtään leffaa, jos ois alkanu vastustaa proffaa.

Sitähän se Mari Mantelakin sanoi (eilen haastattelussa), että oma vaikeneminen johtui siitä että oli niin tietoinen että koko ura saattaa mennä pilalle. 

Brad Pitt nuorena keltanokkana hermostui Weinsteinille ja käski  pitää näppinsä erossa Gwynteh Paltrowsta jota megamoguli oli se7ven -kuvauksien aikaan painostanut ikävästi ahdistellen.

Eli joskus yksilön oikeudentaju menee kaiken itsekkyyden ohi vaikka vastassa olisi alan vaikutusvaltaisimpia henkilöitä.

Toki eteensä kannattaa katsoa joka alalla.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt alettaisiin tarkastella peruskoulua ja lukiota 80-90-luvulla, jokaisesta koulusta löytyisi lasten järjestelmällistä ahdistelua. Itse muistan ainakin neljä niljaketta. Ei heistä kukaan oppilausta uskaltanut mitään sanoa

Aika erikoista. Minä kävin lukion 80-luvun alussa ja niljake sai kenkää kun rehtori sai kuulla asiasta meiltä oppilailta.

Kyllä niitä nimiä vielä tulee, siitä ei kannata huolestua. Yksi kerrallaan ja verkkaiseen tahtiin. Tekijöille jää näin enemmän aikaa muistella menneitä ja tekemisiään. :D

Toivon todella, että kaikki nimet siltä listalta tulee esiin. Oikeastaan ihan hyvä, että yksi kerrallaan, niin syylliset voi siellä odotella kauhuissaan koska on oma vuoro paljastua.

Vierailija kirjoitti:

Törhönen on kokoomuslainen viihde-elokuvien ohjaaja, ei vasemmistolainen älykkö.

Törhönen on säälittävä runkkari, eikä siihen puolekanta vaikuta.

Kuka tietää, vaikka löytyisi vielä toinen Axl Smithin kaltainen törkyläjä.

Kyllä jörkkä kin puhuu asiaa; 10-15 vuoden takaisia vöitetttjä asioita kammetaan esiin, miksei mennyt silloin tekemään asialle jotain?

Vastaavasti kun lemmenkipeä naikkonen roikkuu mieskohteessa kiinni ja saa kiinnostumattoman miehen vihaiseksi sosiaalittomalla höirinnällään. Todella välkytöntä toimintaa. Nyt naikkonen häiriköi tahallisesti panotarpeissaan mieskohdettaan jota ei edes kykene lähestymään.

Fiksummat naiset ovat eri maata.

Kyllä jörkkä kin puhuu asiaa; 10-15 vuoden takaisia vöitetttjä asioita kammetaan esiin, miksei mennyt silloin tekemään asialle jotain?

Vastaavasti kun lemmenkipeä naikkonen roikkuu mieskohteessa kiinni ja saa kiinnostumattoman miehen vihaiseksi sosiaalittomalla höirinnällään. Todella välkytöntä toimintaa. Nyt naikkonen häiriköi tahallisesti panotarpeissaan mieskohdettaan jota ei edes kykene lähestymään.

Fiksummat naiset ovat eri maata.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jörkkä kin puhuu asiaa; 10-15 vuoden takaisia vöitetttjä asioita kammetaan esiin, miksei mennyt silloin tekemään asialle jotain?

Vastaavasti kun lemmenkipeä naikkonen roikkuu mieskohteessa kiinni ja saa kiinnostumattoman miehen vihaiseksi sosiaalittomalla höirinnällään. Todella välkytöntä toimintaa. Nyt naikkonen häiriköi tahallisesti panotarpeissaan mieskohdettaan jota ei edes kykene lähestymään.

Fiksummat naiset ovat eri maata.

Jörkan on ilmeisen vaikea ymmärtää asiaa ahdistelun kohteiden kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä todella järkyttävää ja rajatonta käytöstä, sanattomaksi vetää. Ei voi ymmärtää mitenkään.

Sääliksi käy näitä Sirviön kohtalon kokeneita, miltä tuntuu raiskatun joutua päivittäin kohtaamaan painajaisensa esim koulun käytävällä/työpaikalla ja käymään vuosien terapiassa että jaksaisivat elää. Ja raiskaaja pääsee kuin koira veräjästä koska uhria ei uskalleta tukea .

Mitä jos tekee seuraavalle saman ja jatkaa käytöstään kun uhrit eivät uskalla puhua.

Todella ahdistavaa settiä.

No, niin on. Miten helvetissä kukaan ei ole puuttumatta tuohon?

Selin ja iso-L. maksoivat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jörkkä kin puhuu asiaa; 10-15 vuoden takaisia vöitetttjä asioita kammetaan esiin, miksei mennyt silloin tekemään asialle jotain?

Vastaavasti kun lemmenkipeä naikkonen roikkuu mieskohteessa kiinni ja saa kiinnostumattoman miehen vihaiseksi sosiaalittomalla höirinnällään. Todella välkytöntä toimintaa. Nyt naikkonen häiriköi tahallisesti panotarpeissaan mieskohdettaan jota ei edes kykene lähestymään.

Fiksummat naiset ovat eri maata.

Antaa ahdistelevan sian kiivetä vähän korkeammalle niin putoaminenkin tuntuu enemmän. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt alettaisiin tarkastella peruskoulua ja lukiota 80-90-luvulla, jokaisesta koulusta löytyisi lasten järjestelmällistä ahdistelua. Itse muistan ainakin neljä niljaketta. Ei heistä kukaan oppilausta uskaltanut mitään sanoa

Aika erikoista. Minä kävin lukion 80-luvun alussa ja niljake sai kenkää kun rehtori sai kuulla asiasta meiltä oppilailta.

Miten minulla on ollut (tähän saakka) sellainen käsitys että tuonkaltainen käytös koulumaailmassa on äärimmäisen poikkeuksellista.

Alakoulut, yläkoulut. lukion, ammatilliset oppilaitokset, kurssitukset vaikkamitä opiskeltu eikä ainoakaan opettaja ole ollut mikään seksihullu tai ahdistelija, sopimattomasta käytöksestä puhumattakaan.

Piti niitä kaupunkilegendoina koska ei itseä tai omaa opiskelijayhteisöä moinen häirintä koskettanut.

Samoin nytkin vaistomaisesti ajattelee että elokuva-ala on niin pieni ja speciaali suomessa ettei sieltä löydy mitään hulluja ahdistelijoita kovin montaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niitä ahdisteluja ollut jo Särkän aikoina. Lieneekö kukaan elossa ja kertomassa.

Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

Se, että asioita nostetaan esiin ja julkisiin kesksuteluihin  on selkeä merkki siitä.

Ei pelkästään hyvään suuntaan koska asioihin nykyään liittyy myös maksimaalinen reagointi eli jonkun pikku huhun avulla tuhotaan jonkun elämäntyö ja koko elämä periaatteessa kokonaan eikä asiaa ole välttämättä edes tutkittu mitenkään saati sitten syytetty ja virallisesti tuomittu.

Vrt. metsäketo tuossa muutama kuukausi sitten. Yksi "tutkiva journalisti" (tässä tapauksessa ironinen ilmaus) kyseli vähän facebookissa ja julkaisi kuulemansa jutut sellaisenaan ja hommasi vielä suhteillaan kaverille potkut paristakin tv-tuotannosta.

Sama homma kasmirin kanssa aiemmin, sillä kerralla toimittajaporukalla ei ollut edes sitäkään vähää todisteita mutta se ei estänyt yhtä kanavaa heittämästä laulajaa pois ohjelmasta ja toista laittamasta kaverin kappaleita soittokieltoon.

Saatat tietty kotisohvallasi miettiä että mieluummin tuhotaan kymmenen syyttömän elämä kuin päästetään yksikin syyllinen ilman rangaistusta mutta huonolla tuurilla tuo periaate tulee osumaan omalle kohdallesi joskus. 

Joudun tuottamaan pettymyksen sinulle siihen, etten jaa kuvittelemaasi ajatusmaailmaa pohtimalla kymmenen syyttömän elämän tuhoamista.

Tässä nyt  "saatetaan kotisohvalla miettiä"  juurikin sitä ettei yhtä henkilöä voi demonisoida siten että niputtaa häneen koko alalla tapahtuvia väärinkäytöksiä. (  Ja kun hänet on bongattu niin paha on poistettu)

Tai no tietysti voi.

Teit sitä tarkoituksella tai et niin lopputulos on toimintatavoista johtuen tasan sama (en oikeastaan viittaa nimenomaan sinuun, enhän edes tiedä sinusta mitään).

Edes sitä yhtä ei pitäisi heittää susille ilman todisteita ja vaikka törhösen tilanne ei ihan vahvalta näytä useamman todistajan kertomusten perusteella niin muita esimerkkejä on ollut joissa todisteita ei ole juurikaan ollut mutta vaatimukset potkuista ja seurauksista on olleet silti kiihkeät ja niitä potkuja ja seurauksia on tullut suuren älämölön luomassa paineessa.

Tilanne on kuin pahimmillaan pimeällä keskiajalla jossa joku rupesi syyttämään kylän vanhaa erakkoakkaa noituudesta ja syytetyllä ei pahimmillaan käytännössä ollut mitään mahdollisuutta puhdistautua syytöksistä. 

Vierailija kirjoitti:

Törhönen oli varmaan ikänsä puolesta helppo käräyttää. Hän ei ole enää proffa ja muutenkin ohjaustyöt vähissä. Ei täydy pelätä kostoa Törhösen puolelta.

Helpommin heitetään susille ellei ole vaikutusvaltaa tai erinomaisia suhteita.

Valta ja vastuu sopii harvoille.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on useita näyttelijäystäviä. Ukkokollegojen härski häirintä ja naiskollegojen lääppiminen on myös teattereissa arkipäivää. Kukaan ei uskalla puhua ettei mene duunit.

Järkyttävää. Aikamoinen unelmaduuni saa olla jos viitsii tuollaista silti katsella. Luulisi halun suojella itseään olevan suurempi. Toivottavasti ymmärtävät lähteä ja että se onnistuisi helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niitä ahdisteluja ollut jo Särkän aikoina. Lieneekö kukaan elossa ja kertomassa.

Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

Se, että asioita nostetaan esiin ja julkisiin kesksuteluihin  on selkeä merkki siitä.

Ei pelkästään hyvään suuntaan koska asioihin nykyään liittyy myös maksimaalinen reagointi eli jonkun pikku huhun avulla tuhotaan jonkun elämäntyö ja koko elämä periaatteessa kokonaan eikä asiaa ole välttämättä edes tutkittu mitenkään saati sitten syytetty ja virallisesti tuomittu.

Vrt. metsäketo tuossa muutama kuukausi sitten. Yksi "tutkiva journalisti" (tässä tapauksessa ironinen ilmaus) kyseli vähän facebookissa ja julkaisi kuulemansa jutut sellaisenaan ja hommasi vielä suhteillaan kaverille potkut paristakin tv-tuotannosta.

Sama homma kasmirin kanssa aiemmin, sillä kerralla toimittajaporukalla ei ollut edes sitäkään vähää todisteita mutta se ei estänyt yhtä kanavaa heittämästä laulajaa pois ohjelmasta ja toista laittamasta kaverin kappaleita soittokieltoon.

Saatat tietty kotisohvallasi miettiä että mieluummin tuhotaan kymmenen syyttömän elämä kuin päästetään yksikin syyllinen ilman rangaistusta mutta huonolla tuurilla tuo periaate tulee osumaan omalle kohdallesi joskus. 

Joudun tuottamaan pettymyksen sinulle siihen, etten jaa kuvittelemaasi ajatusmaailmaa pohtimalla kymmenen syyttömän elämän tuhoamista.

Tässä nyt  "saatetaan kotisohvalla miettiä"  juurikin sitä ettei yhtä henkilöä voi demonisoida siten että niputtaa häneen koko alalla tapahtuvia väärinkäytöksiä. (  Ja kun hänet on bongattu niin paha on poistettu)

Tai no tietysti voi.

Teit sitä tarkoituksella tai et niin lopputulos on toimintatavoista johtuen tasan sama (en oikeastaan viittaa nimenomaan sinuun, enhän edes tiedä sinusta mitään).

Edes sitä yhtä ei pitäisi heittää susille ilman todisteita ja vaikka törhösen tilanne ei ihan vahvalta näytä useamman todistajan kertomusten perusteella niin muita esimerkkejä on ollut joissa todisteita ei ole juurikaan ollut mutta vaatimukset potkuista ja seurauksista on olleet silti kiihkeät ja niitä potkuja ja seurauksia on tullut suuren älämölön luomassa paineessa.

Tilanne on kuin pahimmillaan pimeällä keskiajalla jossa joku rupesi syyttämään kylän vanhaa erakkoakkaa noituudesta ja syytetyllä ei pahimmillaan käytännössä ollut mitään mahdollisuutta puhdistautua syytöksistä. 

Oikeastiko palstalla on joku alapeukuttaja joka haluaa pimeän keskiajan noitavainojen ihanan ajan takaisin.

Voi tietty olla tätä epäempaattista minäminä sukupolvea joka ei välitä pätkääkään mitä muille tapahtuu kunhan hän saa viihdyttää itseään heittämällä lauman mukana sontaa "viikon uhrin" niskaan netissä.

Vierailija kirjoitti:

Törhönen oli varmaan ikänsä puolesta helppo käräyttää. Hän ei ole enää proffa ja muutenkin ohjaustyöt vähissä. Ei täydy pelätä kostoa Törhösen puolelta.

Ei tarvitse pelätä kostoa Törhösen puolelta.

Metsäketo ei ollut mikään pikku huhu, vaan ahdistelut ovat todella tapahtuneet. Ei ole mitään syytä mitätöidä ja yrittää vaientaa niitä, jotka tuovat vihdoin esiin ahdisteluja. Pahan kuuluu saada palkkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Isoäitini joutui ottoisänsä raiskaamaksi ja synnytti tälle lapsen joka sijoitettiin tutun perheeseen ja asiasta vaiettiin täydellisesti. Kyllä sitä ihmiset on kestäneet pahempaakin kuin jossain huume-viinahuuruisissa näyttelijäbileissä raiskatuksi tuleminen.

Kyllä kyllä,  jylläshän ennen mustasurmakin ja giljotiinikin oli joskus käytössä.