Elokuva-alan ahdistelusta : miksi vain Lauri Törhönen nimettiin

(Lähde: Ilta-lehti torstai 1.2.2018)

"Käytöksellään hän oli tuhota sisältäpäin työtäni,

sillä eihän Mustosella varmaankaan ollut kovin 

turvallinen olo näytellä."

Ei varmaankaan.

Mustonen näytteli Rastimon ohjauksessa alaikäisenä ja Törhönen oli vieraileva ohjauksen opettaja tuon artikkelin perusteella. Ihmetystä herättää ettei alaikäistä tullut  mieleen suojella esimerkiksi potkaisemalla huonosti käyttäytyvää takapuoleen. Ulkoapäin.

Miksi suomalaisissa elokuvissa on AINA seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisissa elokuvissa on AINA seksiä?

Koska ei ole kummosta juonta ja dialogikin tökkii. Ehkä paljas pinta sitten houkuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

(Lähde: Ilta-lehti torstai 1.2.2018)

"Käytöksellään hän oli tuhota sisältäpäin työtäni,

sillä eihän Mustosella varmaankaan ollut kovin 

turvallinen olo näytellä."

Ei varmaankaan.

Mustonen näytteli Rastimon ohjauksessa alaikäisenä ja Törhönen oli vieraileva ohjauksen opettaja tuon artikkelin perusteella. Ihmetystä herättää ettei alaikäistä tullut  mieleen suojella esimerkiksi potkaisemalla huonosti käyttäytyvää takapuoleen. Ulkoapäin.

Niin. Helppo on huudella kun ei ole riippuvainen niistä työtilaisuuksista. Tuohan proggis oli ymmärtääkseni Rastilan opinnäytetyö. Oiskohan saanu tehdä yhtään leffaa, jos ois alkanu vastustaa proffaa.

Sitähän se Mari Mantelakin sanoi (eilen haastattelussa), että oma vaikeneminen johtui siitä että oli niin tietoinen että koko ura saattaa mennä pilalle. 

Vierailija kirjoitti:

Törhönen on kokoomuslainen viihde-elokuvien ohjaaja, ei vasemmistolainen älykkö.

Minullekin tuli heti mieleen, että onkohan oikeistolainen.

Mutta hyvä kun nimettiin joka tapuksessa. Toivottavasti ne muut ahdistelijat ja raiskaajat pian myös.

Lisää nimiä on tulossa. Esim. Lola Odusoga on sanonut, että käynnissä on joku megaiso juttu ja se tullaan vielä julkaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niitä ahdisteluja ollut jo Särkän aikoina. Lieneekö kukaan elossa ja kertomassa.

Ajat muuttuvat ja hyvä niin.

Se, että asioita nostetaan esiin ja julkisiin kesksuteluihin  on selkeä merkki siitä.

Ei pelkästään hyvään suuntaan koska asioihin nykyään liittyy myös maksimaalinen reagointi eli jonkun pikku huhun avulla tuhotaan jonkun elämäntyö ja koko elämä periaatteessa kokonaan eikä asiaa ole välttämättä edes tutkittu mitenkään saati sitten syytetty ja virallisesti tuomittu.

Vrt. metsäketo tuossa muutama kuukausi sitten. Yksi "tutkiva journalisti" (tässä tapauksessa ironinen ilmaus) kyseli vähän facebookissa ja julkaisi kuulemansa jutut sellaisenaan ja hommasi vielä suhteillaan kaverille potkut paristakin tv-tuotannosta.

Sama homma kasmirin kanssa aiemmin, sillä kerralla toimittajaporukalla ei ollut edes sitäkään vähää todisteita mutta se ei estänyt yhtä kanavaa heittämästä laulajaa pois ohjelmasta ja toista laittamasta kaverin kappaleita soittokieltoon.

Saatat tietty kotisohvallasi miettiä että mieluummin tuhotaan kymmenen syyttömän elämä kuin päästetään yksikin syyllinen ilman rangaistusta mutta huonolla tuurilla tuo periaate tulee osumaan omalle kohdallesi joskus. 

Joudun tuottamaan pettymyksen sinulle siihen, etten jaa kuvittelemaasi ajatusmaailmaa pohtimalla kymmenen syyttömän elämän tuhoamista.

Tässä nyt  "saatetaan kotisohvalla miettiä"  juurikin sitä ettei yhtä henkilöä voi demonisoida siten että niputtaa häneen koko alalla tapahtuvia väärinkäytöksiä. (  Ja kun hänet on bongattu niin paha on poistettu)

Tai no tietysti voi.

Kyllä niitä tulee lisää. Tuolla teatteri-puolellakin niitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

(Lähde: Ilta-lehti torstai 1.2.2018)

"Käytöksellään hän oli tuhota sisältäpäin työtäni,

sillä eihän Mustosella varmaankaan ollut kovin 

turvallinen olo näytellä."

Ei varmaankaan.

Mustonen näytteli Rastimon ohjauksessa alaikäisenä ja Törhönen oli vieraileva ohjauksen opettaja tuon artikkelin perusteella. Ihmetystä herättää ettei alaikäistä tullut  mieleen suojella esimerkiksi potkaisemalla huonosti käyttäytyvää takapuoleen. Ulkoapäin.

Niin. Helppo on huudella kun ei ole riippuvainen niistä työtilaisuuksista. Tuohan proggis oli ymmärtääkseni Rastilan opinnäytetyö. Oiskohan saanu tehdä yhtään leffaa, jos ois alkanu vastustaa proffaa.

Sitähän se Mari Mantelakin sanoi (eilen haastattelussa), että oma vaikeneminen johtui siitä että oli niin tietoinen että koko ura saattaa mennä pilalle. 

Siis Törhönen oli /on suomen mittakaavassa Weinstein? siksi siedettiin vaikka mitä?

Isoäitini joutui ottoisänsä raiskaamaksi ja synnytti tälle lapsen joka sijoitettiin tutun perheeseen ja asiasta vaiettiin täydellisesti. Kyllä sitä ihmiset on kestäneet pahempaakin kuin jossain huume-viinahuuruisissa näyttelijäbileissä raiskatuksi tuleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisissa elokuvissa on AINA seksiä?

Koska ei ole kummosta juonta ja dialogikin tökkii. Ehkä paljas pinta sitten houkuttelee. 

Oli Suomessa 70-90- luvuilla tosi huonoja näyttelijöitä. En ole pystynyt tämän aikakauden ns. vakavia elokuvia katsomaan. Hierveää huutamista, tappelemista ja piehtarointia. En yhtään ihmettele, että tämän tason näyttelijät ja ohjaajat paneskelivat turhautumistaan ulos. Taisi olla molemminpuolista häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan me suojelemme ihmisiä vaikka tiedämme heidän tehneen väärin. Minun yksi kaveri puhuu usein muista pahaa. En viitsi kuitenkaan kertoa siitä niille mustamaalatuille. Sillä voisi olla epötoivottuja seurauksia. Toivottavasti kulttuurimme muuttuu avoimemmaksi niin että vakavammat asiat eivät olisi salaisia.

Kyllä, totta tuokin puoli.

Mutta raiskaus, jumankekka.

Koulussa opiskelijoiden kesken ! Se on sen verran vakava juttu, että kuka uskaltaa lastaan sellaiseen alan kouluun kannustaa, missä taputellaan tuon kaltainen rikos näkymättömiin.

Sama tarina kuin raiskauksissa yleensä. Jos sitä ei ilmoita poliisille heti, myöhemmin on mahdotonta todistaa. Tekijä tuskin myöntää tekoaan.

Vierailija kirjoitti:

Isoäitini joutui ottoisänsä raiskaamaksi ja synnytti tälle lapsen joka sijoitettiin tutun perheeseen ja asiasta vaiettiin täydellisesti. Kyllä sitä ihmiset on kestäneet pahempaakin kuin jossain huume-viinahuuruisissa näyttelijäbileissä raiskatuksi tuleminen.

Toivottavasti itsekin ymmärrät, kuinka törkeä olet.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän niitä ahdisteluja ollut jo Särkän aikoina. Lieneekö kukaan elossa ja kertomassa.

Niin. Aikoinaan Joan Collins kertoi haastattelussaan "Hollywoodin susista"  joista Marilyn Monroe varoitti allalle tullutta nuorta Collinsia.

Tämä haasatttelu löytyy esim youtubesta  jos jotain kiinnostaa :

Joan Collins: "Marilyn Montoe warned me about the Wolves in Hollywood".

Eli ei mitään uutta auringon alla. Mitä on ennen ollut sitä kai tulee aina olemaan?

Pointti tässä onkin se, että mikäli alalla on selkeästi kyseisen kaltaista hiljaista tietoa, niin onko kilpailu ja kunnianhimo omasta urasta ja työstä ja paikasta  syrjäyttänyt sen ettei missään nimessä riskeerata sitä ottamlla riskiä että suututtaa väärät tyypit , näin ollen ei vaivauduta edes varoittamaan aloittelevia tai uusia alalla mahdollisista sudenkuopista. Onko lievästi narsistisella alalla toisen tukeminen verrattain harvinaista tai pahimmassa tapauksessa pelkkä klishee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkuvastihan me suojelemme ihmisiä vaikka tiedämme heidän tehneen väärin. Minun yksi kaveri puhuu usein muista pahaa. En viitsi kuitenkaan kertoa siitä niille mustamaalatuille. Sillä voisi olla epötoivottuja seurauksia. Toivottavasti kulttuurimme muuttuu avoimemmaksi niin että vakavammat asiat eivät olisi salaisia.

Kyllä, totta tuokin puoli.

Mutta raiskaus, jumankekka.

Koulussa opiskelijoiden kesken ! Se on sen verran vakava juttu, että kuka uskaltaa lastaan sellaiseen alan kouluun kannustaa, missä taputellaan tuon kaltainen rikos näkymättömiin.

Sama tarina kuin raiskauksissa yleensä. Jos sitä ei ilmoita poliisille heti, myöhemmin on mahdotonta todistaa. Tekijä tuskin myöntää tekoaan.

Surullista mutta täysin totta .

Yhtä karmea ja tuhoisa tragediahan se on jos syytön leimataan huhupuhein potentiaaliseksi pahantekijäksi.

Minulla on useita näyttelijäystäviä. Ukkokollegojen härski häirintä ja naiskollegojen lääppiminen on myös teattereissa arkipäivää. Kukaan ei uskalla puhua ettei mene duunit.

Vierailija kirjoitti:

Muilla on enemmän kavereita "piireissä" joten nimet pysyvät salassa viimeiseen asti. Onpa esim. ylelle varmaan noita nimiä kerrottu (kun ohjelmankin aiheesta tekivät) mutta syystä ja toisesta yle ei halua tuota porukkaa paljastaa.

Varmaankin juuri oikeusjutun pelossa, todistelun riittävyyden vuoksi. Siksi että muiden osalta haastateltuja uhreja on ollut vain muutama, kun taas Törhösen tapauksessa (ja esim. sen Kallion opettajan) tapauksessa niitä oli kymmeniä samanlaisia.

Jos nyt alettaisiin tarkastella peruskoulua ja lukiota 80-90-luvulla, jokaisesta koulusta löytyisi lasten järjestelmällistä ahdistelua. Itse muistan ainakin neljä niljaketta. Ei heistä kukaan oppilausta uskaltanut mitään sanoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muilla on enemmän kavereita "piireissä" joten nimet pysyvät salassa viimeiseen asti. Onpa esim. ylelle varmaan noita nimiä kerrottu (kun ohjelmankin aiheesta tekivät) mutta syystä ja toisesta yle ei halua tuota porukkaa paljastaa.

Ei pysy "loppuun asti piilossa", tulvaportit vasta aukeavat.

Kannattaisi pelottaa, mikäli on syyllistynyt vastaaviin.

Arvelen, että aika monella puntti tutisee ja hikeä pukkaa.

Aika uskomatonta muutenkin miten sokeasti ihmiset kuvittelevat että eivät jää tuollaisesta kiinni, varsinkin nyt somen aikana. Ei kovin välkkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Törhönen oli varmaan ikänsä puolesta helppo käräyttää. Hän ei ole enää proffa ja muutenkin ohjaustyöt vähissä. Ei täydy pelätä kostoa Törhösen puolelta.

Kosto voi tulla koko kaveriverkostolta. Lisäksi piirit on pienet joten kusipäidenkin läheisiä ehkä halutaan suojella. Törhonen on todiaan jo ehtoopuolella eli ei enää vaarallinen.