Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä 30 v aikuisesta joka passuuttaa itseään vanhemmilla
01.02.2018 |
Mitä mieltä olette 30 v aikuisesta, työssäkäyvästä ihmisestä, joka asuu ilmaiseksi vanhempien omakotitalossa ilman että aikoo muuttaa sieltä pois, ajaa vanhempien autolla ja syö vanhempien ruokia ja flunssassa ollessaan ei osaa itse hakea lämmintä juomaa vaan eläkkeellä äidin täytyy viedä hänelle sitä "kun ei tuo lapsi osaa itse hakea? Eräs tuttuni on tällainen.
Kommentit (36)
En ole kateellinen mutta on se minusta karhunpalvelus lapselle jos vanhemmat hyysää niin paljon että lapsi ei opi pärjäämään itse.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa tuo on taloudellisesti järkevä ratkaisu, jos hän säästää rahaa. Omakotitalossa käyttökustannukset eivät juurikaan muutu, jos talossa asuu kolme ihmistä kahden sijasta. Käyttösähkö pysyy kutakuinkin samana, lämmitys- ja verokustannukset eivät muutu. Vesi- ja jätekustannukset muuttuvat vain hieman. Jos vanhemmat haluavat tarjota lapselleen ruokaa ja bensaa, se on heidän asiansa. Kyseessä on heidän rahansa ja heidän lapsensa, heidän elämänsä eikä kenenkän muun.
Suomessa tuo voi joillekin tuntua kulttuurillisesti oudolta, koska Suomessa perinteisesti muutetaan kotoa Euroopan mittakaavalla hyvin nuorena. Suomi ei muutenkaan kulttuurillisesti ole kauhean perhekeskeinen tai yhteisöllinen. Monissa Euroopan maissa tuollainen taas on ihan arkipäiväistä.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/italia-pysyy-mammanpoikie…
Asuin kotona n 29 vuotiaaksi. En maksanut vuokraa. Joskus kävin kaupassa joskus tsekkasin.saatoin ostaa isompia tonnin hintasia juttuja taloon. Kukkasin ja siivosin. Välillä asuin muualla.. vuoden puol vuotta yms. Nyt ei ole enään palaamista vanhemmille. Oikea mies nappaa.
Ei siinä naisessa ole välttämättä mikään huonosti. On järkevä kun vuokra on niin suure. Ite tein matalapalkkaista työtä ja opiskelin. Olisin kituuttaen evännyt omillani. Onneksi on ihanat vanhemmat ja elämä elämisen arvoista.
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen mutta on se minusta karhunpalvelus lapselle jos vanhemmat hyysää niin paljon että lapsi ei opi pärjäämään itse.
Ap
Höpöhöpö. Justiinhahan sinä annoit ymmärtää, että lapsi on kuitenkin jossain vaiheessa asunut muuallakin. Koeta nyt päästä yli tuosta.
"Niin ja kyseinen lapsi erosi alkusyksyllä miesystävästään mikä on ymmärrettävästi hirveä kokemus. Mutta minusta vähän outoa jos sen jälkeen jää ilmaiseksi vanhemnille asumaan puoleksi vuodeksi eikä aikomustakaan muuttaa omilleen...
Ap"
Minäkin asuin joskus vanhemmillani aika pitkään, muutin pois opiskelujen takia ja muutin takaisin joksikin aikaa. Meillä oli ihan tietoista perintösuunnittelua, että rahaa haluttiin siirtää laillisesti verottomasti mahdollisimman paljon. Perinnöstä joutuu aikanaan maksamaan verot, joten tietyissä tapauksissa on hyvin järkevää tehdä perheen sisäisiä tulonsiirtoja pitkin elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun lapseni ainakin saa asua meillä niin pitkään kuin vain kelpaa. Oikeastaan toivonkin, että hän käyttäisi rahaa ennemmin sijoituksiin kuin asumiskustannuksiin.
Vanhemmat ilmeisesti pitäneet liekaa kireällä ja lapsi ei ole päässyt itsenäistymään. Lapsella siis hyvät oltavat ja jos ei omia lapsia hanki, voi elää tuolla tavalla pitkäänkin. Ihan hyvä. Vanhempien oma syyhän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ilmeisesti pitäneet liekaa kireällä ja lapsi ei ole päässyt itsenäistymään. Lapsella siis hyvät oltavat ja jos ei omia lapsia hanki, voi elää tuolla tavalla pitkäänkin. Ihan hyvä. Vanhempien oma syyhän se on.
Järjestely varmaan sopii ko. perheelle. Kyllähän ne lapsenlapsetkin voisivat siellä samassa talossa asua, 3 sukupolvea. Jos on kerta ollut 3 lasta aikanaan perheessä, niin luultavasti mahtuisi. Jos tilanne olisi epätoivottu, niin eiköhän siitä osattaisi sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin se on ihan ok jos myös lapsi osallistuu talouden kustantamiseen ja kotitöihin. Mutta tämä lapsi ei maksa yhtään asumisestaan. Kuulin sen hänen äidiltään. Ja en tiedö maksaako bensastakaan yms. Saattaa olla jotain lievää (huom: lievää) mt-ongelnaa mutta se ei minusta oikeuta siihen että saa olla ihan TÄYSIN ilmaiseksi. Toki huolenpito on hyvä asia mutta minusta tässä se menee ehkä jo liian pitkälle.
Ap
Maailmalla on ihan yleistä, että asutaan kotosalla naimisinmenoon asti tai jopa sen jälkeen. Veikkaisin, että nuo vanhemmat tykkäävät auttaa lastaan tai passata tätä. Kyllä oikeasti jokainen osaa lämmintä vettä hakea, mutta jotkut vain tykkäävät passata läheisiään, ei sen kummempaa.
"mutta se ei minusta oikeuta siihen että saa olla ihan TÄYSIN ilmaiseksi. Toki huolenpito on hyvä asia mutta minusta tässä se menee ehkä jo liian pitkälle." Kuulutko ap sinä tuohon perheeseen? Jos et, niin sinulla ei ole sananvaltaa siihen, piten heidän pitäisi elää. Ei ole yhtä ainoaa tapaa nauttia elämästä.
Kyllä sitä on ihan täysi oikeus omaan mielipiteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kateellinen mutta on se minusta karhunpalvelus lapselle jos vanhemmat hyysää niin paljon että lapsi ei opi pärjäämään itse.
Ap
Mitä ihmettä? Millä perusteella se ei muka osaa jo tehdä niitä ihan samoja asioita? Ei arkielämää opeteta missään koulussa. Voi helvetti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ilmeisesti pitäneet liekaa kireällä ja lapsi ei ole päässyt itsenäistymään. Lapsella siis hyvät oltavat ja jos ei omia lapsia hanki, voi elää tuolla tavalla pitkäänkin. Ihan hyvä. Vanhempien oma syyhän se on.
Järjestely varmaan sopii ko. perheelle. Kyllähän ne lapsenlapsetkin voisivat siellä samassa talossa asua, 3 sukupolvea. Jos on kerta ollut 3 lasta aikanaan perheessä, niin luultavasti mahtuisi. Jos tilanne olisi epätoivottu, niin eiköhän siitä osattaisi sanoa.
Minun exä just toteutti tällaisen kokoonpanon. Lastenvahti ja kodinhoitaja on omasta takaa, niin mikäs sen mukavempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meiltä tuo ei tunnu lähevän minnekkään edes käskemällä hankkia oma asunto ja muuttamalla sinne. Tottunut että kaiken saa ilmaiseksi ja mitään ei tarvitse tehdä kotona. Edes omaa huonettaan siivota. Pikkanen pattitilanne.
Mitä se sulle kuuluu..olet ahdasmielinen ja kade..säästää hyvin rahaa.on fiksua.huumeita ,huorausta ja muuta pitäisi varmaan harrastaa että olisi normal..katso muiden maiden kulttuureita.siellä ei potkasta sosdun elätiksi kun 18 vee o mittarissa.sinulla ei varmaan lapsia ole..tunnekylmä kateellinen ääliö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin se on ihan ok jos myös lapsi osallistuu talouden kustantamiseen ja kotitöihin. Mutta tämä lapsi ei maksa yhtään asumisestaan. Kuulin sen hänen äidiltään. Ja en tiedö maksaako bensastakaan yms. Saattaa olla jotain lievää (huom: lievää) mt-ongelnaa mutta se ei minusta oikeuta siihen että saa olla ihan TÄYSIN ilmaiseksi. Toki huolenpito on hyvä asia mutta minusta tässä se menee ehkä jo liian pitkälle.
Ap
Jos vanhemmilla on varaa, ei ole minusta ongelma. Säästyypähän lapselle sukanvarteen. Tuo on vain yksi tapa säästää lapselle rahaa.
Tyyppi ei saisi asua vanhemmillaan, koska jossain vaiheessa (ehkä parin vuosikymmenen sisällä) hänen vanhempansa voivat kuolla? Myönnä nyt vain, että olet kateellinen kun joku toinen saa vanhemmiltaan niin paljon ja sinä et.