Aktiivimallin laatijat ja puoltajat eivät ymmärrä ihmisen psykologiaa

Vierailija kirjoitti:

Ne halusi rangaista kaikkia työttömiä parin elämäntapaidiootin takia. Sivussa saattoi olla myös halu leikata ilman että rikkoisi lupauksia. Leikata, vaikka siitä koituisi enemmän kustannuksia kuin mitä säästetään. Näitä idiootteja ei kannata ikinä äänestää uudelleen.

  Niitä idiootteja todellakin äänestetään uudestaan! Äänestysprosenttihan on yleensä jotain 60, harvoin 70 ja työttömiä on jotain puoli miljoonaa, ja puoli miljoonaa ääntä todellakin näkyisi jossain, niin tuostahan voidaan päätellä että ne työttömät ja muut huono-osaiset eivät käy äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti on ollut se porkkana eli 9€ lisää jokaiselta valmennuspäivältä. Se ei toiminut, te-toimiston järjestämät työnhakuvalmennukset olivat jatkuvasti vajaakäytöllä. Nyt kokeillaan systeemiä toisinpäin eli koska porkkana ei kelvannut, otetaan käyttöön keppi.

Kyseessä oli ihan puhtaasti työttömyyskorvausten leikkaaminen. Tiedettiin jo lakia säädettäessä, että valtaosalta tullaan leikkaamaan tuo vajaa 5%. Tiedettiin, että ei ole kursseja ja että ei ole töitä. Suurin osa työttömistä ei voi "aktivoitua" koska ei ole mitään missä tai millä sen tekisi. Leikkaaminen peitettiin tökerösti kutsumalla sitä aktivoinniksi. Samalla voidaan taas kerran antaa niille kaverien kurssifirmoille vähän lisää rahaa kun järkkäävät työttömille lisää pupukursseja. 

Kaikki voittaa. Työttömilta leikatut rahat voidaan antaa kavereille. Kätevää. On ne pojat sitten kekseliäitä. Ja media on pistetty rummuttamaan työttömien ja ay-liikkeen pahuutta. Tää Suomi olis niin hyvä paikka olla ja elää jos työnantajat sais tehdä mitä haluavat ja vaikka ottaa orjia. Kyllä kupillinen laihaa keittoa pitäis riittää päivän työstä. Jos ei riitä niin työläinen on ahne paska. Ei tajua, että se vaatimus toisesta kupillisesta lapsille annettavaksi ajaa tän maan perikatoon.

Vierailija kirjoitti:

pienet on ne rahat mitä noilta työttömiltä revitään. Keskittyisivät rikkaiden rötöstelijöiden jahtiin.

  Niihin ei voida puuttua. Niissä touhuissa on mukana niin paljon ns. isokenkäisiä ja ne lonkerot ulottuvat yhteiskunnan joka alueelle. Siitä pitää huolen suomalainen hyväveliverkosto, joka on tehokkuudessaan huippuluokkaa ihan maailmanlaajuisestikin mitattuna ja arvioituna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän asti on ollut se porkkana eli 9€ lisää jokaiselta valmennuspäivältä. Se ei toiminut, te-toimiston järjestämät työnhakuvalmennukset olivat jatkuvasti vajaakäytöllä. Nyt kokeillaan systeemiä toisinpäin eli koska porkkana ei kelvannut, otetaan käyttöön keppi.

Tuo 9 euroa ei useimmiten riittänyt edes matkakuluihin, siksi se ei erityinen porkkana ollut. Kun itse olin kolmatta kertaa "cv-kurssilla" meni matkoihin 16 euroa per päivä. Ei paljon motivoinut kun kurssin sisältö oli muutenkin täysin turha.

Tyypillinen työttömän vastaus. Ja silti tämä sama työtön on sitä mieltä, että jos ei tee mitään, ei saakäyttää keppiä. Juuri tämän asenteen takia niin moni on työtön: ei haluta itse nähdä yhtään vaivaa.

Suurin osa työttömistä työllistyy 3 kk sisällä työttömäksi joutumisestaan. Miten tämä on mahdollista, kun tässäkin ketjussa itketään, että töitä ei ole. Jotkut niitä töitä kuitenkin saavat eikä edes vain muutamat, vaan suurin osa. Enemmän väkeä työllistyy kuin on vapaita työpaikkoja.

Voisiko joku työtön selittää tämän?

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa työttömistä työllistyy 3 kk sisällä työttömäksi joutumisestaan. Miten tämä on mahdollista, kun tässäkin ketjussa itketään, että töitä ei ole. Jotkut niitä töitä kuitenkin saavat eikä edes vain muutamat, vaan suurin osa. Enemmän väkeä työllistyy kuin on vapaita työpaikkoja.

Voisiko joku työtön selittää tämän?

Mitä sinulle pitäisi nyt selittää? Onko sinulle ongelma, että kun työttömät hakevat töitä, iso osa jossain ajassa työllistyy, osa ei. Todistaako tuo sinun mielestä todellakin sen, että jos sadasta vaikka 70 työllistyy, ne loput 30 voisivat kanssa mennä vain työhön?

Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Haluatko palkata logiikanopettajan 18 tunniksi? Ehtiisn joitain alkeita käydä kanssasi.

Vierailija kirjoitti:

Kerropa nyt miten sinulle aktiivimalli antaa mahdollisuutta yhtään mihinkään. Haet töitä ihan normaalisti kuten ennenkin, eikös, ja jos et satu saamaan edes pientä pätkää, saat vähemmän rahaa.

Mutta trollihan sinä oletkin.

Niin, näinhän se menee. Joillakin on outo ajatus, että Suomessa olisi toisistaan irralliset kokoaikaisen ja osa-aikaisen ja/tai määräaisen työn markkinat. Mutta ne ovat ihan ne samat markkinat. Ei osa-aikaisiin hommiin mennä yhtä sen helpommin kuin kokoaikaisiin. Ei niitä ole varattuna kaikille työttömille sille ajanjaksolle, kun muuta ei löydy.

Tosin minäkin uskon, että suurin osa aktiivimallin puolustajista av:lla on trolleja. Saattavat jopa itse olla työttömiä, jotka ahdistuksessaan eivät keksi muuta purkautumiskeinoa kuin muiden ärsyttäminen.

Aktiivimallin ongelma on juuri insinöörimäisyys. Katsotaan pelkästään lukuja. "Me säästetään tällä 100 miljoonaa vuodessa ja saadaan työttömyystilastoihin tällaista ja tällaista prosenttia" jne. On aivan täysin unohdettu se, että säästöjen takana on eläin, jonka toiminnot ovat hyvin epämatemaattisia.

Poliitikkojen kokoukset kaipaisivat todellakin muutaman ammattipsykologin läsnäoloa, jotta saataisiin mukaan valistuneempaa arvausta ihmisten toimintamalleista eri tilanteissa.

Niinhän tässä käy, että itsetunto-ongelmat, masennus ja syrjäytyminen lisääntyy, kun läheskään kaikki työttömät ei kovasta yrityksestä huolimatta pysty täyttänään heille asetettuja velvoitteita. Ihminen ei ole mikään kone, joka pystyy ohittamaan toistuvat tuen alentamiset pelkällä olankohautuksella. Etenkin kun asiaan liittyy tieto siitä, että on epäonnistumisensa takia monen muun silmissä halveksittava luuseri.

Tämä niin kutsuttu aktiivimalli ei todellakaan ymmärrä ihmisen psykologiaa.

1. Ihmisellä on tarve pyrkiä parempaan.

-Halutaan mennä eteenpäin ja kehittyä, ei taantua mihin tahansa koulutustaan huonompiin pätkähommiin.

2. Ihmiset haluavat vaurastua.

-Malli sylkee niiden päälle, jotka haluavat vaurastua ja hankkia omaisuutta.

-Omakotitalo nähdään liian paikkasidonnaiseksi investoinniksi. Halutaan luoda liikkuvat työmarkkinat ja tämä onnistuu parhaiten köyhdyttämällä ihmisiä mallin mukaisesti ja ajamaan mihin tahansa huonopalkkaiseen hanttihommaan mahdollisimman nopeasti. 

3. Ihminen on psykofyysissosiaalinen olento

-Pysyvyys ja varmuus ja luottamus tulevaisuuteen on riistetty mallin myötä.

En varmasti ole ainoa, joka on aktiivimallin ja siitä käydyn keskustelun aikana oikeuttanut itselleen työttömyyden pidemmäksikin aikaa. En halua osallistua tällaiseen yhteiskuntaan. Ja kyllä, kehtaan ottaa rahat, enkä häpeä enää yhtään.

Lähettämieni työhakemusten määrä on laskenut joulukuusta asti dramaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

En varmasti ole ainoa, joka on aktiivimallin ja siitä käydyn keskustelun aikana oikeuttanut itselleen työttömyyden pidemmäksikin aikaa. En halua osallistua tällaiseen yhteiskuntaan. Ja kyllä, kehtaan ottaa rahat, enkä häpeä enää yhtään.

Lähettämieni työhakemusten määrä on laskenut joulukuusta asti dramaattisesti.

Itse taas olen aktiivisesti hakenut työtä kuten ennen malliakin.

Mitenkään en ole muuttanut toimintaani. En edes näe itseäni minään työttömänä, vaan työnhakijana, joka kohta menee töihin.

Aktiivimallin vaatimuksille en ole korvaani lopsauttanut.

Aktiivimalli vielä harmiton kokeilu kun sitten kilpailukyvyn puolesta siirrytään riistomalliin jossa palkkoja leikataan se kaivatut 10 prosenttia Jollet sitten voi osoittaa työajan kasvua sitten kolmen kuukauden ajalta 20 prosenttia.

Identiteettini ei hyväksy näkemyksiä ja ennakkoluuloja, joita median ja arvostetun hallituksen edustajien taholta esitetään.

Siltä osin todellakaan ei ole otettu psykologiaa huomioon.

Vierailija kirjoitti:

En varmasti ole ainoa, joka on aktiivimallin ja siitä käydyn keskustelun aikana oikeuttanut itselleen työttömyyden pidemmäksikin aikaa. En halua osallistua tällaiseen yhteiskuntaan. Ja kyllä, kehtaan ottaa rahat, enkä häpeä enää yhtään.

Lähettämieni työhakemusten määrä on laskenut joulukuusta asti dramaattisesti.

Harkitsen samaa, mutta odotan vielä seuraavan hallituksen toimenpiteitä. Ehkä aktiivimallin räikeä epäoikeudenmukaisuus iskee kansaa kasvoille sen verran pahasti, että työttömien ihmisarvoiseen kohteluun aletaan viimeinkin panostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ne halusi rangaista kaikkia työttömiä parin elämäntapaidiootin takia. Sivussa saattoi olla myös halu leikata ilman että rikkoisi lupauksia. Leikata, vaikka siitä koituisi enemmän kustannuksia kuin mitä säästetään. Näitä idiootteja ei kannata ikinä äänestää uudelleen.

Oikeisto itse kaivoi loanheittokampanjassaan esiin näitä elämäntapatyöttömiä, joista ainoastaan kirjailija, jonka nimeä en tähään hätään muista, on nimetty, muut voivat olla liioiteltuja tai kokonaan taruhahmoja.

Ihmettelen vain, eikö hallituspuolueissa kukaan ajattelukykyinen saanut ääntään kuuluviin. Onhan niitä siellä joku oltava, Kokoomuksessa tai Keskustassa.

Hyvin tiivistetty ap. Kaikenlaisiin poliittisiin suuntauksiin ja ideologioihin liittyy mielestäni omanlaisiaan virhekäsityksiä mm. ihmismielen toiminnasta. Yksi oikeistolaisuuteen tyypillisesti liittyvä on äärimmillään ns. mekanistinen ihmiskäsitys: aivan kuin ihmisissä voitaisiin nappia painamalla tuottaa erilaisia toimintoja ja käyttäytymistä, tuottaa painetta johonkin suuntaan, nollata menneitä kokemuksia, muovata heidän suhtautumistaan mielin määrin.

Vaikka oikeasti, kuten ap. sanoi, kaikki ihmiset kokevat mm. epäoikeudenmukaisuutta ja tarpeita samalla tavalla, menneet kokemukset vaikuttavat nykytilanteeseen jne.

Tanskan työmarkkinat pitäisi tuoda Suomeen sellaisenaan. Roinen juttu on että työttömät pitää saada muuttamaan Itä-Suomen tekohengitetyistä pikkukunnista työn ääreen. On aika kallista kantaa näille kaljamahaisille peräkamaripojille toimeentulo nenän eteen.

Mieleeni tulee esitetty väite: vapaa työvoima/ työvoiman tarjonta lisää kysyntää ja luo uusia työpaikkoja.

Tähän nähden vaatimukset työn perässä muuttamisesta vaikuttavat ristiriitaiselta.