Lue keskustelun säännöt.
Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita
30.01.2018 |
Molemmin puolin ollut flirttiä ilmassa ja nyt päästiin sen verran eteenpäin että vaihdettiin numeroita ja ollaan viestitelty muutamana päivänä. Olen kiinnostunut ja mies selvästi myös. Paitsi että tänään tuli kikkelikuva. Arvaatte varmaan että fiilikset meni. En ole laittanut miehelle mitään viestiä kuvan jälkeen ja todella ahdistaa törmätä häneen taas tällä viikolla. Miten tästä selviää?
Kommentit (533)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.
Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.
Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.
Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.
Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.
Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.
Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?
Tässä on hyvä näkökulma ja vaikka itsekin harrastaisin panosuhteita, juuri näin ajattelisin kikkelinkuvia lähettävästä miehestä!
https://www.google.fi/amp/s/www.psychologytoday.com/blog/women-who-stra…
Tässä on selitetty, miksi miehet lähettävät niitä.
Ap:n pitää nyt vaan arvioida, kuuluuko se ihastusmies noihin naiiveihin törppöihin, vai onko hän ahdistelijamatskua.
Vierailija kirjoitti:
Mites ap????
Varmain kuva loppujen lopuksi teki tehtävänsä ja päätyi sänkyyn ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jankkausketjun perusteella alkaa tulla kuvan lähettäjistä suorastaan ahdistelija-raiskaajavibat. Hirveän sitkeästi he kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että nainen ei pidä kuvan saamisesta. He tekevät sen silti uudestaan ja uudestaan. Koska itse tahtovat, vaikka vastapuoli ei tahdo.
Ilmeisesti saat raiskaajavibat myös siitä, jos mies tervehtii sinua? Tässä ketjussa aniharva oikeasti väittää, että kuvien lähettely olisi hyvä ajatus. Sen sijaan minä naisena olen yrittänyt selittää, että miehillä ei ole mitään suuria panoksia pelissä, kun lähettävät kuvan. Se on lähinnä yksi yritys saada naista, ja sillä testataan. Joiltakin kuitenkin aina irtoaa.
Ja täällä yritetään kertoa, että erittäin paska tapa yrittää saada naista, kun 90 % naisista kokee tuollaisen oksettavaksi. :D
Testinä voi toimia, jos todella etsii jotain puli-sirpaa.
minä olisin lähettänyt fender statocasterin kuvan
jos takaisn vastauksena naiselta tulee esim basson kuva, on se romantiikan merkki se jo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ap????
Varmain kuva loppujen lopuksi teki tehtävänsä ja päätyi sänkyyn ;)
Ap n jo vastasi, että sanoi tämä on tässä ja niin myös minä olisin tehnyt sekä myös kertonut muille naisille harrastuspiirissä mikä häntäheikki mies on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.
Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?
Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?
Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.
Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.
En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.
Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.
Jos tilanne on se, että tiedät varmasti naisen etsivän pelkkää seksiseuraa, eli olette tästä asiasta suoraan jo keskustelleet, voi kaiketi kikkelikuva olla paikallaan, tosin silloinkin voisit ehkä kysyä haluaako nainen sellaista tai esimerkiksi pyytää häntä lähettämään alastonkuvan itsestään. (Älä pyydä kuvaa genitaaleista vaan alastonkuvaa.)
Korostan nyt, että tämä aika tulee sitten kun oikeasti jo tietää naisen hakevan panoseuraa, mutta tämän testaamiseen, josta tässä ketjussa on puhuttu, kikkelikuvan lähettäminen on huono keino. Jos et vielä tiedä haluaako nainen pelkkää seksiä vai parisuhdetta, niin kysy sitä, älä lähetä kikkelikuvaa. Vaikka nainen olisikin hakemassa pelkkää seksiä, hän ei vielä tiedä, haluaako sitä juuri sinun kanssasi. Hän vasta yrittää tutustua ja selvittää olisiko sinusta hyväksi sänkykaveriksi. Tuossa vaiheessa lähetetty kikkelikuva voi tappaa naisen jo heränneen kiinnostuksen kokonaan.
Henkilökohtaisesti en kyllä tarvitse mitään kullikuvia ennen ensitapaamista ollenkaan. En hae seksiseuraa niin kaukaa, että kauheasti aikaa tuhlautuisi siihen, jos varustelu ei miellytäkään. Sen verran harvassa ne oikeat minimunat ovat, ettei omalle kohdalle ole vielä osunut ensimmäistäkään. Ja jos kyse ei ihan minimunasta ole, on se munan koko itselleni aika toisarvoinen asia, koska hyvään seksiin vaikuttaa muut asiat enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, yllättäen saapuvaan kikkelikuvaan kannattaa suhtautua merkkinä häiriintyneestä seksuaalisuudesta. Kerron omasta kokemuksesta että tuosta ahdistuksesta (ja ahdistelusta) on oikeasti vaikea päästä eroon. Minulle kävi reilu 10 v. täysin sama juttu, sain samassa kiipeilyporukassa pyörivältä mieheltä kullikuvan (sähköpostitse) sen jälkeen kun olimme käyneet kerran yhdessä kiipeilemässä ja ilmassa oli ollut kevyttä flirttiä.
Ensimmäinen reaktio oli epäusko ja sitten pettymys, myöhemmin hiipi myös kuvotus ja pelko tyypin kohtaamisesta. Vastasin kuvaan aika samalla tavalla kuin sinä, että olin kuvitellut hänen olevan toisenlainen ja viesti oli mielestäni vikatikki. Mies vastasi seuraavana päivänä ja selitti että oli lähettänyt sen "kännissä ja läpällä" koska oli ajatellut minun olevan tyttö joka ymmärtää huumoria. Tähän vastasin vielä että minusta seksuaalinen ahdistelu ei ole hauskaa ja pyysin ettei hän ottaisi minuun enää yhteyttä. Viestitti vielä jotain "älä oo noin ärrimurri ;)" ...
Rupesin välttelemään kiipeilyvuoroja joilla tiesin miehen käyvän, ja jos satuimme samaan aikaan seinälle, yritin suhtautua niin välinpitämättömästi kuin mahdollista, mies taas esitti muiden nähden että olemme hyvissäkin väleissä, yritti jopa halata. Harrastusta varjosti ahdistus joka vahvistui kun sain kuulla että mies oli levittänyt huhua että olen skitso muija ja lopetti deittailumme tämän takia. Kuukausi kikkeliviestittelyn jälkeen sain ensimmäisen yöllisen tekstarin jossa mies jatkoi vonkaamista hyvin aggressiiviseen sävyyn. Näitä viestejä tuli melkein vuoden ajan aina tasaisin väliajoin: selvästi miehen itsetuntoon oli ottanut koville pakkien saaminen ja oli ilmeisesti aina kännissä juttu kääntyi hänen päässään siten että minä olisin hänelle p*llua velkaa. Lopulta jouduin vaihtamaan numeroni salaiseksi miehen toiminnan vuoksi ja lopetin koko kiipeilynkin suoraan sanottuna raiskauksen pelossa, poliisille en kehdannut mennä, syytin jotenkin itseäni kun olin kuitenkin ehtinyt käydä niillä yksillä ainokaisilla treffeillä (joilla ei edes tapahtunut mitään!). Pari vuotta sitten kuulin että tyyppi on tehnyt saman jutun yhdelle toiselle, selvästi itseään nuoremmalle tytölle kiipeilypiireissä. Naiset välttelee häntä ja miehet pitävät rasvaisena luuserina, mutta saa silti olla osa porukkaa, se tässä eniten korpeaa.
Ei välttämättä merkki seksuaalisesta häiriintyneisyydestä, mutta eksibitionismin taipumuksesta. Eksibitionismihan ei suoraan ole vaarallista tai haitallista, vaan yksi seksuaalisuuden muodoista.
Dickpickin lähettäminen etenkin tuntemattomalle on virtuaalista eksibitionismia. Virtuaalinen eksibitionismihan on normalisoitunut sekä nettipornon että pehmopornon kanssa leikkivän somekuvaston myötä, ja ehkä joillain on raja soveliaan flirtin ja ahdistelun välillä hämärtynyt.
Voi myös olla että kuvan lähettänyt mies saa seksuaaliset kiksit juuri siitä että nainen pitää tekoa vastenmielisenä - kysymys on siis selvästi vallasta (mies voi pakottaa naisen osaksi fantasiaansa) ja samanlainen ilmiö kuin lenkkipolulla trenssitakkia räväyttelevät miehet. Monella perinteisellä itsensäpaljastajalla teko on pakonomaista, mikä liittyy usein tekijän kyvyttömyyteen luoda seksuaalisia suhteita. Syynä tähän on monella heikot sosiaaliset taidot tai alentuneet kognitiiviset kyvyt (lievä kehitysvamma tai dementia), ja lähes poikkeuksetta he ovat miehiä. Joissain hyvin harvinaisissa tapauksissa sitä ilmenee psykiatristen kriisien yhteydessä.
Vaikkei itsensäpaljastelijoita ole erityisen paljon tutkittu, on näyttöä että taipumus johtaa riskitapauksissa myös ahdisteluun tai jopa raiskaukseen. Useimmiten he ovat kuitenkin vaarattomia.
t. psykologi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.
Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.
Saattaa siinä mieskin menettää, kun ei saakaan seksiä siltä naiselta jolta halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.
Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.
Saattaa siinä mieskin menettää, kun ei saakaan seksiä siltä naiselta jolta halusi.
Tai sitten lähettelee niitä usealle eri naiselle eli tällä yhdellä naisella ei juurikaan ole merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.
Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?
Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?
Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.
Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.
En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.
Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.
Jos tilanne on se, että tiedät varmasti naisen etsivän pelkkää seksiseuraa, eli olette tästä asiasta suoraan jo keskustelleet, voi kaiketi kikkelikuva olla paikallaan, tosin silloinkin voisit ehkä kysyä haluaako nainen sellaista tai esimerkiksi pyytää häntä lähettämään alastonkuvan itsestään. (Älä pyydä kuvaa genitaaleista vaan alastonkuvaa.)
Korostan nyt, että tämä aika tulee sitten kun oikeasti jo tietää naisen hakevan panoseuraa, mutta tämän testaamiseen, josta tässä ketjussa on puhuttu, kikkelikuvan lähettäminen on huono keino. Jos et vielä tiedä haluaako nainen pelkkää seksiä vai parisuhdetta, niin kysy sitä, älä lähetä kikkelikuvaa. Vaikka nainen olisikin hakemassa pelkkää seksiä, hän ei vielä tiedä, haluaako sitä juuri sinun kanssasi. Hän vasta yrittää tutustua ja selvittää olisiko sinusta hyväksi sänkykaveriksi. Tuossa vaiheessa lähetetty kikkelikuva voi tappaa naisen jo heränneen kiinnostuksen kokonaan.
Henkilökohtaisesti en kyllä tarvitse mitään kullikuvia ennen ensitapaamista ollenkaan. En hae seksiseuraa niin kaukaa, että kauheasti aikaa tuhlautuisi siihen, jos varustelu ei miellytäkään. Sen verran harvassa ne oikeat minimunat ovat, ettei omalle kohdalle ole vielä osunut ensimmäistäkään. Ja jos kyse ei ihan minimunasta ole, on se munan koko itselleni aika toisarvoinen asia, koska hyvään seksiin vaikuttaa muut asiat enemmän.
Edelleenkin, olen nainen enkä lähettelisi kullistani kuvia vaikka minulla sellainen olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jankkausketjun perusteella alkaa tulla kuvan lähettäjistä suorastaan ahdistelija-raiskaajavibat. Hirveän sitkeästi he kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että nainen ei pidä kuvan saamisesta. He tekevät sen silti uudestaan ja uudestaan. Koska itse tahtovat, vaikka vastapuoli ei tahdo.
Ilmeisesti saat raiskaajavibat myös siitä, jos mies tervehtii sinua? Tässä ketjussa aniharva oikeasti väittää, että kuvien lähettely olisi hyvä ajatus. Sen sijaan minä naisena olen yrittänyt selittää, että miehillä ei ole mitään suuria panoksia pelissä, kun lähettävät kuvan. Se on lähinnä yksi yritys saada naista, ja sillä testataan. Joiltakin kuitenkin aina irtoaa.
Ja täällä yritetään kertoa, että erittäin paska tapa yrittää saada naista, kun 90 % naisista kokee tuollaisen oksettavaksi. :D
Testinä voi toimia, jos todella etsii jotain puli-sirpaa.
Missä tutkimustulos tästä 90%?
Ja edelleen puhut muiden naisten puolesta, joista et voi tietää mitään. Et sinä voi tietää, millaiset naiset innostuvat kullikuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.
Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.
Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.
Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?
Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.
Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.
Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?
Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?
Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.
Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.
En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.
Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.
Joo kyllä. Mutta jos vaikka lyhyt viestittely siihen mennessä kyseisen harrastuskaverin kanssa ei ole tuottanut seksuaalissävytteisiä viestejä, voisi mies vetää johtopäätökset, että ihan "puskista" kikkelikuvan lähettäminen ei siihen myöskään johda. Jos kummallekin on alusta asti selvää, että seksiä tässä vain haetaan, niin ihmeessä genitaalit näytille, jos siltä tuntuu.
Niin. Nyt puhuttiinkin nimenomaan siitä että jos on vain seksiseuraa vailla. Erikoista kuitenkin, että täällä ovat monet sanoneet että mielellään näkevät varustuksen ennen tapaamista, ja toiset sitten sanovat että ei missään nimessä. Kummatkin ajattelevat oman kantansa olevan se oikea. Niin, kumpi siis on se oikea, ja mistä mies sen voi tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.
Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.
Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.
Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...
Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D
Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*
Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?
Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".
Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.
Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?
Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?
Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.
Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.
En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.
Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.
Joo kyllä. Mutta jos vaikka lyhyt viestittely siihen mennessä kyseisen harrastuskaverin kanssa ei ole tuottanut seksuaalissävytteisiä viestejä, voisi mies vetää johtopäätökset, että ihan "puskista" kikkelikuvan lähettäminen ei siihen myöskään johda. Jos kummallekin on alusta asti selvää, että seksiä tässä vain haetaan, niin ihmeessä genitaalit näytille, jos siltä tuntuu.
Niin. Nyt puhuttiinkin nimenomaan siitä että jos on vain seksiseuraa vailla. Erikoista kuitenkin, että täällä ovat monet sanoneet että mielellään näkevät varustuksen ennen tapaamista, ja toiset sitten sanovat että ei missään nimessä. Kummatkin ajattelevat oman kantansa olevan se oikea. Niin, kumpi siis on se oikea, ja mistä mies sen voi tietää?
Kysymällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jankkausketjun perusteella alkaa tulla kuvan lähettäjistä suorastaan ahdistelija-raiskaajavibat. Hirveän sitkeästi he kieltäytyvät hyväksymästä sitä, että nainen ei pidä kuvan saamisesta. He tekevät sen silti uudestaan ja uudestaan. Koska itse tahtovat, vaikka vastapuoli ei tahdo.
Ilmeisesti saat raiskaajavibat myös siitä, jos mies tervehtii sinua? Tässä ketjussa aniharva oikeasti väittää, että kuvien lähettely olisi hyvä ajatus. Sen sijaan minä naisena olen yrittänyt selittää, että miehillä ei ole mitään suuria panoksia pelissä, kun lähettävät kuvan. Se on lähinnä yksi yritys saada naista, ja sillä testataan. Joiltakin kuitenkin aina irtoaa.
Jos moikkaaminen ja sinusta verrannollista kikkelikuvan lähettämiseen, niin voit varmasti lähettää kuvia genitaaleistasi työkavereillesi ja pomollesi.
Missä on luetun ymmärtämisen taito? Tuossa yksi väitti, että täällä olevista miehistä saa raiskaajavibat, ja koska en itse naisena mitenkään voi allekirjoittaa kyseistä väitettä, sarkastisesti sanoin, että ilmeisesti moikkaaminenkin saa hänessä aikaan raiskaajavibat. Missään kohtaa en väittänyt, että dickpic olisi verrannollista moikkaamiseen, joten kontekstisi oli täysin väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.
Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.
Mikä ihmeen pariskunta?
Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.
Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.
Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".
Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.
Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.
Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.
Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.
Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.Sorry mutta luulet väärin.
Voin flirtata verbaalisesti seksuaalissävytteisesti mutta kullinkuva sammuttaa tyyten täysin kaiken kipinän. Se on vaan niin typerä minusta.
Ja olen nainen. Enkä ole tähän keskusteluun osallistunut aiemmin, mutta nyt osallistun.En ole luullutkaan mitään sinun kohdallasi. En siis puhunut nimenomaan sinussa, Tässäkin ketjussa on moni sanonut, että jos on seksiseuraa hakemassa niin ehdottomasti haluaa nähdä varustuksen ennen sitä.
Aika erikoista sinulta, että suorastaan huudat sitä munaa mutta sitten kun mies läiskäisee sen näytille, niin oletkin että "IIK, poikabakteereja, HYI!". Missä vika? Haluaisit olla seksuaalisesti rohkea, mutta sitten kun jotain olisi konkreettisesti tapahtumassa, vetäydyt?
Itsellesi on toki hyväksyttävää lähettää kuvia vaikka tisseistä, eikö niin?
Ei ole. Sanoinkin tuossa kommentissani jo että flirttaan verbaalisesti. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa niin kvg.
Kyllä!