Arvostelu: Cheek-elokuva Veljeni vartija on itkettävän huono kertomus vastenmielisestä miehestä

Vierailija kirjoitti:

No haloo, mitä odotatte leffalta, jossa on pääosassa Antti Holma?

Ei kai se Holma voi mitään jos kässäri on paska ja aihe nolo? Ja ohjaajakin on kuitenkin ihan ammattimies.

Muistatteko median mustamaalauskampanjan silloin kun cheek piti ne jotkut juhlat kavereidensa kanssa minne ei otettu golddiggereitä? Homottelu ym. kävi kiivaana.

Itsenäinen menestynyt mies on naisille kova paikka.

Juu, hyvin on hiekottanut mahkut kaikkiin järkeviin naisiin niillä sovinistisilla teksteillään.

Cheek on menneen maailman henkisesti pienimunaisen överimaskuliinisuuden, machismon, viimeinen joutsenlaulu. Hyvä, että Suomessa ollaan pikkuhiljaa kasvamassa aikuisiksi.

10-15 vuoden päästä Cheekille nauretaan jo samalla tavalla kuin nykyään esimerkiksi Frederikille.

Vierailija kirjoitti:

Naiset kehuvat miestä sitten kun menestynyt mies ottaa jonkun vanhan ja elähtäneen siwan kassan vaimokseen. Ei ennen.

Vaan ei taida enää nuoremman polven miesmenestyjät tyytyä ihan mihin tahansa. Ne päivät on ohi kun isoleukaiset miljonääri-nokiamiehet otti sen röyhkeimmin itseään tyrkyttävän lähärin siitä pubin tiskiltä.

Nykyään mieskin tietää tasonsa. Hyvässä ja pahassa.

Jareko se itse täällä palstailee? :D

Voiko olla vielä huonompi filmi kuin Ponterosa? Se olisi valitettava saavutus!

Vierailija kirjoitti:

sabertooth kirjoitti:

Asun Lahdessa ja olen samaa ikäpolvea keekin kanssa ja nämä tappelujutut on ihan fantasiaa :)Kerran näin keekin veljen räpeltävän itseään pienemmän kanssa ja sekin oli kuin jokin parodia tappelusta.Koko asia keksittiin levynmyynnin lisäämiseksi kun wannebe lippispojut tykkää?"kovista"tyypeistä.

Sama täällä. Totuus taitaa olla se, että keekki ja kumppanit olivat niitä, jotka olivat heikommassa asemassa. 90-luvun loppu oli aika villiä aikaa välillä, mutta nämä keekin höpinöissä on todella paljon liiottelua.

Saihan Keekki jostain snägärinekkailusta pahoinpitelutuomion, joten ei tuo menneisyys siltä pohjalta nyt ihan kokonaan tuulesta temmattu voi olla.  Ja onhan veli nykyään Gladiaattoreissa esiintymässä, joten ei nyt ihan pelkkä suunsoittaja hänkään ole.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko median mustamaalauskampanjan silloin kun cheek piti ne jotkut juhlat kavereidensa kanssa minne ei otettu golddiggereitä? Homottelu ym. kävi kiivaana.

Itsenäinen menestynyt mies on naisille kova paikka.

Niin, illan isäntä ja 40 hänen vierastaan, jotka ovat kaikki miehiä... Kuulostaa tosi tavalliselta heteroiden meiningiltä... eiku... 

Ei homoseksuaalisuudessa ole mitään pahaa, mutta siinä sen sijaan on, jos oman naisvihamielisyyden piilottaa huonosti sovinistisen käytöksen ja manifestoinnin alle. Väkisinkin tulee mieleen, että ko. henkilö ei silloin välttämättä ole ihan sinut oman seksuaalisuutensa kanssa, ja yrittää peitellä tätä yliampuvalla käytöksellä.

Vierailija kirjoitti:

sabertooth kirjoitti:

Asun Lahdessa ja olen samaa ikäpolvea keekin kanssa ja nämä tappelujutut on ihan fantasiaa :)Kerran näin keekin veljen räpeltävän itseään pienemmän kanssa ja sekin oli kuin jokin parodia tappelusta.Koko asia keksittiin levynmyynnin lisäämiseksi kun wannebe lippispojut tykkää?"kovista"tyypeistä.

Sama täällä. Totuus taitaa olla se, että keekki ja kumppanit olivat niitä, jotka olivat heikommassa asemassa. 90-luvun loppu oli aika villiä aikaa välillä, mutta nämä keekin höpinöissä on todella paljon liiottelua.

Niinhän se Keekki on itsekin kertonut, ettö he joutuivat olemaan aina puolustuskannalla. Hänellä oli lukioaikana repussaan alumiinipamppu, koska hän pelkäsi niitä oikeasti kovia jätkiä.

Mutta väkivalta on väkivaltaa, vaikka se tehtäisi puolustustarkoituksissakin.

Vierailija kirjoitti:

Onko nää sitten ollut lahen kovimpiä äijiä :D?

No on on! Keekki itse sanoi!   *hih*

Minä haluaisin mennä leffaan katsomaan Cheekiä ihan jotta saisi nauraa ja näkisi millaisia juntteja yleisössä on, hahahahahaa!

Joo,en todellakaan aio mennä katsomaan elokuvaa äijästä joka luulee olevansa kaiken yläpuolella.

Miksi Chekkiä ei saa kritisoida, jos ei tykkää?

Lahden kovimmat :D jare haasto riitaa ja pannuu ku oli tulos ni veli tuli ja jeesas.

Miten Ihmeessä toi tyyppi on sit tienannu miljoonia ja vetänyt stadionit täyteen, jos se kerran on niin per...stä. Kuten annatte ymmärtää.Pelkästään haukutte, tyyppiä ja sit filmiä jota kukaan ei oo viel nähnyt.Häh?

Vierailija kirjoitti:

Onko nää sitten ollut lahen kovimpiä äijiä :D?

Broidinsa oli aikoinaan ehkä jonkunsortin tekijä mutta tämä "poski" on vielä tänäänkin täysin nyrkillä tapettava nulikka, ilman broidiaan olisi kuljeskellut ilman hampaita jo vuosia.

valinnanvaraaon kirjoitti:

Cheekillä naisia joka sormelle

Mutta ei pippelille

Vierailija kirjoitti:

Cheek on menneen maailman henkisesti pienimunaisen överimaskuliinisuuden, machismon, viimeinen joutsenlaulu. Hyvä, että Suomessa ollaan pikkuhiljaa kasvamassa aikuisiksi.

10-15 vuoden päästä Cheekille nauretaan jo samalla tavalla kuin nykyään esimerkiksi Frederikille.

Miksi odottaa sinne asti? Mua ainakin naurattaa jo nyt tekemällä tehty imago ja feikkitarina taustalla. Musiikillisista ansioista en sano mitään. Kai tälle pitkitetylle roolileikille joku tilaus oli, vaikka sitä onkin vaikea ymmärtää.

Voi huoh tätä mammojen pillastumisreaktiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sabertooth kirjoitti:

Asun Lahdessa ja olen samaa ikäpolvea keekin kanssa ja nämä tappelujutut on ihan fantasiaa :)Kerran näin keekin veljen räpeltävän itseään pienemmän kanssa ja sekin oli kuin jokin parodia tappelusta.Koko asia keksittiin levynmyynnin lisäämiseksi kun wannebe lippispojut tykkää?"kovista"tyypeistä.

Sama täällä. Totuus taitaa olla se, että keekki ja kumppanit olivat niitä, jotka olivat heikommassa asemassa. 90-luvun loppu oli aika villiä aikaa välillä, mutta nämä keekin höpinöissä on todella paljon liiottelua.

Niinhän se Keekki on itsekin kertonut, ettö he joutuivat olemaan aina puolustuskannalla. Hänellä oli lukioaikana repussaan alumiinipamppu, koska hän pelkäsi niitä oikeasti kovia jätkiä.

Mutta väkivalta on väkivaltaa, vaikka se tehtäisi puolustustarkoituksissakin.

Kyllä. Myös silloin, jos nainen puolustaa itseään raiskausta vastaan rimpuilemalla ja kenties potkulla munille.

Mutta väkivaltahan on aina väkivaltaa, vaikka se tehtäisi puolustustarkoituksissakin.