Lue keskustelun säännöt.
Vinkki naisille, jotka haluavat tinderistä vakavampaa
30.01.2018 |
Älkää katsoko kuvia vaan tehkää päätös nimenomaan tekstin perusteella. Hylkyyn automaattisesti lyhyet tekstit (Ota selvää/Heitä herttaa) sekä kaksimielisyydet. Tykkäystä teksteille, jossa mies mainitsee ammattinsa ja/tai koulutuksen kunhan kyseessä ei ole ns. seksikkäänä pidetty ammatti. Kukaan tuskin huijaa olevansa ohjelmistosuunnittelija mutta palomieshuijareita löytyy
Kommentit (28)
No nythän oli todella kattavat vinkit. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nythän oli todella kattavat vinkit. Kiitos!
Eiköhän sillä pääse alkuun. Ei saa tuomita ennen kokeilua
Minä ainakin valitsen naisen ensin ulkonäön perusteella ja sitten vasta mietin muuta. Naiset ainakin haluavat aina olla kauniita miehensä silmissä, eikä tämä muuten onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nythän oli todella kattavat vinkit. Kiitos!
Eiköhän sillä pääse alkuun. Ei saa tuomita ennen kokeilua
Tiedän kokeilemattakin, että tuolla tavalla syntyy todella vähän mätsejä. Ne pitkät tekstit kun ovat aika harvinaisia. Ja niistä kun vielä karsii ne, joilla ei ole ammattia mainittuna, niin aika hiljaista on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hylky tulee niille jotka kertovat ammatin ja koulutuksen. Välillä ei muuta siinä olekaan.
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En etsi ystävää vaan miestä, jota pidän myös haluttavana.
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se kertoo ihmisesta aika paljon jos ei deittiprofiiliin muuta osaa itsestään kertoa kuin koulutuksen ja ammatin. Sen pitäisi aikuisella ihmisellä olla enneminkin itsestäänselvyys. Tulee omillaan toimeen ja tekee jotain järkevää arkisin.
Mun vinkit :
-Älä laita mitään supertyrkkykuvia, vaan suht asiallisia. Ainakin yksi rehellinen naamakuva ja joku kokovartalokuva.
-Kirjoita profiiliin tietoja itsestäsi (esim. paikkakunta, onko lapsia, jotain harrastuksista). Mainitse, että etsit parisuhdetta! Tämä karsii matchejä luultavasti aika paljon, mutta jäljelle jääneet todennäköisemmin ovat kiinnostuneet vakavista jutuista (tai sitten eivät edes lukeneet sitä sun profiilia).
-Ohita kaikki pullistelijat tai autoilla, veneillä, eksoottisilla harrastuksilla brassailijat. Todennäköisesti etsivät vain seksiä. Toki jollain elämänsä naista etsivälläkin voi olla eksoottisia harrastuksia. Mieti myös vähän sitä, että vaikuttaako tyyppi profiilin ja kuvien perusteella yhtään sellaiselta, jonka kanssa voisit realistisesti kuvitella itsesi parisuhteeseen.
-Kannattaa myös jättää välistä ne, joilla kaikki kuvat on jostain bileistä tai muuten vaan kalja kädessä... Ellet sitten etsi alkoholistia.
-Ilman tekstiäkin saattaa olla hyviä tyyppejä!
Terv. useitakin pidempiä suhteita tinderistä löytänyt nainen. (Toivottavasti nykyinen on viimeinen :))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
No hieno homma sinulle, mutta jos ihmisessä on selkeästi jonkin sellainen turnoff jollekin yksittäiselle henkilölle, ettei kerta kaikkiaan voi kuvitella mitään romanttista/seksuaalista tätä kohtaan, niin kyllä se säästää molempien aikaa ja vaivaa jättää ne treffit väliin.
Huom, se turnoff-tekijä on muuten ihan yksilöiden mieltymyksistä kiinni. Esim. minä en näe mitään viehättävää naapurin rouvan tatuoidussa bodarimiehessä, eikä naapuri varmaankaan arvosta hoikkarakenteista älykkötyyppistä aviomiestäni. Mutta niin vain me kaikki olemme päätyneet yhteen sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat juuri meille sopivia ja omaan silmään vetovoimaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
Mä nyt en kertakaikkiaan usko, että kemiat kohtaa jos tämä treffattava on jollain tapaa minulle vastenmielisen näköinen. Tällöin koko treffeillä olo on ollut ajan ja vaivan hukkaa kummallekkin. Ulkonäön perusteella on nopeinta tehdä esikarsinta. Ihmisillä on yleensä parempiakin harrastuksia kuin deittailla ihan kivoja kavereita. Sitäpaitsi ne tekstit voi olla mitä sooppaa tahansa, miten kukaan voi niihin luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
Mä nyt en kertakaikkiaan usko, että kemiat kohtaa jos tämä treffattava on jollain tapaa minulle vastenmielisen näköinen. Tällöin koko treffeillä olo on ollut ajan ja vaivan hukkaa kummallekkin. Ulkonäön perusteella on nopeinta tehdä esikarsinta. Ihmisillä on yleensä parempiakin harrastuksia kuin deittailla ihan kivoja kavereita. Sitäpaitsi ne tekstit voi olla mitä sooppaa tahansa, miten kukaan voi niihin luottaa.
Tietysti teksti voi olla soopaa, mutta sen todennäköisyyttä voi arvioida. Tuskin kukaan valehtelee tinderissä olevansa insinööri tai harrastavansa koodausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
Mä nyt en kertakaikkiaan usko, että kemiat kohtaa jos tämä treffattava on jollain tapaa minulle vastenmielisen näköinen. Tällöin koko treffeillä olo on ollut ajan ja vaivan hukkaa kummallekkin. Ulkonäön perusteella on nopeinta tehdä esikarsinta. Ihmisillä on yleensä parempiakin harrastuksia kuin deittailla ihan kivoja kavereita. Sitäpaitsi ne tekstit voi olla mitä sooppaa tahansa, miten kukaan voi niihin luottaa.
Tietysti teksti voi olla soopaa, mutta sen todennäköisyyttä voi arvioida. Tuskin kukaan valehtelee tinderissä olevansa insinööri tai harrastavansa koodausta
Pitäskö noiden ominaisuuksien jotenkin kiinnostaa naisia? No siinäpä tulee heti kättelyssä kaksi asiaa, jotka ei mahdollisessa kumppanissa viehätä. Eli kuvan perusteella nämä seikat salaava tyyppi saattaisi päästä jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ap on periaatteessa oikeilla jäljillä, että kannattaa tutustua siihen ihmiseen persoonana, mutta parisuhdemielessä se ei vain toimi, että yrittää väkisin kiinnostua ihmisestä, jota ei vain pidä fyysisesti viehättävänä. Ko. ihminen voi olla vaikka kuinka mukava tyyppi tahansa, mutta jos vetovoimaa ole, niin se on vähän sama kuin yrittäisi seurutelusuhdetta sisaruksensa kanssa, eli tuhoon tuomittu yritys.
Sitä varten on treffit, jossa voi tsekata miten tyyppi viehättää/kiinnostaa muuten
Mutta jos jo kuvasta näkee, että toisessa on jokin sellainen ominaisuus tai piirre ulkonäössä, joka on totaalinen turnoff, niin miksi tuhlata aikaa lähtemällä treffeille? Lähtevätkö miehet treffeille lihavien tai rumien naisten kanssa ihan vain siksi, että nämä saattaisivat olla mukavia ihmisiä?
Jos piirteellä ei olekaan merkitystä enää sitten, kun treffeillä kemiat kohtaavat? Varmasti moni hyvä suhde olisi jäänyt muodostumatta, jos alussa olisi tuijoteltu kuvia. Minä lähtisin mielelläni treffeille lihavan, fiksun ja mukavan naisen kanssa enkä varmasti ole ainoa. Monesti olen näin tehnytkin
Mä nyt en kertakaikkiaan usko, että kemiat kohtaa jos tämä treffattava on jollain tapaa minulle vastenmielisen näköinen. Tällöin koko treffeillä olo on ollut ajan ja vaivan hukkaa kummallekkin. Ulkonäön perusteella on nopeinta tehdä esikarsinta. Ihmisillä on yleensä parempiakin harrastuksia kuin deittailla ihan kivoja kavereita. Sitäpaitsi ne tekstit voi olla mitä sooppaa tahansa, miten kukaan voi niihin luottaa.
Tietysti teksti voi olla soopaa, mutta sen todennäköisyyttä voi arvioida. Tuskin kukaan valehtelee tinderissä olevansa insinööri tai harrastavansa koodausta
Pitäskö noiden ominaisuuksien jotenkin kiinnostaa naisia? No siinäpä tulee heti kättelyssä kaksi asiaa, jotka ei mahdollisessa kumppanissa viehätä. Eli kuvan perusteella nämä seikat salaava tyyppi saattaisi päästä jatkoon.
No miksei kiinnostaisi? Fiksu ammatti, jossa ok työtilanne ja luova älyllinen harrastus
Tinderistä vakavampaa seuraa? Panosovelluksesta?
Prinsessaharhailija taas vauhdissa.
Mitä ajatuksia? Ootteko kokeillut?