En kyllä ymmärrä sitä, että kun ihminen saa keuhkoveritulpan, niin siitä huolimatta pitää ihan väkisin päästä lääkärin määräysten vastaisesti töihin.
Case: Hanna Partanen.
https://www.is.fi/terveys/art-2000005544728.html
"Isoin murhe oli se, että seuraavalle päivälle suunnitellut luennot oli peruttava." Niinpä niin, ei omasta elämästä niin väliä, mutta kun ne luennot..!
Jos lääkäri määrää 2 viikkoa sairaslomaa, niin mitä järkeä on "neuvotella" se yhteen viikkoon? Minusta tuo osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä lääkärin ammattitaitoa kohtaan.
Onko se jotenkin ylevöittävää, että pitää ihan lehdissä kehuskella kuinka ylivoimaisen täydellinen se oma protestanttinen työetiikka on?
Kommentit (16)
Hän on varmaan sitten korvaamaton. Tai luulee olevansa.
Tulee henkisesti niin paha olo kotona olemisesta, että pienempi paha mennä töihin ja ottaa riski. Ihan luonnekysymys, te tiedätte jotka tiedätte
Kylläpä ne rypsiöljy, einekset ja "ei ruuan tarvitse olla hyvää" nyt osoittikin terveellisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Tulee henkisesti niin paha olo kotona olemisesta, että pienempi paha mennä töihin ja ottaa riski. Ihan luonnekysymys, te tiedätte jotka tiedätte
Niin että pienempi paha ottaa kuoleman riski kuin olla 2 viikkoa kotona?
Kai te älykääpiöt ymmärrätte, että se lääkärin arvio on vain valistunut arvaus eikä mikään jumalan sana, joka pakottaa kotiin makaamaan. Mikäli henkilön vointi on ihan hyvä, niin mitään estettä ei työhön menemiselle ole kun kevyttä työtä tekee. Itse asiassa todennäköisesti riski tilanteen pahenemiselle on pienempi kuin kotona paikallaan maatessa. Ketjun tiivistys: Idiots gon idiot.
Jotenkin surullinen tyyppi. Ei osaa olla paikoillaan kahta viikkoa. Näissä tapauksissa tulee aina mieleen, että sillä työllä täytetään joku isompi tyhjiö, pelätään pysähtymistä yli kaiken. Lomatkin on täynnä ohjelmaa ettei tarvitsisi kohdata itseään.
Vierailija kirjoitti:
Kai te älykääpiöt ymmärrätte, että se lääkärin arvio on vain valistunut arvaus eikä mikään jumalan sana, joka pakottaa kotiin makaamaan. Mikäli henkilön vointi on ihan hyvä, niin mitään estettä ei työhön menemiselle ole kun kevyttä työtä tekee. Itse asiassa todennäköisesti riski tilanteen pahenemiselle on pienempi kuin kotona paikallaan maatessa. Ketjun tiivistys: Idiots gon idiot.
Tässä tapauksessa se arvaus vain taisi osua oikein ja sitä lepoa olisi tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee henkisesti niin paha olo kotona olemisesta, että pienempi paha mennä töihin ja ottaa riski. Ihan luonnekysymys, te tiedätte jotka tiedätte
Niin että pienempi paha ottaa kuoleman riski kuin olla 2 viikkoa kotona?
Kyllä. Ja joo ei sitä voi järjellä miettiä. Vähän vastaava tilanne voisi olla se miksi ihmiset eivät käy hammaslääkärissä vaan mieluummin joutuvat teholle
Kontrollifriikit on tuollaisia. Kaikesta pitää saada itse päättää. Ja jotkut ihmiset on mielestään liian hyviä ja erityisiä sairastamaan. Kuten Kim Kardashian kuullessaan ihotautidiagnoosinsa: "I can't have psoriasis!"
Siis miksei? Jos jollekin joku sairaus pitää tulla, niin mieluiten juuri jollekin ökyrikkaalle, jolla on kaikki mahikset hoidattaa itseään. Eikä psoriasis yleensä edes ole mikään maailman pahin tauti, vaikka joskus sekin voi olla raju ja hankala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee henkisesti niin paha olo kotona olemisesta, että pienempi paha mennä töihin ja ottaa riski. Ihan luonnekysymys, te tiedätte jotka tiedätte
Niin että pienempi paha ottaa kuoleman riski kuin olla 2 viikkoa kotona?
Kyllä. Ja joo ei sitä voi järjellä miettiä. Vähän vastaava tilanne voisi olla se miksi ihmiset eivät käy hammaslääkärissä vaan mieluummin joutuvat teholle
Ja eivät käy papaseulonnassa, kun se sattuu ja inhottavaa ottaa housut pois lääkärille.
Vierailija kirjoitti:
Pakko pysyä lehtien palstoilla.
Jos ei ole julkisuudessa, ei ole olemassa.
Käsittämätöntä kyllä, luulisi ihmisen nyt tuossa tilanteessa ymmärtävän oman terveyden merkityksen.