En kyllä äänestä vasemmistoa enää ikinä! Kiusaavat vain työssäkäyviä ihmisiä, tänä perjantaina metrot, raitiovaunut ja bussit eivät kulje!

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne mielenosoittajatkaan pääse Senaatintorille.

Kävelevät Kalliosta ja Punavuoresta jos pajapäissään löytävät perille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne mielenosoittajatkaan pääse Senaatintorille.

Kävelevät Kalliosta ja Punavuoresta jos pajapäissään löytävät perille...

Meinaatko että edes lähtevät -10 pakkasessa ulos?

Vierailija kirjoitti:

täällä iuhmiset typeriä.

Demarit (=SAK)  agitoi ja ajaa ainoastaan demaripuolueen puoluepolitiikkaa.

Ei suinkaan sitä, että ihmiset saisivat töitä.

Työn saamisessahan aktivointi on ihan A ja O.

Demareiden  (=SAK) mielestä on vain hyvä, että työttömät makaa kotona eikä hae töihin.

Demarit vastustaa hallitusta vain siksi, etteivät nyt itse istu hallituksessa. Jos istuisivat, he puolustaisivat aktiivimallia.

Tyhmäkin sen älyää.

Minulle on aivan sama, mitä typerää SAK ja demarit tulevat vielä tekemään, mitä kannattavat ja mitä kaikkea typeryyksiä ovat tehneet. Hienoa, että ne nyt ovat minun rinnalla torilla vastustamassa aktiivimallia.

Ostakaa auto. Eipä tartte miettiä joukkoliikenteen aikatauluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksessa kun on vielä niitä sivistysporvareita niin mitä mieltä olette ap:n kaltaisista ihmisistä jotka hyytyvät siihen että pitää 5km kävellä?

Varmasti joku joutuu kävelemään enemmänkin tai ainakin keksimään jonkun kyydin jostain.

Menisit sinäkin töihin niin ymmärtäisit että lakko vaikeuttaa muiden työntekoa.

Olen töissä ja kyllä minä ymmärrän että lakko aiheuttaa hankaluuksia. Se on vähän niinkuin sen tarkoitus. Miksi alentuva sävy, polttaako jäsenkirja taas?

Miksi on "tarkoitus" työssäkäyville aiheuttaa hankaluuksia? Eihän hallitusta koske lainkaan.

On tarkoitus osoittaa että tämä maa pyörii työtä tekemällä mutta työtä ei tehdä sipilän käskystä vaan hyvinvoinnin parantamiseksi. Kun työnteko lakkaa, nähdään mitä tapahtuu kun työläistä ei ole. Bussit ei kulje, tulee hankaluuksia.

Eihän työnteko lakkaa, työntekijöillä vain on vaikeampi päästä töihin. Ja miksi vain bussikuskit pistetään lakkoon? Siksi koska se häiritsee eniten muita. Ja naurettavinta että AKT järjestää vielä lakkolaisille bussikuljetukset vaikka ovat itse lakossa.

Hölmöläisten hommaa.

Ei ne bussikuskit ole ainoita ketä lakko koskee. Miten voi olla noin tietämättömiä ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

täällä iuhmiset typeriä.

Demarit (=SAK)  agitoi ja ajaa ainoastaan demaripuolueen puoluepolitiikkaa.

Ei suinkaan sitä, että ihmiset saisivat töitä.

Työn saamisessahan aktivointi on ihan A ja O.

Demareiden  (=SAK) mielestä on vain hyvä, että työttömät makaa kotona eikä hae töihin.

Demarit vastustaa hallitusta vain siksi, etteivät nyt itse istu hallituksessa. Jos istuisivat, he puolustaisivat aktiivimallia.

Tyhmäkin sen älyää.

Kyllä tyhmyyttä nyt viljellään ja eniten siinä, että uskotaan kokoomuksen propagandaan.

Kerrohan ihan omilla sanoillasi, miten aktiivimalli edistää esim. elektroniikka-asentaja työllistymistä, kun alalla ei ole työpaikkoja ja koko henkilön osamisen tarve on nollilla?

Tästä on kyse, työttömien ammattitaidon kysyntä on loppunut. Aika suuri osa työttömistä on myös fyysisesti ja psyykkisesti niin sairaita, että ei heistä ole töihin ja heidät tulisi päästää eläkkeelle. Jo kymmenen vuotta sitten asiantuntijaystäväni uumoili työkyvyttömyseläkkeelle pääsyn kiristyvän oleellisesti ja juuri näinhän on tapahtunut. Huolimatta usean erikoislääkärin lausunnoista ei työkyvyttömyyseläkettä myönnetä tänä päivänä. Kellokosken ylilääkäri Ilkka Taipale puhui jo vuosia sitten siitä, että työttömissä on noin 100 000 sellaista, jotka eivät tule minkäänlaisissa olosuhteissa työllistymään.

Kysymys kuuluukin; miksi sairaita roikotetaan työttömän statuksella, vaikka eläkkeelle päästäminen ei käytännössä tule yhtään sen kalliimmaksi?

Ole hyvä, puheenvuoro on sinulla.

Laitetaan vähän faktatietoa pöytään:

Kuntoutusportti julkaisi 2012 tutkimuksen helsinkiläisistä vähintään kolme vuotta työttömänä olleista:

79,3 % työttömistä ikäryhmässä 50-64 oli vajaakuntoisia suomenkielisiä. Muuten työttömistä suuri osa oli muunkielisiä.

Vajaakuntoisia oli kaikissa ikäryhmissä ja 16,6 %:lla oli erityskorvattava lääkityskin.

Vaikeasti työllistyvistä 42 prosentilla tuorein työllisyystietomerkintä oli vähintään viiden vuoden takaa ja työttömyys oli kestänyt vähintään viisi vuotta. Niistä, joilla ei ollut lainkaan työssäoloa edeltäneen viiden vuoden aikana, yhdelläkään ei ollut työllisyystietomerkintää vuonna 2010. Iäkkäämmät henkilöt olivat olleet nuorempia useammin pitkään työttömänä. Pitkittyneeseen työttömyyteen oli iän lisäksi yhteydessä sukupuoli (miehet), kotimaankielisyys, matala koulutus, siviilisääty (naimaton tai eronnut) sekä merkintä vajaakuntoisuudesta.

Vanhoja reppahousuja siis. Kuka heidät työllistäisi, oikeasti?

Työhän kykenevät työttömät, joilla on kelvollista osaamista, ovat työllistyneet ja työllistyvät noususuhdanteen aikana ihan ilman aktiivimallia. Nimittäin palkka on joka tapauksessa suurempi kuin työttömyyspäiväraha.

Mitä yhteiskunta tekee noille lopuille?  Roikotetaanko heitä työttömissä loputtomiin ja juoksutetaan luukulta toiselle?  Kallista puuhaa, paljon kallimmaksi se tulee kuin eläkkeen myöntäminen. Monen kohdalla eläke on vain takuueläke.

Onko tässä touhussa jonkun mielestä oikeasti järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Tottakai työttömiä pitää aktivoida enemmän.

Pitkäaikainen työttömyys passivoi ja masentaa ihmisen, tekee syrjäytyneen fiiliksen.

En voi ymmärtää miksi ammattiyhdistyliike vastustaa? Onko heistä siis parempi että työttömät pysyy passiivisina masentuneina pitkäaikaistyöttöminä   eivätkä tunge samoille työmarkkinoille?

"Onko heistä siis parempi että työttömät pysyy passiivisina masentuneina pitkäaikaistyöttöminä   eivätkä tunge samoille työmarkkinoille?[/" -> Tottakai on. Mitä vähemmän kilpailua, sitä parempi. Siinä saattaisivat niiden työsuhteissa olevien edut kärsiä jos työttömiä saataisiin lisää työmarkkinoille - joku nyt työttömänä oleva voisi olla vaikkapa etevämpi kuin kauan sitten asemansa vakiinnuttanut. Eli eihän noi työtätekevien etuja puolustavat liitot halua työttömiä kalastelemaan samoille vesille ja kilpailemaan työpaikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

täällä iuhmiset typeriä.

Demarit (=SAK)  agitoi ja ajaa ainoastaan demaripuolueen puoluepolitiikkaa.

Ei suinkaan sitä, että ihmiset saisivat töitä.

Työn saamisessahan aktivointi on ihan A ja O.

Demareiden  (=SAK) mielestä on vain hyvä, että työttömät makaa kotona eikä hae töihin.

Demarit vastustaa hallitusta vain siksi, etteivät nyt itse istu hallituksessa. Jos istuisivat, he puolustaisivat aktiivimallia.

Tyhmäkin sen älyää.

Kyllä tyhmyyttä nyt viljellään ja eniten siinä, että uskotaan kokoomuksen propagandaan.

Kerrohan ihan omilla sanoillasi, miten aktiivimalli edistää esim. elektroniikka-asentaja työllistymistä, kun alalla ei ole työpaikkoja ja koko henkilön osamisen tarve on nollilla?

Tästä on kyse, työttömien ammattitaidon kysyntä on loppunut. Aika suuri osa työttömistä on myös fyysisesti ja psyykkisesti niin sairaita, että ei heistä ole töihin ja heidät tulisi päästää eläkkeelle. Jo kymmenen vuotta sitten asiantuntijaystäväni uumoili työkyvyttömyseläkkeelle pääsyn kiristyvän oleellisesti ja juuri näinhän on tapahtunut. Huolimatta usean erikoislääkärin lausunnoista ei työkyvyttömyyseläkettä myönnetä tänä päivänä. Kellokosken ylilääkäri Ilkka Taipale puhui jo vuosia sitten siitä, että työttömissä on noin 100 000 sellaista, jotka eivät tule minkäänlaisissa olosuhteissa työllistymään.

Kysymys kuuluukin; miksi sairaita roikotetaan työttömän statuksella, vaikka eläkkeelle päästäminen ei käytännössä tule yhtään sen kalliimmaksi?

Ole hyvä, puheenvuoro on sinulla.

Nyt menit kyllä aiheesta ohi (vaikka en ole tuo jolle vastasit). Kyllä noissa työttömissä on paljon myös täysin työkykyistä, työhaluista ja etevää porukkaa.

Ja itsehän suuri osa työttömistä myös on onnettomia siitä, kun nykyinen systeemi passivoi ja käytännössä rankaisee jos jotain yrittää tehdä. Samoin se usko omaan osaamiseen ja itseluottamus heikentyvät merkittävästi työttömyyden aikana. Joten ideana on hyvä, että olisi mahdollisuuksia, vapauksia ja kannustettaisiin olemaan aktiivinen myös työttömänä.

Ilmeisesti nykyisellään aktiivimallia ei olla suunniteltu erityisen hyvin. Mutta ei niitä ongelmia sillä korjata, että mennään jonnekin torille seisomaan ja häiritään yhteiskunnan perusarkea saamalla liikenne kaaokseen yms. 

Vierailija kirjoitti:

AP;n ääni muuttuu äkkiä, jos hän on seuraava irtisanottava. Luuletko työpaikkasi olevan varma?

Minä tiedän, että yksikään työpaikka ei ole varma ja kuka tahansa voi olla seuraavana listalla ja aktiivimallin uhrina.

Yhden päivän epämukavuus on pieni asia sen rinnalla, että palkansaajat saavat viimeinkin äänensä kuuluviin. Oikeistopolitiikka on pelkästään kyykyttänyt palkansaajia ja työttömiä, joista suurin osa on entisiä palkansaajia.

Ap, sinun kaltaistesi ihmisten takia kyykyttäminen vain jatkuu. Miksi haluat ampua itseäsi jalkaan?

Jos jäisin työttömäksi, ei minua mikään aktiivimalli haittaisi, päin vastoin. En näe mitään pahaa jos osallistuisin parin päivän kurssille tai kävisin kunnon töitä odotellessaan vaikka kaupan kassalla jonkun tunnin - ja joo, tiedän että saisin kassaduunia ilman ongelmia.

Onko mahdollista(?): Maksat taksin x2, vanhemman kyyti, ystävän kyyti, kimppakyytien sopiminen etukäteen, oman auton hankinta, asuminen lähempänä työpaikkaa jollakin paikkakunnalla, etätyöpäivä, jäät pois ja toinen henkilö tuuraa joka pääsee kulkemaan - ilmoita ajoissa. Paksut vaatteet mukaan +juomaa. Uskon että ymmärrystä riittää, jos et onnistu pääsemään työpaikalle (pienipalkkaiset paikat /eikä kyytiä), tuskin potkuja saat. Jatkuvasti kritisoivassa paikassa tuskin olisit muutenkaan. Jos ala on kriittinen kyllä työnantaja keksii ratkaisuja, miten pääset paikalle autolla. Tai muita luovia ideoita. En halua vähätellä, ymmärrän että ulkona pakkanen ja kilometrit eivät ole hyvä asia, mutta silloin sä voit toimia niin ettet kärsi marttyyrina - ja ettet kävele pakkasessa. Kiitos

Aivan sama minulle mitä tuolla perjantaina äkkäilevät. Tämä on taas hyvä muistutus että ei kannata olla riippuvainen julkisesta liikenteestä. Tuollainen ääliömäinen lakkoilu laskee entisestään sympatioita kanssaihmisiä kohtaan. 

Eikö se riitä että maksaa puolet tuloista veroja, pitää vielä tuo tienaaminen tehdä vaikeaksi jotta oikein ottaisi päähän tukea kotona makaavia, että ei vaan joutuisi yrittämään työn tekemistä. Onneksi itsellä on oma auto käytettävissä.

Jokainen on vastuussa itsestään. Ainoana poikkeuksena tilanteet, joissa sairaudet tms. ajavat ihmisen haasteelliseen tilanteeseen, niin silloin yhteiskunnan pitää tarjota tukensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, maailman vanhin temppu tämä porukan jakaminen ”kunnon työtätekeviin” ja kaiken pilaaviin ”riehuviin lakkoilijoihin”. Tuttu vuosien varrelta niin Suomesta kuin maailmalta. Työntekijällähän kun ei koskaan pitäisi olla oikeutta tai aihetta sanoa mielipidettään.

Sehän on AKT joka tässä aloitti kahtiajaon. Nyt lakko osuu aivan väärää kohderyhmään ja saa monien mielipiteen kääntymään vain heitä vastaan.

Miksei AKT laittanut ministerien autonkuljettajia lakkoon? Nythän Sipilä, Lindström ja kumppanit kulkevat Audin takapenkillä kuten muinakin päivinä. Ainoastaan normaalit työntekijät kärsivät.

Vierailija kirjoitti:

Sinun kaltaistesi tyhmyrien takia juuri täytyy lakkoilla. Olisit äänestänyt vasemmistoa.

Minkä takia ihmiset kuvittelevat, että työssäkäyvät eivät äänestä vasemmistoa? Ei se pelkästään työttömien ääniä ole kerännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, maailman vanhin temppu tämä porukan jakaminen ”kunnon työtätekeviin” ja kaiken pilaaviin ”riehuviin lakkoilijoihin”. Tuttu vuosien varrelta niin Suomesta kuin maailmalta. Työntekijällähän kun ei koskaan pitäisi olla oikeutta tai aihetta sanoa mielipidettään.

Sehän on AKT joka tässä aloitti kahtiajaon. Nyt lakko osuu aivan väärää kohderyhmään ja saa monien mielipiteen kääntymään vain heitä vastaan.

Miksei AKT laittanut ministerien autonkuljettajia lakkoon? Nythän Sipilä, Lindström ja kumppanit kulkevat Audin takapenkillä kuten muinakin päivinä. Ainoastaan normaalit työntekijät kärsivät.

Minulla pitäisi alkaa syöpähoito Meilahden sairaalassa perjantaina, nyt en edes tiedä miten pääsen paikalle... Kiva kun AKT potkii jo ennestään potkittuja.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se riitä että maksaa puolet tuloista veroja, pitää vielä tuo tienaaminen tehdä vaikeaksi jotta oikein ottaisi päähän tukea kotona makaavia, että ei vaan joutuisi yrittämään työn tekemistä. Onneksi itsellä on oma auto käytettävissä.

Naurettavintahan tässä on se, että työssäkäyvien verorahoista maksetaan myös korvaukset työttömille, jotka nyt kimmastuivat aktiivimallista. Ja nyt sitten isketään kostoksi niihin työssäkäyviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun kaltaistesi tyhmyrien takia juuri täytyy lakkoilla. Olisit äänestänyt vasemmistoa.

Minkä takia ihmiset kuvittelevat, että työssäkäyvät eivät äänestä vasemmistoa? Ei se pelkästään työttömien ääniä ole kerännyt.

Ja nimenomaan ne pienipalkkaiset työntekijät, jotka käyttävät julkisia, äänestävät useimmiten vasemmistoa. Isopalkkaiset porvarit ajavat omilla autoillaan. Eihän tässä ole mitään järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai työttömiä pitää aktivoida enemmän.

Pitkäaikainen työttömyys passivoi ja masentaa ihmisen, tekee syrjäytyneen fiiliksen.

En voi ymmärtää miksi ammattiyhdistyliike vastustaa? Onko heistä siis parempi että työttömät pysyy passiivisina masentuneina pitkäaikaistyöttöminä   eivätkä tunge samoille työmarkkinoille?

"Onko heistä siis parempi että työttömät pysyy passiivisina masentuneina pitkäaikaistyöttöminä   eivätkä tunge samoille työmarkkinoille?[/" -> Tottakai on. Mitä vähemmän kilpailua, sitä parempi. Siinä saattaisivat niiden työsuhteissa olevien edut kärsiä jos työttömiä saataisiin lisää työmarkkinoille - joku nyt työttömänä oleva voisi olla vaikkapa etevämpi kuin kauan sitten asemansa vakiinnuttanut. Eli eihän noi työtätekevien etuja puolustavat liitot halua työttömiä kalastelemaan samoille vesille ja kilpailemaan työpaikoista. 

No kun masennustakin yritetään vähentää niin miten tämä sopii kuvioon?

Vierailija kirjoitti:

Kiva kävellä 5 km pakkasessa töihin ja sama takaisin. Perjantaille vielä luvattu kylmää ilmaa. SAK lakkoilee ihan turhaan meitä töissä käyviä kohtaan, meni maku vassareista nyt kokonaan!

Se on ihan oikein teille Niinistön äänestäjille. Kiäh Kiäh Kiäh