Lue keskustelun säännöt.
Syy miesten pitkätukkaan
30.01.2018 |
Mitä luulette miksi jotkut miehet kasvattavat pitkät hiukset? Ovatko he pihejä ja haluavat säästää parturimaksuissa? Vai ihailevatko he naisten pitkiä hiuksia ja luulevat tulevansa yhtä kuumiksi ja halutuiksi? Vai mistä tämä ilmiö johtuu?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet tykkäävät siitä? Viikinkiaikaina sen ymmärtää koska ei silloin partureita ollut helppo löytää. Ja lämmittäjänä myös. Mutta nyt puhutaan nykymiehistä.
Miksi ei? Miksi pitää tykätä lyhyestä tukasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkein yhtä typerää jankkausta , kuin olisi jos sanoisi,että 'miksi kaikki naiset eivät voisi pitää vaan hametta tai mekkoa , kun naisen nyt vaan kuuluu pitää kehdosta hautaan hametta tai mekkoa ja koska näin oli esim. 1930-luvullakin'...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt ihan ensin kertoisit, miksi miehellä pitäisi olla just lyhyet hiukset.
Lyhyet hiukset ovat maskuliiniset. Siksi.
Ja ajattelet, että kun sinun käsityksesi maskuliinisuudesta on tämä, niin kaikki muutkin sen automaattisesti jakavat?
Tämä on kyllä ihan klassinen käsitys.
Klassinen käsitys miehen maskuliinisuudesta ja hiuksista on kyllä toinen. Pitkä tukka on ollut miljardeja vuosia miehen päässä, vasta muutamia satoja vuosia on leikattu hiuksia lyhyemmäksi. Klassisuutta on pitkä tukka ja pitkä parta ja karvat selässä!
Puhdas, paksu, hyväkuntoinen pitkä tukka miehellä on seksikäs. Jos alkaa yhtään harveta, niin ajeltu pää miehellä on seksikäs myös. Parrasta saa plussaa.
Pitäkää te ne Pekka- ja Nico-tukkaiset miehenne. Se on joko pitkä tukka tai ei tukkaa ollenkaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet tykkäävät siitä? Viikinkiaikaina sen ymmärtää koska ei silloin partureita ollut helppo löytää. Ja lämmittäjänä myös. Mutta nyt puhutaan nykymiehistä.
Miksi ei? Miksi pitää tykätä lyhyestä tukasta?
En ole sanonut että täytyisi tykätä lyhyestä. Yritän selvittää syitä miksi miehet tykkäävät pitkästä miestukasta. Yhtään vastausta en ole vielä saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmalta näyttää paksut ja lyhyet, hieman ohennetut hiukset.
En ikinä päästäisi pitkätukkaa päälleni. Mieluummin ottaisin sitten oikean naisen.
Minäpä päästän. Meidän molempien ponnarit sekoittuvat hienosti yhteen siinä tyynyllä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi miehet tykkäävät siitä? Viikinkiaikaina sen ymmärtää koska ei silloin partureita ollut helppo löytää. Ja lämmittäjänä myös. Mutta nyt puhutaan nykymiehistä.
Miksi ei? Miksi pitää tykätä lyhyestä tukasta?
En ole sanonut että täytyisi tykätä lyhyestä. Yritän selvittää syitä miksi miehet tykkäävät pitkästä miestukasta. Yhtään vastausta en ole vielä saanut.
No se vastaus on ihan sama kuin siihen, miksi miehet tykkäävät lyhyestä miestukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojallani se on osittain laiskuutta, ei viitsi käydä leikkauttamassa, osittain kapinaa. Vaaleanpunainen hiuslenksu tai huivi pään ympärillä tahallaan ärsyttämässä tiukkapipoja. Ikää on melkein 30 . Koskaan en ole puuttunut hänen hiustensa malliin.
Jokaisella miehellä on oikeus pitkiin hiuksiin tai kaljuun.
Naisillakin on oikeus kananperse hiuksiin, vaikka todellisuudessa ne on rumat, kuin kananperse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella miehellä on oikeus pitkiin hiuksiin tai kaljuun.
Naisillakin on oikeus kananperse hiuksiin, vaikka todellisuudessa ne on rumat, kuin kananperse
Kalju vielä menee, mutta ei pitkä tukka.
Epäkonventionaalisia syitä pitkien hiusten pitämiselle:
-joskus se tukasta repiminen kiihottaa
-käy kolmannesta kädestä, mikäli paksu ja pitkä...ja pampulana toimii jokin metallinen kiristin. Eli ase.
-pitkät hiukset poimivat ilmavirtauksia paremmin; vaikuttaa vapauden tunteeseen.
Ja ne oikeat syyt:
Koska nyt - hitto vieköön - kuka tahansa voi niin tehdä halutessaan. Ei siihen tarvita minkään politbyroon virallista hyväksyntää täällä (vielä toistaiseksi) hyvinvointivaltiossa nimeltä Suomi.
Vai oliko tämän ajatuspierun taustalla jotenkin pirullisesti persulainen elämänkatsomus (50-luku, anyone?) ja Laura Huhtasaari???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta sekä pitkät että lyhyet hiukset voivat olla ihan yhtä hyvännäköiset, riippuu täysin kantajan muusta olemuksesta.
Sitä vain ihmettelen, miksi lähes kaikki tietämäni miesten pitkät tukat ovat mallia epäsiisti. Latvat leikkaamatta, hoitoainetta nähneetkään ja tukanjuuri usein rasvainen. Pitkätukkaiset naiset yrittävät useimmiten vaalia ja hoitaa niitä pitkiä hiuksiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaimmalta näyttää paksut ja lyhyet, hieman ohennetut hiukset.
En ikinä päästäisi pitkätukkaa päälleni. Mieluummin ottaisin sitten oikean naisen.
Minäpä päästän. Meidän molempien ponnarit sekoittuvat hienosti yhteen siinä tyynyllä....
Ahaa, niin tämä on tällainen seksuaali-ilmiö. Kasvatetaan pitkä tukka ja pannaan naista siten että vartalon lisäksi hiukset sekoittuvat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta sekä pitkät että lyhyet hiukset voivat olla ihan yhtä hyvännäköiset, riippuu täysin kantajan muusta olemuksesta.
Sitä vain ihmettelen, miksi lähes kaikki tietämäni miesten pitkät tukat ovat mallia epäsiisti. Latvat leikkaamatta, hoitoainetta nähneetkään ja tukanjuuri usein rasvainen. Pitkätukkaiset naiset yrittävät useimmiten vaalia ja hoitaa niitä pitkiä hiuksiaan.
Niin juuri, eli taitaa todellinen syy olla laiskuus. Tätä pitkälettimiehet eivät halua myöntää ja hiiltyvät täälläkin keskustelussa ihan asiallisesta kysymyksestä.
Mutta miksi miehet tykkäävät siitä? Viikinkiaikaina sen ymmärtää koska ei silloin partureita ollut helppo löytää. Ja lämmittäjänä myös. Mutta nyt puhutaan nykymiehistä.