NATO on demokraattinen liitto

Naton pääasiallinen tehtävä on ruokkia yhdysvaltojen sotateollisuutta.

Luovutetaanko putintrollit ja Donetskin vapaaehtoiset Cuantanamon vankileirille, jos liitymme Natoon? Siinä tapauksessa kannatan Natoon liittymistä.

Vierailija kirjoitti:

Naton pääasiallinen tehtävä on ruokkia yhdysvaltojen sotateollisuutta.

Eurooppalainen EADS tuottaa melkoisen siivun Nato-maiden kalustosta tällä puolen Atlanttia.

Ja jenkkien sotateollisuuttahan voi aivan mainiosti tukea ilman Nato-jäsenyyttäkin, kuten Suomi tekee.

Serbi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.

On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.

NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.

Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?

Ilmeeni kun köyhdytetty uraani on täysin vaaratonta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

*( ͡° ͜ʖ ͡°)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyrian kurdit ovat viimeisimpänä saaneet maistaa mitä käy kun luottaa amerikkalaisten apuun. Yhdysvallat ei koskaan tee mitään ilman geopoliittista hyötyä ”vapaalle maailmalle”, joka todellisuudessa ei tarkoita muuta kuin pääomapiirien taloudellisia etuja. Ainoastaan isänmaanpetturi-luopio kannattaa Suomen puolustuksellisen itsenäisyyden myymistä amerikkalaisen aseteollisuuden bisnesten edistämiseksi.

Syyrian kurdit eivät ole NATO:n jäseniä. Yhtäkään NATO-maata ei ole ikinä vallattu.

Maata ei voi vallata.

Hitler ei onnistunut eikä maailmansodan jälkeen ei yhtäkään maata ole vallattu paitsi Grenada.

Vietnam oli epäonnistuminen ja Afganistaniin on kaksi suurvaltaa yrittänyt, toinen jopa suomalaisten sotilaiden avustamana.

Irak on valtaamatta,Libya maantasalla eikä ikinä nouse.

Venäjä ei ole saanut venäjäkielistä Itä-Ukrainaa.

Suomen vapautumiseenkin meni 100 vuotta mutta kuitenkin onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyrian kurdit ovat viimeisimpänä saaneet maistaa mitä käy kun luottaa amerikkalaisten apuun. Yhdysvallat ei koskaan tee mitään ilman geopoliittista hyötyä ”vapaalle maailmalle”, joka todellisuudessa ei tarkoita muuta kuin pääomapiirien taloudellisia etuja. Ainoastaan isänmaanpetturi-luopio kannattaa Suomen puolustuksellisen itsenäisyyden myymistä amerikkalaisen aseteollisuuden bisnesten edistämiseksi.

Syyrian kurdit eivät ole NATO:n jäseniä. Yhtäkään NATO-maata ei ole ikinä vallattu.

Maata ei voi vallata.

Hitler ei onnistunut eikä maailmansodan jälkeen ei yhtäkään maata ole vallattu paitsi Grenada.

Vietnam oli epäonnistuminen ja Afganistaniin on kaksi suurvaltaa yrittänyt, toinen jopa suomalaisten sotilaiden avustamana.

Irak on valtaamatta,Libya maantasalla eikä ikinä nouse.

Venäjä ei ole saanut venäjäkielistä Itä-Ukrainaa.

Suomen vapautumiseenkin meni 100 vuotta mutta kuitenkin onnistui.

2. Maailmansodassa Saksa ja Japani valtasivat suuria maa-alueita, mutta koska heidän osaltaan homma meni kakkoseen ottamiseksi, joutuivat luopumaan vallastaan vallatuilla aluiella.

Argentiinalaiset yrittivät vallata Falklandinsaaret 1980-luvulla, mutta Britit pystyivät estämään tämän. Israel valtasi koko siinain niemimaan ja muita alueita kuuden päivän sodan aikana, mutta luovutti nämä takaisin kansainvälisen painostuksen takia.

Nykyään Venäjä on miehittänyt Krimin.

Maan todellakin voi vallata. Kenelläkään ei nykyään ole kuitenkaan kovin suuria intressejä tehdä sellaista.

Ps. Suomalaiset _eivät_ sodi Afganistanissa, vaan pyrkivät suojelemaan asukkaita maan sisäisiä uhkia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.

Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.

Ne ajat on ohi.

Kyllä se rysssä taitaa edelleen Krimiä miehittää, että eipä ne nyt niinkään ohi taida olla.

Venäläiset käveli sinne ampumatta laukaustakaan ja he antoivat venäjälle kuuluvan tukikohdan. Katsos pikkuinen tässä maailmassa raha ja pallit ratkaisee, ne on voimaa.

Onneksi rysssillä ei ole rahaa, palleja eikä voimaa. Vain juoppoja aids-narkkeja ja puhkiruostunutta kylmän sodan aikaista sotilasromua.

Mihin me sitten tarvitaan natoa jos asia on noin?

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.

Kun rähinä alkaa niin kotimaan puolustamisessa on ennen kaikkea kysymys kotimaassa asuvien ihmisten puolustamisesta. Jokainen rintamalle lähtevä tietää että jos hommaa ei hoideta niin kotiväelle käy kalpaten.

Niin on EU:kin. Mutta miksi persut ovat vastaan?

Suomi on sosialistien johtama maa. Sosialismismin tavoite on yksipuoluejärjestelmään perustuva epä-demoktaattinen autoritäärinen valtio Kiinan ja Pohjois-Korean malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.

Kun rähinä alkaa niin kotimaan puolustamisessa on ennen kaikkea kysymys kotimaassa asuvien ihmisten puolustamisesta. Jokainen rintamalle lähtevä tietää että jos hommaa ei hoideta niin kotiväelle käy kalpaten.

Jos suursota syttyy Euroopassa, ei siihen lähdettä niinkuin toiseen maailmansotaan Tuntemattomassa sotilaassa. Laajoilla ohjusiskuilla pyritään tuhoamaan muutamassa minuutissa vihollisen hyökkäysasemat, sotilastukikohdat ja komentokeskukset, myös Bryssel ja Washington. Amerikkalaiset vastaavat samalla mitalla. Mikä estää, ettei tämä joukkotuho leviä ydinaseiden käytöksi väestökeskuksia vastaan? Ei mikään.  Jos suomalaiset NATO-kiihkoilijat eivät välitä omasta hengestään, toivoisi että he välittäisivät edes lasten hengestä ja tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.

Kun rähinä alkaa niin kotimaan puolustamisessa on ennen kaikkea kysymys kotimaassa asuvien ihmisten puolustamisesta. Jokainen rintamalle lähtevä tietää että jos hommaa ei hoideta niin kotiväelle käy kalpaten.

Jos suursota syttyy Euroopassa, ei siihen lähdettä niinkuin toiseen maailmansotaan Tuntemattomassa sotilaassa. Laajoilla ohjusiskuilla pyritään tuhoamaan muutamassa minuutissa vihollisen hyökkäysasemat, sotilastukikohdat ja komentokeskukset, myös Bryssel ja Washington. Amerikkalaiset vastaavat samalla mitalla. Mikä estää, ettei tämä joukkotuho leviä ydinaseiden käytöksi väestökeskuksia vastaan? Ei mikään.  Jos suomalaiset NATO-kiihkoilijat eivät välitä omasta hengestään, toivoisi että he välittäisivät edes lasten hengestä ja tulevaisuudesta.

Suomi saa uusien hävittäjien mukana risteilyhjukset joilla voidaan puolustus ulottaa syvälle parin tuhannen kilometrin syvyyteen Venäjän maaperällä ja tuhota ydinohjusten lavetit ja siilot ennekuin niitä ehditään laukaista. Pystymme iskemään myös Venäläisiin ydinvoimaloihin ja sähköasemiin ja lamauttamaan Venäläisen yhteiskunnan toiminnan. Suomella on merkittävä iskukyky ilman Natoakin ja olemme siten uskottava ja varteenotettava naapuri Venäläisille.