Lue keskustelun säännöt.
NATO on demokraattinen liitto
29.01.2018 |
Joka koostuu läntisen maailman demokraattisista valtioista (jotain Turkkia lukuunottamatta). Toisin on YK:n kohdalla. Se koostuu suurimmaksi osaksi epädemokraattisista valtioista. Ihmettelen, miksi suomalaiset (erityisesti vasemmisto) vastustavat fanaattisesti NATO:a, mutta sen sijaan epödemokraattinen YK käy oikein hyvin.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli NATO ei todellakaan ole pelkkä puolustusliitto. Eikä se harjoita aseellista toimintaa pelkästään jäsenmaidensa rajoilla, niinkuin puolustusliiton kuuluisi.
Nato on todellakin pelkkä puolustusliitto, joskin se on osallisena myös joissain rauhanturvaoperaatioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Suosittelen itseäsi perehtymään. Siis sellaisiin lähteisiin, joissa ei ole kyrillisiä kirjaimia eikä kirjainyhdistelmää NWO.
Onneksi ei tarvitse, se kun oli ihan läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa mitä tapahtuu sen jälkeen kun pommitukset alkavat. Samoin voit tutustua Milosevicin syytekohtiin Haagissa.
Noin laiskat heitot osaltasi kertovat vain, että olet pelkkä aivokuollut lammas puhumassa asiasta, josta et todellisuudessa tiedä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato turvaa rauhan.
Kun ainä ymmärrät sen tosiasian, että kukaan ei ole kiinnostunut suomalaisista tai tästä maasta niin olet astetta fiksumpi. Edes ruotsalaisia ei kiinnosta tämä maa. Mitään kunnon apua sieltä ei ole tullut koskaan.
Jos täällä olisi öljyä niin sitten tämä maa kiinnostaisi länsimaita. Ainoa apu mitä suomi saisi on aseellista apua rahaa vastaan huom rahaa vastaan. Ilmasia lounaita ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Suosittelen itseäsi perehtymään. Siis sellaisiin lähteisiin, joissa ei ole kyrillisiä kirjaimia eikä kirjainyhdistelmää NWO.
Onneksi ei tarvitse, se kun oli ihan läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa mitä tapahtuu sen jälkeen kun pommitukset alkavat. Samoin voit tutustua Milosevicin syytekohtiin Haagissa.
Noin laiskat heitot osaltasi kertovat vain, että olet pelkkä aivokuollut lammas puhumassa asiasta, josta et todellisuudessa tiedä mitään.
Lammaskortti pelattu - hävisit!
Bäääähhh!!!!
Kuulun mihin tahansa "paskaliittoon" kunhan se pitää meidät, Viron, Ukrainan, Georgian ja muut länteen kuuluvat valtiot selvästi lännessä poissa Venäjän vaikutuspiiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Suosittelen itseäsi perehtymään. Siis sellaisiin lähteisiin, joissa ei ole kyrillisiä kirjaimia eikä kirjainyhdistelmää NWO.
Onneksi ei tarvitse, se kun oli ihan läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa mitä tapahtuu sen jälkeen kun pommitukset alkavat. Samoin voit tutustua Milosevicin syytekohtiin Haagissa.
Noin laiskat heitot osaltasi kertovat vain, että olet pelkkä aivokuollut lammas puhumassa asiasta, josta et todellisuudessa tiedä mitään.
Lammaskortti pelattu - hävisit!
Bäääähhh!!!!
Ei, kyllä se olet sinä joka häviät joka päivä etkä edes ymmärrä sitä.
Minulla itselläni on tilit selvät tämän universumin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Suosittelen itseäsi perehtymään. Siis sellaisiin lähteisiin, joissa ei ole kyrillisiä kirjaimia eikä kirjainyhdistelmää NWO.
Onneksi ei tarvitse, se kun oli ihan läntisten tiedustelupalvelujen tiedossa mitä tapahtuu sen jälkeen kun pommitukset alkavat. Samoin voit tutustua Milosevicin syytekohtiin Haagissa.
Noin laiskat heitot osaltasi kertovat vain, että olet pelkkä aivokuollut lammas puhumassa asiasta, josta et todellisuudessa tiedä mitään.
Lammaskortti pelattu - hävisit!
Bäääähhh!!!!
Putinin ihailijat ovat todellisia lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli NATO ei todellakaan ole pelkkä puolustusliitto. Eikä se harjoita aseellista toimintaa pelkästään jäsenmaidensa rajoilla, niinkuin puolustusliiton kuuluisi.
Nato on todellakin pelkkä puolustusliitto, joskin se on osallisena myös joissain rauhanturvaoperaatioissa.
Suomihan varmaan haluaa olla mukana tämmöisissä "rauhanturvaoperaatioissa", joiden jälkipyykkiä meilläkin käydään. Lisääntynyt terrorinuhka ja pakolaisvirrat tuskin ovat ilman syy-yhteyttä NATOn toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Ne ajat on ohi. Pitäisi sun tulla nykyaikaan jo. Ootko nilssi nilkin poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli miten oli NATO ei todellakaan ole pelkkä puolustusliitto. Eikä se harjoita aseellista toimintaa pelkästään jäsenmaidensa rajoilla, niinkuin puolustusliiton kuuluisi.
Nato on todellakin pelkkä puolustusliitto, joskin se on osallisena myös joissain rauhanturvaoperaatioissa.
Suomihan varmaan haluaa olla mukana tämmöisissä "rauhanturvaoperaatioissa", joiden jälkipyykkiä meilläkin käydään. Lisääntynyt terrorinuhka ja pakolaisvirrat tuskin ovat ilman syy-yhteyttä NATOn toimintaan.
Totta kai haluaa, ja onkin. Kuten tietysti pitääkin olla, onhan meillä pitkät perinteetkin sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Ne ajat on ohi.
Kyllä se rysssä taitaa edelleen Krimiä miehittää, että eipä ne nyt niinkään ohi taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.
Höpöhöpö, naistenkin määrä tulee moninkertaistumaan kun kaikki tietää meidän olevan voittajien puolella. Kansainvälisiin operaatioihin kun ei edelleenkään voida varusmiehiä lähettää, mutta ettehän te rysssäntrollit tietenkään anna faktojen koskaan pilata mätää propagandaanne. Mutta ei sen väliä, te olette niin debiilejä idiootteja, joka luonnollisesti heijastuu myös tuohon surkean propagandanne laatuun eli kolmevuotiaskin näkee suoraan sen läpi. Suoraan sanottuna en edes ymmärrä miten te kehtaatte tuota ulosteplörinää maailmalle suoltaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Ne ajat on ohi.
Kyllä se rysssä taitaa edelleen Krimiä miehittää, että eipä ne nyt niinkään ohi taida olla.
Onneksi ei NATO hypännyt tuohon Krimin ansaan. Peli on ihan selvä Euroopan osalta, kun NATO ja Venäjä alkaa vääntämään. Parempi pysyä täällä pohjoisessa ihan rauhassa vaan, niin saattaa jäljelle jäädä jotain muutakin kun raunioita. Jos henkilökohtaista turvaa haluaa Jenkkiläänkin vois varmaan muuttaa, niillähän on hyvät puskurit täällä Euroopan päässä Venäjän varalle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Ne ajat on ohi.
Kyllä se rysssä taitaa edelleen Krimiä miehittää, että eipä ne nyt niinkään ohi taida olla.
Venäläiset käveli sinne ampumatta laukaustakaan ja he antoivat venäjälle kuuluvan tukikohdan. Katsos pikkuinen tässä maailmassa raha ja pallit ratkaisee, ne on voimaa. Myös yhdysvalloilla on tukikohtia ulkomailla. Luku taitaa olla yli 200? Siinä on krimit aika pientä sen rinnalla. Miksi Venäjän olisi pitänyt antaa krimi länsivalloille jos se pystyi ottamaan sen ilman laukaustakaan? Kukaan ei mennyt väliin tai tehnyt mitään, koska kukaan ei voi sille asialle mitään. Eikä kukaan mene sotaan Venäjää vastaan krimin tai edes Suomen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
NATO = USA ja kaikki muut mukana olevat valtiot vaan ameriikan käskytettäviä sätkynukkeja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato-liitosta sentään voi halutessaan pysyä pois, toisin kuin Neuvosto-liitosta joka liittää jäsenikseen kaiken minkä ehtii ja pystyy.
Ne ajat on ohi.
Kyllä se rysssä taitaa edelleen Krimiä miehittää, että eipä ne nyt niinkään ohi taida olla.
Onneksi ei NATO hypännyt tuohon Krimin ansaan. Peli on ihan selvä Euroopan osalta, kun NATO ja Venäjä alkaa vääntämään. Parempi pysyä täällä pohjoisessa ihan rauhassa vaan, niin saattaa jäljelle jäädä jotain muutakin kun raunioita. Jos henkilökohtaista turvaa haluaa Jenkkiläänkin vois varmaan muuttaa, niillähän on hyvät puskurit täällä Euroopan päässä Venäjän varalle..
Krimin ansaan? 1939 yksikään länsivalta ei langennut "Suomen ansaan",ja Suomen puolustus- ja liittoutumispolitiikan keskeisenä tehtävänä on varmistaa, ettei se toistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittyminen Natoon olisi katastrofi, koska se tuhoaisi kansamme puolustuksen selkärangan eli yleiseen asevelvollisuuteen perustuvan maanpuolustustahdon. Kun kyse ei olekaan enää kotimaan puolustamisesta vaan imperialistien etujen ajamisesta niin reservistä eroamiset tulevat moninkertaistumaan ja Suomen asevoimien sodanajan kokoonpanon rakenne menetetään.
Höpöhöpö, naistenkin määrä tulee moninkertaistumaan kun kaikki tietää meidän olevan voittajien puolella. Kansainvälisiin operaatioihin kun ei edelleenkään voida varusmiehiä lähettää, mutta ettehän te rysssäntrollit tietenkään anna faktojen koskaan pilata mätää propagandaanne. Mutta ei sen väliä, te olette niin debiilejä idiootteja, joka luonnollisesti heijastuu myös tuohon surkean propagandanne laatuun eli kolmevuotiaskin näkee suoraan sen läpi. Suoraan sanottuna en edes ymmärrä miten te kehtaatte tuota ulosteplörinää maailmalle suoltaa?
Hirveän kypsä ulostulo. Sun viesti sisältää juuri tätä ulosteplörinää. Onko sun pään tilalle perse?
Aseilla ei rauhaa tuoda koskaan, pelkästään lisää sotia. Jos Nato turvaisi rauhan, se menettäisi merkityksensä, joten jo siltä kantilta väitteesi on absurdi.