Lue keskustelun säännöt.
NATO on demokraattinen liitto
29.01.2018 |
Joka koostuu läntisen maailman demokraattisista valtioista (jotain Turkkia lukuunottamatta). Toisin on YK:n kohdalla. Se koostuu suurimmaksi osaksi epädemokraattisista valtioista. Ihmettelen, miksi suomalaiset (erityisesti vasemmisto) vastustavat fanaattisesti NATO:a, mutta sen sijaan epödemokraattinen YK käy oikein hyvin.
Kommentit (73)
Pointti on siinä, että niin kauan kun Suomi vain puolustaa itseään, voidaan kaikkea meihin kohdistuvaa sotilaallista toimintaa pitää epäreiluna ja erittäin tuomitttavana.
Se muuttaa aikalailla Suomen statusta jos se on osa Sotilasliittoa joka myös aloittaa sotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
Mikä valtio? Ajattele ennen kirjoittelua. Jos joku tai jotkut Naton jäsenvaltiot sotivat jossakin, se ei tarkoita Naton sotimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NATO on skeidaa ja Sauli on ajanut meidät paska kasaan. Meidän on pysyteltävä sotilaallisesti liitoutumattomana!
Ukraina koitti lipua NATOon, no ei koita enää!
Suomikin kuin tarpeeksi lippuu niin.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NATO on skeidaa ja Sauli on ajanut meidät paska kasaan. Meidän on pysyteltävä sotilaallisesti liitoutumattomana!
Ukraina koitti lipua NATOon, no ei koita enää!
Suomikin kuin tarpeeksi lippuu niin.....
Länsi jätti ukrainan imemään munaa vähän samalla tavalla miten georgia jätettiin. Kovat lupaukset saivat tuesta jos aloittavat kahakoimaan. Georgia jäi ilman mitään apua ja parissä päivässä oli ohi koko soppa.
Syyrian kurdit ovat viimeisimpänä saaneet maistaa mitä käy kun luottaa amerikkalaisten apuun. Yhdysvallat ei koskaan tee mitään ilman geopoliittista hyötyä ”vapaalle maailmalle”, joka todellisuudessa ei tarkoita muuta kuin pääomapiirien taloudellisia etuja. Ainoastaan isänmaanpetturi-luopio kannattaa Suomen puolustuksellisen itsenäisyyden myymistä amerikkalaisen aseteollisuuden bisnesten edistämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina koitti lipua NATOon, no ei koita enää!
Olisi pitäny lipua aikaisemmin niin ei venäläisiä "vapaaehtoisia" näkyisi missään päin Ukrainaa. Suomenkin pitäisi Viron tavoin lipua mahdollisimman pian.
Oli miten oli NATO ei todellakaan ole pelkkä puolustusliitto. Eikä se harjoita aseellista toimintaa pelkästään jäsenmaidensa rajoilla, niinkuin puolustusliiton kuuluisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyrian kurdit ovat viimeisimpänä saaneet maistaa mitä käy kun luottaa amerikkalaisten apuun. Yhdysvallat ei koskaan tee mitään ilman geopoliittista hyötyä ”vapaalle maailmalle”, joka todellisuudessa ei tarkoita muuta kuin pääomapiirien taloudellisia etuja. Ainoastaan isänmaanpetturi-luopio kannattaa Suomen puolustuksellisen itsenäisyyden myymistä amerikkalaisen aseteollisuuden bisnesten edistämiseksi.
Syyrian kurdit eivät ole NATO:n jäseniä. Yhtäkään NATO-maata ei ole ikinä vallattu.
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tajuaa mikä paskaliitto tämä on. Joo sotia se ei ole alottanut naton nimissä, mutta siihen kuuluvat maat kyllä. Tälläsestä liitosta on kyllä pysyttävä pois.
Nato turvaa rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Aijaa. Miten siellä sitten syntyy yksi silmäisiä ja kolmi jalkaisia lapsia? Tomusokeriako ne ohjukset sisälti?
Länsimaiset voimat ovat ainoita ketkä ovat käyttäneet ydinasetta, agent orangea ja köyhdytettyä uraania useasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serbi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole aloittanut yhtään sotaa.
On se terrorisminkin vastainen sota ihan täyttä sotaa jos kohteena on valtio.
NATO ei liittona ole aloittanut terrorismin vastaista sotaa tai yhtään Lähi-idän sotaa. Toisin kuin Venäjä, joka hyökkäilee naapurimaihinsa.
Niin. Nato on tyytynyt mielummin pommittamaan serbialaisia siviilejä köyhdytetyllä uraanilla. Oletko nähnyt minkälaisia lapsia syntyy sellaisen jälkeen?
Pommittamalla serbialaiskohteita (ei siviilejä) NATO esti valtavan kansanmurhan Kosovossa.
Päinvastoin oli aiheuttaa sellaisen. Suosittelen, että tutustut ko. konfliktin aikajanaan, veikkaanpa että tulet järkyttymään.
Suosittelen itseäsi perehtymään. Siis sellaisiin lähteisiin, joissa ei ole kyrillisiä kirjaimia eikä kirjainyhdistelmää NWO.
Suomen vasemmisto vihaa Natoa, koska Venäjä vihaa Natoa. Ja vaikka Venäjä ei ole enää kommunistinen valtio, sillä on edelleen yhteinen vihollinen Suomen vasemmiston kanssa. Se vihollinen on länsimainen markkinatalousyhteiskunta, varsinkin USA.