AKTIIVIMALLI ja luova työ
Jos esim. elokuva- tai kirja-arvioitsija tekee keikan ja tekee min. 18 tuntia 3 kk:ssa, hän täyttää sen ehdon, jos aktiivisuus lasketaan työajan perusteella. Mutta jos se lasketaankin saadun tulon perusteella ja tulo (netto? brutto? mikä?) jää alle sen noin 250 e, niin sitten ei ole riittävän aktiivinen ja leikkuri tulee?
Kommentit (29)
Freelancer ei myöskään menetä työttömyysturvaa yrittäjyyden perusteella, jos keikkoja on vain satunnaisesti. Yksittäinen lehtijuttu ei tee ihmisestä päätoimista yrittäjää.
Freelancerin laskuttama työ on nimenomaan sitä aktiivimallin vaatimaa tuloa yritystoiminnalla. Sitä varten ei tarvitse perustaa yritystä (toiminimeä tai osakeyhtiötä).
Helpoin tapa tehdä töitä freelancerina on freelancer-verokortillalla, jonka toimitat laskutettavalle toimeksiantajalle. Sovit palkkiosta ja työstä ja saat palkkion ja kuitin maksetusta palkkiosta.
Voi aktiivimalli sentään! Huonot ohjeistukset KELAlla ym. freelancerille. Itse freelancer-muusikko. Teen keikkaa milloin minkäkin kokoonpanon/produktion ym. kanssa ja ohjelmatoimisto on keikkani myyjä, eli siis työnantajani. Maksaa palkkani siis tämä ohjelmatoimisto. . Ei siis ole mikään pelkkä laskutusfirma, vaan tekee myös työsopimukset ym.. En ole yrittäjä. Enkä kevytyrittäjä. Palkansaaja olen. Freelancer-verokortilla. Enkä ala yrittäjäksi, sillä tuloni ovat niin epäsäännöllisissä ryppäissä ja monesti keikkapalkkiot aika pieniä.
No, on kuukausia/hetkiä jolloin joudun harjoittelemaan useaan erilaiseen keikkaan paljon. Sekä omatoimisesti kotikopissani, sekä yhdessä muiden ko.tilaisuuteen osallistuvien kanssa treeneissä. Ei kerry palkkatuloa niin paljoa, että sillä pärjäisin..Olen siis oikeutettu työttömyysturvaan, tässä tapauksessa työmarkkinatukeen tällä hetkellä. Eikä täyty nyt sitten tämä aktiivisuusmääritelmä .
Tulossa on useita konsertteja mihin oletettavasti luvassa paljon katsojia ja salit täyttynevät. Eli siis se että nämä esitykset tällä lailla "näkymättömissä" saadaan valmiiksi ihmisille esitettäväksi, vaatii paljon töitä ja "jakautumiskykyä", kun monta eri rautaa tulessa. Vievät aikaa.
Miten todistan mihinkään, että olen aktiivinen tuona aikana, ennenkuin nämä esitykset valmistuvat? Muutenkin on tämä iänikuinen "mene oikeisiin töihin",..ja "..ai niitä KELA-muusikoita". Olen pitkän urani aikana saanut myös joitakin apurahoja, tosin en koskaan pitkää työskentelyrahaa, jonka turvin tämä ongelma poistuisi ainakin hetkeksi. Siis kai vain suostuttava että työmarkkinatukea tuona aikana leikataan? On kyllä epäreilua mielestäni. Tokihan olen sitten "kelpo" ihminen kun konserttisalit ovat täynnä. Saahan myös useat ihmiset konsertin tiimoilta töitä, muutkin kuin muusikot.tarjoiluhenkilökunta, vahtimestarit, mainosihmiset, tilanvuokraajat, valo-ja ääni-ihmiset, taksinkuljettajat.... Luulevatko päättäjät että tyhjästä taiotaan esitykset? Tässä maassa ei ole riittävän kattavaa järjestelmää, apurahojen tms. (perustulon?) muodossa jotta tällaiset freelancerinpa..kiaiset tulisivat jotenkin tasaisemmin "toimeen", eli hakevat työttömyysturvaa niinkuin muutkin, noina hetkinä . Siis jos kyse ei ole eturivin mediassa näkyvästä artistista, vaan "rivihemmosta" joka vaikkapa tämän eturivin artistin taustajoukoissa soittaa.. Niin että mihin töihin siinä välissä sitten menen..harjoittelussa ja opettelemisessa- puhumattakaan säveltämisestä/sanoittamisesta- niihin menee pirusti aikaa. Sama koskee varmaan monia freelancereita kulttuurin eri aloilla.
soitapoikasoita kirjoitti:
Voi aktiivimalli sentään! Huonot ohjeistukset KELAlla ym. freelancerille. Itse freelancer-muusikko. Teen keikkaa milloin minkäkin kokoonpanon/produktion ym. kanssa ja ohjelmatoimisto on keikkani myyjä, eli siis työnantajani. Maksaa palkkani siis tämä ohjelmatoimisto. . Ei siis ole mikään pelkkä laskutusfirma, vaan tekee myös työsopimukset ym.. En ole yrittäjä. Enkä kevytyrittäjä. Palkansaaja olen. Freelancer-verokortilla. Enkä ala yrittäjäksi, sillä tuloni ovat niin epäsäännöllisissä ryppäissä ja monesti keikkapalkkiot aika pieniä.
No, on kuukausia/hetkiä jolloin joudun harjoittelemaan useaan erilaiseen keikkaan paljon. Sekä omatoimisesti kotikopissani, sekä yhdessä muiden ko.tilaisuuteen osallistuvien kanssa treeneissä. Ei kerry palkkatuloa niin paljoa, että sillä pärjäisin..Olen siis oikeutettu työttömyysturvaan, tässä tapauksessa työmarkkinatukeen tällä hetkellä. Eikä täyty nyt sitten tämä aktiivisuusmääritelmä .
Tulossa on useita konsertteja mihin oletettavasti luvassa paljon katsojia ja salit täyttynevät. Eli siis se että nämä esitykset tällä lailla "näkymättömissä" saadaan valmiiksi ihmisille esitettäväksi, vaatii paljon töitä ja "jakautumiskykyä", kun monta eri rautaa tulessa. Vievät aikaa.
Miten todistan mihinkään, että olen aktiivinen tuona aikana, ennenkuin nämä esitykset valmistuvat? Muutenkin on tämä iänikuinen "mene oikeisiin töihin",..ja "..ai niitä KELA-muusikoita". Olen pitkän urani aikana saanut myös joitakin apurahoja, tosin en koskaan pitkää työskentelyrahaa, jonka turvin tämä ongelma poistuisi ainakin hetkeksi. Siis kai vain suostuttava että työmarkkinatukea tuona aikana leikataan? On kyllä epäreilua mielestäni. Tokihan olen sitten "kelpo" ihminen kun konserttisalit ovat täynnä. Saahan myös useat ihmiset konsertin tiimoilta töitä, muutkin kuin muusikot.tarjoiluhenkilökunta, vahtimestarit, mainosihmiset, tilanvuokraajat, valo-ja ääni-ihmiset, taksinkuljettajat.... Luulevatko päättäjät että tyhjästä taiotaan esitykset? Tässä maassa ei ole riittävän kattavaa järjestelmää, apurahojen tms. (perustulon?) muodossa jotta tällaiset freelancerinpa..kiaiset tulisivat jotenkin tasaisemmin "toimeen", eli hakevat työttömyysturvaa niinkuin muutkin, noina hetkinä . Siis jos kyse ei ole eturivin mediassa näkyvästä artistista, vaan "rivihemmosta" joka vaikkapa tämän eturivin artistin taustajoukoissa soittaa.. Niin että mihin töihin siinä välissä sitten menen..harjoittelussa ja opettelemisessa- puhumattakaan säveltämisestä/sanoittamisesta- niihin menee pirusti aikaa. Sama koskee varmaan monia freelancereita kulttuurin eri aloilla.
Aktiivimallissa on tosiaan porsaanreikä tällaisissa tapauksissa, eikä sen korjaaminen varmaan kiinnosta päättäjiä, kun tämä luovan alan ihmisten ongelma on kokonaisuuden kannalta kai marginaalinen juttu?
Se että täyttääkö tuo henkilö aktiivimallin ehdot riippuu siitä että millä tavalla hän työskentelee. Jos hän on jonkun yrityksen kuten esimerkiksi Helsingin Sanomien palveluksessa tehdessään niitä niin täyttää mutta jos hän on yrittäjä niin ei täytä.
Jos esim. Aktiivimalli ja luova työ tekisi minun ympäristölleni taivaallisen hyvää!
Se tekisi jos tekisin töitä nyt niin kuin minä näen sitä tehdääkseen.... olisi nyt taivaallista.
Ainakin muutama työttömyysturvan käsittelijä vetäisi aktiivimallin vessanpöntöstä alas.
Että näin.
Jos freelancer "vain laskuttaa", se ei ole palkkatyötä. Onko hän siis yrittäjä? Jos ei kumpaakaan, niin leikkuri iskee.