vaimo ei kokkaa

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaista sitä kuulee kun jotkut laiskuuttansa puolustelee. 

Jos työttömällä ei ole aikaa perusjuttuihin päivän aikana, niin silloin on jossakin vika (todennäköisesti korvien välissä)

Itse kun olen ollut välillä työttömänä, mielelläänhän sitä vaimolle kokkailee ja laittaa pöydän valmiiksi, kun hän tulee päivän töistä. Ei ole vaimolla tarttenut evästä alkaa väsäämään, sen kun istahtaa, syö ja usein on yrittänyt vielä pöytääkin ruveta siivoamaan, mutta olen hätistänyt pois sanomalla, "Minulla on aikaa, sinä olet ollut töissä"

Sitä ennen on kuitenkin itse ehtinyt laiskotella ja harrastella ihan nokko työttömän tarpeiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaista sitä kuulee kun jotkut laiskuuttansa puolustelee. 

Jos työttömällä ei ole aikaa perusjuttuihin päivän aikana, niin silloin on jossakin vika (todennäköisesti korvien välissä)

Itse kun olen ollut välillä työttömänä, mielelläänhän sitä vaimolle kokkailee ja laittaa pöydän valmiiksi, kun hän tulee päivän töistä. Ei ole vaimolla tarttenut evästä alkaa väsäämään, sen kun istahtaa, syö ja usein on yrittänyt vielä pöytääkin ruveta siivoamaan, mutta olen hätistänyt pois sanomalla, "Minulla on aikaa, sinä olet ollut töissä"

Sitä ennen on kuitenkin itse ehtinyt laiskotella ja harrastella ihan nokko työttömän tarpeiksi. 

No se on työttömän ihan oma asia, miten sen aikansa käyttää. Itse käytin opiskeluun, työnhakuun, lukemiseen ja tietokoneohjelmien opettelemiseen, ja niiden avulla sitten työllistyinkin. Toki joskus voi haluta käyttää aikaa myös rakkaan ihmisen hemmotteluun, mutta eksältäni oli hyvin epäkunnioittavaa odottaa sitä jatkuvasti. Sellaista odottava/vaativa puoliso on itse laiska, ellei kykene hyväksymään että hänelle työssäkäyvänä jää vähemmän aikaa kun pitää ruuanlaiton ja kotitöiden lisäksi tehdä palkkatyötä. Juju on siinä, että aikansa vähyydestä hän saa korvaukseksi rahaa. Muut eivät ole aikaansa velkaa hänelle, vaikka olisivatkin työttömiä. 

Ja toki olisin niitä omia, yksinkertaisia ruokiani voinut tehdä sen verran isomman satsin että eksällekin olisi riittänyt, mutta kun ne eivät kelvanneet vaan olisi pitänyt tehdä gourmeeta. Kun minulla kerran oli aikaa ja olin sen hänen logiikallaan hänelle velkaa.

Siis onko työtön, opiskelija vai äitiysajalla? Tietenkin nämä vaikuttavat siihen mitä kotona "palloillessaan" ehtii tehdä.

Ja jos vaimo ei tykkää ruoanlaitosta niin ei se sitä ala harrastaa ihan sinun huviksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on käynyt lähihoitaja koulutuksen, mutta hän ei tykkää työstään, joten hän ei työskentele...

ap

Jaa näitä tapauksia taas. Älä ainakaan mene tekemään sen kanssa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Elättätkö sinä vaimosi? Jos et, miksi vaimon pitäisi laittaa sinulle ruokaa?

Nuo asiat pitää sopia. Se, että toisella on enemmän aikaa, ei tee hänestä ilmaista orjaa.

Miten tämä on saanut noin paljon alapeukkuja? Olen aivan samaa mieltä. Jos rahat eivät ole yhteisiä, ei kotona olevan vapaa-aikakaan ole yhteistä. Vaan ihan täysin kotona olevan käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vaimoni on käynyt lähihoitaja koulutuksen, mutta hän ei tykkää työstään, joten hän ei työskentele...

ap

Suostut elättämään vaimosi siksi että hän ei halua tehdä työtä ja sitten ihmettelet silmät pyöreinä, kun hän ei edelleenkään halua tehdä työtä? Mitä IHMETTÄ sinä odotit, kun aloit elättää ihmistä joka ei halua tehdä työtä? Mitä luulit tapahtuvan, että hän alkaa haluta raataa kotona? Kun normaali aikuisen työpaikkakaan ei kiinnosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaista sitä kuulee kun jotkut laiskuuttansa puolustelee. 

Jos työttömällä ei ole aikaa perusjuttuihin päivän aikana, niin silloin on jossakin vika (todennäköisesti korvien välissä)

Itse kun olen ollut välillä työttömänä, mielelläänhän sitä vaimolle kokkailee ja laittaa pöydän valmiiksi, kun hän tulee päivän töistä. Ei ole vaimolla tarttenut evästä alkaa väsäämään, sen kun istahtaa, syö ja usein on yrittänyt vielä pöytääkin ruveta siivoamaan, mutta olen hätistänyt pois sanomalla, "Minulla on aikaa, sinä olet ollut töissä"

Sitä ennen on kuitenkin itse ehtinyt laiskotella ja harrastella ihan nokko työttömän tarpeiksi. 

Edellinen vastaaja ei kuitenkaan tykännyt kokkaamisesta, eikä myöskään syönyt itse samaa ruokaa kuin miehensä. Ymmärtäisin jos mies ostaisi ruoat molemmille, mutta jos oletus on että työtön laittaa ruokaa ihan vain häntä varten joka päivä (syötyään itse omat nuudelinsa tai mitä lie), niin melko karulta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen nyt sairauslomalla leikkauksen vuoksi

Ja siitä huolimatta olen joka päivä tehnyt kunnon ruoan

valmiiksi miehelle kun tulee töistä. Ei tulisi mieleenkään

mitään pakastepizzoja lämmitellä

Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaista sitä kuulee kun jotkut laiskuuttansa puolustelee. 

Jos työttömällä ei ole aikaa perusjuttuihin päivän aikana, niin silloin on jossakin vika (todennäköisesti korvien välissä)

Itse kun olen ollut välillä työttömänä, mielelläänhän sitä vaimolle kokkailee ja laittaa pöydän valmiiksi, kun hän tulee päivän töistä. Ei ole vaimolla tarttenut evästä alkaa väsäämään, sen kun istahtaa, syö ja usein on yrittänyt vielä pöytääkin ruveta siivoamaan, mutta olen hätistänyt pois sanomalla, "Minulla on aikaa, sinä olet ollut töissä"

Sitä ennen on kuitenkin itse ehtinyt laiskotella ja harrastella ihan nokko työttömän tarpeiksi. 

Ei kenenkään tarvitse uhrata vapaa-aikaansa toisen passaamiseen, vaikka sinä teet niin. Ei tässä ole ajasta kyse. Ei ongelma ole se, että ei ehtisi. Vaan työssä käyvällä ei ole mitään oikeutta odottaa palvelua vain siksi että käy töissä. Hän nimittäin pitää itse sen palkkansa työstä. Totta kai kotona oleva pitää sen vapaa-aikansa.

Miksi ihmeessä se kotona olevan vapaa-aika kuuluisi molemmille, kun työssä käyvä pitää palkkansa kokonaan itse?

Itse teen JOKA PÄIVÄ miehelle ruokaa, vaikka käyn töissä (ja tienaan saman verran kuin mies). Ehkä kerran kahdessa kuussa on miehen vuoro, ja silloin mennään ulos syömään. En todellakaan valita tästä, sillä rakastan ruuanlaittoa enkä koe sitä edes kotityöksi...

Lällällää ei mulla ratkaisua APn ongelmaan ole, kunhan tulin leijumaan omalla erinomaisuudellani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eksällä oli myös sama ongelma aikoinaan. Jostain hän oli saanut päähänsä, että koska minä olin työtön, olisin velvollinen käyttämään "ylimääräisen" aikani olemalla hänen kodinhoitajansa. Perusteluna taisi käyttää myös tuota, että tienaa enemmän. Vaikka minä maksoin oman osuuteni vuokrasta ja laskuista sekä oman ruokani. Itse söin halvalla ja vaatimattomasti, koska en pidä ruuanlaitosta eikä ruoka ole minulle mikään erityisen tärkeä asia, pelkkä välttämättömyys hengissä pysymiseksi. Mies taas osti kalliita sisäfileitä, jotka minun olisi pitänyt hänelle valmistaa, vaikka en itse edes sellaisia syö. 

Työttömän aika ei ole mitään "ylimääräistä aikaa" jolla hänen pitää ostaa toisilta hyväksyntää. Työssäkäyvä myy oman aikansa rahaa vastaan. Hänellä on rahaa, mutta ei aikaa. Työttömän ajalle ei ole löytynyt ostajaa, joten työttömällä on aikaa mutta ei rahaa. En ymmärrä vieläkään logiikkaa, jolla työttömän pitäisi tuosta ajastakin vielä luopua.

Voi hyvänen aika. Kaikenlaista sitä kuulee kun jotkut laiskuuttansa puolustelee. 

Jos työttömällä ei ole aikaa perusjuttuihin päivän aikana, niin silloin on jossakin vika (todennäköisesti korvien välissä)

Itse kun olen ollut välillä työttömänä, mielelläänhän sitä vaimolle kokkailee ja laittaa pöydän valmiiksi, kun hän tulee päivän töistä. Ei ole vaimolla tarttenut evästä alkaa väsäämään, sen kun istahtaa, syö ja usein on yrittänyt vielä pöytääkin ruveta siivoamaan, mutta olen hätistänyt pois sanomalla, "Minulla on aikaa, sinä olet ollut töissä"

Sitä ennen on kuitenkin itse ehtinyt laiskotella ja harrastella ihan nokko työttömän tarpeiksi. 

Ei kenenkään tarvitse uhrata vapaa-aikaansa toisen passaamiseen, vaikka sinä teet niin. Ei tässä ole ajasta kyse. Ei ongelma ole se, että ei ehtisi. Vaan työssä käyvällä ei ole mitään oikeutta odottaa palvelua vain siksi että käy töissä. Hän nimittäin pitää itse sen palkkansa työstä. Totta kai kotona oleva pitää sen vapaa-aikansa.

Miksi ihmeessä se kotona olevan vapaa-aika kuuluisi molemmille, kun työssä käyvä pitää palkkansa kokonaan itse?

Olisi oikeasti kiva kuulla alapeukuttajien perustelut sille, että kotona olevan on palveltava työssä käyvää joka pitää koko palkkansa itsellään?

Vierailija kirjoitti:

Elätän vaimoni sillä hän ei käy töissä ja minä käyn :)

ap

Miksi teet niin?

Vierailija kirjoitti:

Itse teen JOKA PÄIVÄ miehelle ruokaa, vaikka käyn töissä (ja tienaan saman verran kuin mies). Ehkä kerran kahdessa kuussa on miehen vuoro, ja silloin mennään ulos syömään. En todellakaan valita tästä, sillä rakastan ruuanlaittoa enkä koe sitä edes kotityöksi...

Lällällää ei mulla ratkaisua APn ongelmaan ole, kunhan tulin leijumaan omalla erinomaisuudellani. 

Mitä erinomaista tuossa on? Kyllä monet viihtyvät kynnysmattona, mutta ei siinä mitään erinomaista ole.

Otan osaa! Vaimon tehtävä on sitä ruokaa laittaa miehelleen ja ilolla! - todella törkeää välinpitämättömyyttä tuollainen vaimon käyttäytyminen kun hän on vielä kotonakin. Vaimo vaihtoon.

Ei kai siihen muu auta kuin ottaa asia puheeksi? Meillä on muotoutunut semmoinen työnjako, että minä teen meillä ruoan ja mies tekee muita kotitöitä. Voisi hyvin mennä toisinkin päin, mutta meillä minä olen parempi kokki ja mies taas kiinnostuneempi muista jutuista. Tosin nyt kun olen äitiyslomalla kotona, hoidan valtaosan myös kotitöistä. Mitään perussiivousta mieheni ei joudu tekemään tällä hetkellä lainkaan. Muut voivat olla eri mieltä, mutta itse koen, että koko päivän kotona ollessani mulla on tähän paremmin aikaa. En jaksaisi vaan makoilla koko päivää ja muutenkin yhteinen aika on kivempi käyttää sitten muuhun kuin nurkkien jynssäämiseen. Tietysti sitten, kun palaan töihin, teemme kotityöt taas yhdessä. 

Otat kattilan ja paistinpannun kouraan ja laitat omat sapuskasi. Vaimolle et anna yhtään, syököön pakastepitsaa.

Käyt ravintolassa syömässä ennen kotiin tuloa. Ei se sen vaikeampaa ole. Säästyy jopa rahaa kun ei tarvitse ostaa kotiin kun aamupala tarpeet.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siihen muu auta kuin ottaa asia puheeksi? Meillä on muotoutunut semmoinen työnjako, että minä teen meillä ruoan ja mies tekee muita kotitöitä. Voisi hyvin mennä toisinkin päin, mutta meillä minä olen parempi kokki ja mies taas kiinnostuneempi muista jutuista. Tosin nyt kun olen äitiyslomalla kotona, hoidan valtaosan myös kotitöistä. Mitään perussiivousta mieheni ei joudu tekemään tällä hetkellä lainkaan. Muut voivat olla eri mieltä, mutta itse koen, että koko päivän kotona ollessani mulla on tähän paremmin aikaa. En jaksaisi vaan makoilla koko päivää ja muutenkin yhteinen aika on kivempi käyttää sitten muuhun kuin nurkkien jynssäämiseen. Tietysti sitten, kun palaan töihin, teemme kotityöt taas yhdessä. 

Miksi et hoida lapsiasi ollessasi kotiäitinä? Mieluummin siivoat tai makoilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai siihen muu auta kuin ottaa asia puheeksi? Meillä on muotoutunut semmoinen työnjako, että minä teen meillä ruoan ja mies tekee muita kotitöitä. Voisi hyvin mennä toisinkin päin, mutta meillä minä olen parempi kokki ja mies taas kiinnostuneempi muista jutuista. Tosin nyt kun olen äitiyslomalla kotona, hoidan valtaosan myös kotitöistä. Mitään perussiivousta mieheni ei joudu tekemään tällä hetkellä lainkaan. Muut voivat olla eri mieltä, mutta itse koen, että koko päivän kotona ollessani mulla on tähän paremmin aikaa. En jaksaisi vaan makoilla koko päivää ja muutenkin yhteinen aika on kivempi käyttää sitten muuhun kuin nurkkien jynssäämiseen. Tietysti sitten, kun palaan töihin, teemme kotityöt taas yhdessä. 

Miksi et hoida lapsiasi ollessasi kotiäitinä? Mieluummin siivoat tai makoilet?

Koska olen viimeisilläni raskaana eli vauva ei ole vielä syntynyt. Myöskään vanhempi lapsi ei vaadi aikuista jatkuvasti viihdyttämään itseänsä niin, etteikö koko päivän aikana saisi mitään muuta aikaiseksi.