Avosuhteen kannustinloukku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä varmaan tarkoitetaan tällaista skenaariota:

Matti ja Maija muuttavat yhteen, molemmat ovat työttömiä.

Työmarkkinatuki rullaa molemmille, sekä asumistuki yhteiseen asuntoon, välillä saadaan toimeentulotukea kun Maija tarvitsee uudet kalliit silmälasit.

Sitten Maija pääsee töihin, josta tienaa puhtaana käteen 1200 euroa kuussa. Asunnon vuokra on 800 euoa, ja työn vastaanottamisen jälkeen Maija tekee töitä 7.5h/pvä. Asumistuki pienenee, sillä Maija tienaa nyt töillä elämisensä. Matti saa edelleen työmarkkinatukea sen mitä aikaisemminkin. Nyt lasketaan siis ruokakunnassa käyttörahoja uusiksi. Se että Maija menee töihin, tarkoittaa sitä ettei Mattikaan saa hummata enää koko pientä avustustaan, vaan pitää katsoa että Maijallekin jää rahaa vuokranmaksun jälkeen. Yhteisesti rahat siis pienenevät. Samaan aikaan toimeentulotukea on enää turha havitella 500 euron rilleihin, vaan se summa pitää säästää siitä palkasta, jolla maksetaan jo muutenkin Maijan ja Matin eläminen. Kyllähän tämä rahaloukulta haiskahtaa...  Jos Mattikin pääsisi töihin, ja tienaisi saman verran kuin Maija, niin vuokra ja laskut voitaisiin oikeasti jakaa. Mutta entäpä sitten kun Matti tarvitseekin ostaa auton töitä varten? Maijakin saa säästää aika pitkää penniä, että puolisonsa pääsee töihin. 

1200 e tienaava ja työtön saa edelleen asumistuen ja mahdollisesti jopa sen toimeentulotuen. Tarkista faktat.

Meidän perheellä tulot oli minun palkka 1200 ja miehen kht 400e ja asumistuki lisäksi vielä 480e ja vuokra oli 625 pohjoispohjanmaa

Ei todellakaan saa täyttä asumistukea. Tarkista faktat.

T: keskipohjanmaa

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi, jos toisella on lapsi(a) niin päivähoitomaksut määräytyvät sitten yhteisten tulojen mukaan, jos avoliittoon muuttaa. Eikä saa enää yh-korotusta lapsilisään.

Nämä minulle ihan ok, mutta voivat tehdä ison summan per kuukausi, ja sitten jos se uusi avopuoliso ei koe olevansa mitenkään velvollinen osallistumaan.

Ehkä ajatus on se, että kahden aikuisen taloudessa  yleisesti menot per nenä on pienemmät kuin yksinasuvalla. Vaikka puoliso ei osallistuisi päivähoitomaksuun, niin hän osallistunee asumisen ja elämisen kustannuksiin, jotka varmasti yhteenmuuton myötä pienenevät. Vaikka tarvittaisiin vähän isompi asuntokin, kahden aikuisen taloudessa menot per nenä on yleensä pienemmät kuin yhden tienaavan taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muutatte yhteen, jos ette halua yhteistä taloutta?

Miksi valtion pitäisi maksaa sinun asumisestasi, jos sängyn jakava sitten säästöön jäävällä rahoittaa teidän matkailujanne?

Jos tulee ettei noin saa tehdä, niin ehdottomasti täytyy voida todistaa, että mies todella käyttää vain omaan hyvään palkkansa.

Taitaa vain kotona olevaa ärsyttää, kun ei jää shoppailurahaa enää asumistuesta.

Kummallinen tämä nykysuomi kerta kaikkiaan. Pitäis vielä maksaa jollekin, vaikka perheen yhteiset tulot ovat tarpeeksi kustantamaan elämistä huhhuh. Mikään ei riitä.

Halutaan kaikki, muttei haluta luopua mistään.

Älkää alkako perheeksi vaan asukaa erillään. Minun maksamat verorahani eivät toivottavasti mene kerryttämään kenenkään lomailurahoja.

Olen kyllä samaa mieltä. Tapauskohtaisesti toki voi miettiä, mikä on kannustinloukku ja miten tukisysteemit kannattaa suunnitella, ettei näin kävisi, mutta... Minusta se iso kysymys tässä on, miten ihmeessä maassamme on ajauduttu siihen pisteeseen, että yritetään vain maksimoida tukia (jotka ei tule taikaseinästä vaan ihan tavallisilta veronmaksajilta tai velkarahalla) eikä olla pätkääkään kiitollisia, että edes jotain tulee? Mikään määrä tukia ei tee tyytyväiseksi, kun aina joku saa enemmän. Perustakaa perhe sitten, kun haluatte oikeasti sitoutua ettekä vain pitää kivoja tupareita. (Tämä ryöpytys ei ollut erityisesti ap:lle suunnattu, mutta kun tällaista valitusta on alkanut aika paljon kuulua joka tuutista.)