Lue keskustelun säännöt.
Kevinin murha dokkari
28.01.2018 |
Poliisi kuulusteli virkapuvussa pientä 5-vuotiasta poikaa. Erittäin uhkaavan näköinen, levitteli käsiään, "teki itsensä isommaksi" kuten poliisikoulussa opetetaan. Ihan samat vastaukset olisi saanut miltä tahansa ton ikäiseltä kun johdattelee kysymyksiä. Videoiden perusteella, eivät ole tehny mitään.
Kommentit (56)
Katsoin 1 ja 2 osat. Sanottiin että Keviniä oli ilmeisesti potkittu jalkoväliin ja sukuelimet oli veriset.
Mietin, että tuleeko niin pienille lapsille mieleen tehdä juuri sellaista väkivaltaa. Et se munille potkiminen olis jotenkin isompien lasten tai aikuisen tapa pahoinpidellä. Kyllähän pojat ovat voineet nähdä telkkarista sellaista.
Toivottavasti tutkivat sellaistakin mahdollisuutta että jos joku teki sen kostoksi Kevinin vanhemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinnassa oli aikaisessa vaiheessa mukana tuo 13.v poika. Yhdeksän kuukautta Kevinin murhan jälkeen tämä poika otettiin kiinni toisen 3v. pojan raiskauksesta, joka tapahtui sata metriä Kevinin murhapaikasta. Todennäköisyys on aika suuri että syyllinen on siinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tässä tapauksessa oli kyse pienistä lapsista teki siitä vielä hirveämmän, kuinka heitä kohdeltiin, oikeasti, pikkupojat yksin isoja ihmisiä vastaan ja kamalan pitkiä "kuulusteluja".
Fiksut nuoret miehet heistä tuli mutta niin surulliset eikä ihme.
Helppo tietysti sanoa ulkopuolisena ja jälkikäteen mutta minä en olisi jättänyt omia lapsiani viranomaisten armoille ilman omaa läsnäoloa tai jonkun lapsiammattilaisen.
Aikamoista tossukointia vanhemmilta muutenkin. Minä olisin vaatinut todisteita mistä poikia syytettiin, halunnut nähdä kaikki dokumentit ja selvittänyt itsekin asioita esim voivatko kaksi pientä lasta oikeasti raahata samanpainoista lasta läpi ryteikön ym.
Ehkä tutkinnanjohtaja näki myös heikkoja vanhempia, joilla ei ollut jaksamista ja vastusta nousta poliisia vastaan. Heitä oli helppo vetää lampaana perässä ja he uskoivat mukisematta poikien syyllisyyteen kun niin sanottiin. Jos he todella olisivat pistäneet hanttiin, niin todisteet eivät olisi millään riittäneet.
Tutkinnanjohtaja pitäisi todellakin saada syytteeseen tekaistuista asioista ja kahden lapsen ja samalla koko perheen elämän pilaamisesta.
Joo vanhemmat mahdollistivat poikien syyllisiksi lavastamisen. Eihän se tietysti vanhempien vika ole että poliisilla ei moraalikompassi ole kunnossa, mutta normaaliälyistenn vanhempien lapset eivät olisi epävirallisesti tuomituiksi päätyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tässä tapauksessa oli kyse pienistä lapsista teki siitä vielä hirveämmän, kuinka heitä kohdeltiin, oikeasti, pikkupojat yksin isoja ihmisiä vastaan ja kamalan pitkiä "kuulusteluja".
Fiksut nuoret miehet heistä tuli mutta niin surulliset eikä ihme.
Helppo tietysti sanoa ulkopuolisena ja jälkikäteen mutta minä en olisi jättänyt omia lapsiani viranomaisten armoille ilman omaa läsnäoloa tai jonkun lapsiammattilaisen.
Aikamoista tossukointia vanhemmilta muutenkin. Minä olisin vaatinut todisteita mistä poikia syytettiin, halunnut nähdä kaikki dokumentit ja selvittänyt itsekin asioita esim voivatko kaksi pientä lasta oikeasti raahata samanpainoista lasta läpi ryteikön ym.
Ehkä tutkinnanjohtaja näki myös heikkoja vanhempia, joilla ei ollut jaksamista ja vastusta nousta poliisia vastaan. Heitä oli helppo vetää lampaana perässä ja he uskoivat mukisematta poikien syyllisyyteen kun niin sanottiin. Jos he todella olisivat pistäneet hanttiin, niin todisteet eivät olisi millään riittäneet.
Tutkinnanjohtaja pitäisi todellakin saada syytteeseen tekaistuista asioista ja kahden lapsen ja samalla koko perheen elämän pilaamisesta.
Joo vanhemmat mahdollistivat poikien syyllisiksi lavastamisen. Eihän se tietysti vanhempien vika ole että poliisilla ei moraalikompassi ole kunnossa, mutta normaaliälyistenn vanhempien lapset eivät olisi epävirallisesti tuomituiksi päätyneet.
Surullista mutta noinhan se meni. Itselläni ei edes ole lapsia ja silti heräsi voimakas suojeluhalu ja ajatus että "minun lapsiani ei kohdella noin" :(
Vanhemmat pyysivät esitutkintamateriaalit luettaviksi - mihin heillä myös oli oikeus - mutta pyyntö hylättiin tuntkinnanjohtajan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin kyllä taistellut lapsieni puolesta Tiikeriemon lailla. Koko perhe vielä kaiken lisäksi tungettiin tapauksen jälkeen johonkin psykiatriseen laitokseen eristyksiin ulkomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat pyysivät esitutkintamateriaalit luettaviksi - mihin heillä myös oli oikeus - mutta pyyntö hylättiin tuntkinnanjohtajan toimesta.
Kertoo aika paljon tuokin. Jos olisi puhtaat jauhot pussissa ei olisi syytä kieltää. Vaan eivätkö vanhemmat olisi voineet ottaa yhteyttä asianajajaan joka olisi hoitanut hommat heidän puolestaan? Ja miksi pojille ei sellaista annettu/tarjottu kun epäillyiksi joutuivat?
On kyllä niin kumma juttu kuin olla ja voi.
Ja poikien syyttömyydestä ei tyhmemmälläkään voi olla epäilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin kyllä taistellut lapsieni puolesta Tiikeriemon lailla. Koko perhe vielä kaiken lisäksi tungettiin tapauksen jälkeen johonkin psykiatriseen laitokseen eristyksiin ulkomaailmasta.
Psykiatrisen avun tarpeessa he aivan varmasti olivat -ovat ehkä vieläkin- mutta miten ja missä ja kenen taholta asia hoidetaan on asia erikseen..
Siis niin toivon että tämän dokumentin myötä avattu uusi tutkinta tuo tuloksia, jos ei saada todellista syyllistä selville tai kiinni niin ainakin pojille oikean tuomion eli syyttömiksi julistamisen - ja kunnon korvaukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on samanikäisiä poikia, isokokoisia ja vahvoja, mutta silti eivät pystyisi raahaamaan kaveriaan kuin ehkä pari metriä hätätapauksessa.
Eivät varmasti potkisi munille, koska ovat arkoja sen paikan suhteen tossa iässä. Selkeästi oltava isokokoisempi tekijä.
Ihmettelen suuresti tota tutkintaa. Onko nyt taas niin että siellä on tallustellut aivan liikaa porukkaa ympäri joka paikkaa että tekijän mahdolliset jäljet kadonneet?
Surullista katsottavaa. Pojat vanhempineen olivat niin surumielisiä ja elämässä luovuttaneen oloisia. En tosin ihmettele, monen elämä on pilalla. Olen myös 1 ja 2 jaksojen perusteella sitä mieltä, etteivät pojat voi millään olla syyllisiä. Miten ketään voidaan kohdella noin, kyse oli pienistä lapsista, joita tarkoituksella johdateltiin haluttuihin vastauksiin. Tosin ihmettelen myös sitä, miksi vasta näin kauan aikaa myöhemmin poliisin toimia aletaan epäilemään ja kuulustelunauhat julkistetaan... miksei tätä tapahtunut jo vaikka 10 vuotta sitten? Miksi pojat ja perhe ovat hiljaisesti hyväksyneet kaiken tämän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
53: pojat olivat niin pieniä ja heidät murrettiin niin täysin aikuisten viranomaisten taholta "kuulusteluissa", en ihmettele että ovat nyt sellaisia kuin ovat. Vanhempiensa alistumista aikoinaan ihmettelen kyllä.
Vaan kunpa asiat muuttuisivat nyt, ainakin näkivät mitä aikoinaan tapahtui ja kuinka heitä huijattiin.
Tosi miellyttävän oloisia nuoria miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äiti, haluan äidin" itkee pikkupoika monta tuntia kestävässä kuulustelussa. Poliisi: "Kerro, niin saat nähdä äidin."
Aivan hirveätä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on samanikäisiä poikia, isokokoisia ja vahvoja, mutta silti eivät pystyisi raahaamaan kaveriaan kuin ehkä pari metriä hätätapauksessa.
Eivät varmasti potkisi munille, koska ovat arkoja sen paikan suhteen tossa iässä. Selkeästi oltava isokokoisempi tekijä.Ihmettelen suuresti tota tutkintaa. Onko nyt taas niin että siellä on tallustellut aivan liikaa porukkaa ympäri joka paikkaa että tekijän mahdolliset jäljet kadonneet?
Epäilen että jos senikäiset lapset jostain syystä ottaisivat hengiltä toisen lapsen ei heille edes tulisi mieleenkään lähteä siirtämään ruumista, se jo (kaiken muun lisäksi) olisi pitänyt herättää ajatus että pikkupojat eivät sitä tehneet.
Mutta eihän tuossa järkeä käytettykään. Inhimillisyydestä puhumattakaan.
Joku spekuloi että todennäköinen murhaaja, m-a-ahanmuuttajataustainen 13-v. poika oli liian kontroverssi tuomittavaksi vaalien alla.