Lue keskustelun säännöt.
Kevinin murha dokkari
28.01.2018 |
Poliisi kuulusteli virkapuvussa pientä 5-vuotiasta poikaa. Erittäin uhkaavan näköinen, levitteli käsiään, "teki itsensä isommaksi" kuten poliisikoulussa opetetaan. Ihan samat vastaukset olisi saanut miltä tahansa ton ikäiseltä kun johdattelee kysymyksiä. Videoiden perusteella, eivät ole tehny mitään.
Kommentit (56)
Missä tuon dokkarin voi nähdä? Olen lukenut tapauksesta vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkky homma, mut itse dokkari olisi voinut oll
a korkeatasoisempikin.
En usko että pojat oli tehny tota. Muistelen joskus lukeneeni että Kevinille oli tehty seksuaalista väkivaltaa. Tuskin noin pienet pojat edes ois tajunnu tehdä sellasta.
Oli selkeetä johdattelua. Kytät halusi saada äkkiä jonkun syyllisen ja pojat oli helppoja uhreja. Ne on ollu niin pienikokoisia ettei ole millään pystyny raahaamaan Keviniä niin pitkälle saati että olisi ollut jotain syytä. Jos ne olisi Kevinin tappaneet ei olisi mitään syytä lähtee raahaamaan jonnekin. Aikuisen ihmisen tekemisiä, jonkun äijän helppo kantaa pikkupoika vaikka kuinka pitkän matkan.
Pojat on syyttömiä. Olis pitäny etsiä paremmin johtolankoja ja lähiseutujen pedofiilit kans tarkistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä tuon dokkarin voi nähdä? Olen lukenut tapauksesta vähän.
ruutu plussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tuon dokkarin voi nähdä? Olen lukenut tapauksesta vähän.
ruutu plussa
ja ilmaiseksi 4.2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Olen katsonut ykkös- ja kakkososan dokumentista.
Kuulusteluvideot ovat ahdistavia, ei tarvitse olla kasvatusalan ammattilainen tai edes itsellä lapsia kun tajuaa kuinka hämmentyneitä, peloissaan ja turvattomia pojat ovat.
Missä lastensuojeluviranomaiset, lapsipsykologit ja vanhemmat, miten on mahdollista että lapsia sai kuulustella ja johdatella ilman heidän läsnäoloaan, kuinka tuollaiset lausunnot voivat olla päteviä?
Itse tapahtumien aika oli pojille rankka ja traumatisoiva mutta että siitä seurasi lopun elämän pilaava juttu..
Aivan hirveätä. Syyttömiä ovat ja (poliisi)viranomaiset pitäisi panna syytteeseen ja antaa tuntuvat rangaistukset kunnianloukkauksesta, vallan väärinkäytöstä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Tämä ihan sama tapahtui Suomessa Ulvilan jutussa. Ja enemmän. Poliisi vain päätti ilman todisteita että Auer on syyllinen, ja siitä seurasi viisi vuotta kestänyt eeppinen farssi. Joka päätyi siihen että hätäkeskuspuhelun nauhalla on soitettu radioteatteria, että väitetty tekijä voisi olla tekijä. Mut ihmisillä on kova tarve uskoa että ei meillä Suomessa, ei missään tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Tämä ihan sama tapahtui Suomessa Ulvilan jutussa. Ja enemmän. Poliisi vain päätti ilman todisteita että Auer on syyllinen, ja siitä seurasi viisi vuotta kestänyt eeppinen farssi. Joka päätyi siihen että hätäkeskuspuhelun nauhalla on soitettu radioteatteria, että väitetty tekijä voisi olla tekijä. Mut ihmisillä on kova tarve uskoa että ei meillä Suomessa, ei missään tapauksessa.
Sulle on omia ketjuja, mene niihin. Vai onko sulla joitain mieleipiteitä tästä aiheesta, jos on, niin kirjoita toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että tässä tapauksessa oli kyse pienistä lapsista teki siitä vielä hirveämmän, kuinka heitä kohdeltiin, oikeasti, pikkupojat yksin isoja ihmisiä vastaan ja kamalan pitkiä "kuulusteluja".
Fiksut nuoret miehet heistä tuli mutta niin surulliset eikä ihme.
Helppo tietysti sanoa ulkopuolisena ja jälkikäteen mutta minä en olisi jättänyt omia lapsiani viranomaisten armoille ilman omaa läsnäoloa tai jonkun lapsiammattilaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Tämä ihan sama tapahtui Suomessa Ulvilan jutussa. Ja enemmän. Poliisi vain päätti ilman todisteita että Auer on syyllinen, ja siitä seurasi viisi vuotta kestänyt eeppinen farssi. Joka päätyi siihen että hätäkeskuspuhelun nauhalla on soitettu radioteatteria, että väitetty tekijä voisi olla tekijä. Mut ihmisillä on kova tarve uskoa että ei meillä Suomessa, ei missään tapauksessa.
Sulle on omia ketjuja, mene niihin. Vai onko sulla joitain mieleipiteitä tästä aiheesta, jos on, niin kirjoita toki.
Kappas tähänkin ketjuun ilmestyi yksi euroopan omistaja komentelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Tämä ihan sama tapahtui Suomessa Ulvilan jutussa. Ja enemmän. Poliisi vain päätti ilman todisteita että Auer on syyllinen, ja siitä seurasi viisi vuotta kestänyt eeppinen farssi. Joka päätyi siihen että hätäkeskuspuhelun nauhalla on soitettu radioteatteria, että väitetty tekijä voisi olla tekijä. Mut ihmisillä on kova tarve uskoa että ei meillä Suomessa, ei missään tapauksessa.
Sulle on omia ketjuja, mene niihin. Vai onko sulla joitain mieleipiteitä tästä aiheesta, jos on, niin kirjoita toki.
Joo, ei ole tosiaankaan tarkoitus ruveta jankkaamaan tuosta aiheesta. Ruotsalaisethan on kunnostautuneet toisenkin kerran, oli Quick-nimisen tyypin tapaus jossa mies tuomittiin peräti kahdeksasta rikoksesta joita hän ei ollut tehnyt, ilman todisteita. Ta osin vaikka todisteet viittasivat ihan muuhun henkilöön. Tässäkin kaveri oli saatu tunnustamaan kyseenalaisella tavalla.
Yksi syistä miten näin voi käydä on se, että ruvetaan just ajattelemaan näin että länsimaisessa oikeusvaltiossa poliisi ja syyttäjä on erehtymättömiä hahmoja ja aina moraaliltaan kunnossa. Mun mielestä oikeudenkäynteihin pitäisi olla jonkilainen hätäkatkaisija olemassa. En tiedä onko tällainen jo, mutta jos on niin sen pitäisi olla tehokkaampi. Ulvilan jutussa (jos sallitaan nyt tämä oikeusprosessiin liittyvä näkökulma), Mannerilta kysyttiin neljännen murhaoikeudenkäynnin alussa että voidaanko oikeudenkäyntiprosessia hänen mielestään jatkaa vai pitäisikö se keskeyttää. Ja Manner vastasi että voidaan jatkaa, koska ei ole enää mitään tapaa jolla Auer saisi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Lapset olivat selvästi ahdistuneita, eikä ihme. Todella törkeätä toimintaa poliisilta.
Aikuisetkin ahdistuvat poliisien kuulusteluissa, saati sitten pieni lapsi.
En ikinä olisi antanut omia lapsiani kuulustella ilman vanhempia ja psykologia.
Ahdisti katsellakin lasten hätää. Kertoilivat tosiaan mitä sattuu, että miellyttäisivät kuulustelijaa ja pääsisivät pois. Verrattavissa kidutukseen.
Syyllisen on täytynyt olla huomattavasti vanhempi kuin nämä lapset, kumma kun Ruotsin poliisi ei sitä älynnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkky homma. Kuulusteluista huomaa, ettei veljeksillä ole hajuakaan mitä Kevinille on tehty. Yrittävät arvailla tapahtumia miellyttääkseen kuulustelijoita, jotka johdattelevat ja painostavat poikia törkeästi.
Lapsia vastaan ei ole mitään todisteita.
Kuulustelut kestävät tunteja ja uupuneet lapset kiemurtelevat tuskaisina penkissä, hölöttävät mitä sattuu ja yrittävät keksiä ”oikeat vastaukset” päästäkseen piinasta.
Tutkinnanohjaaja päättää, että pojat ovat tunnustaneet. Tällaista tunnustusta ei kuitenkaan löydy kuulusteluvideoilta.
Tutkinnassa on selkeästi ollut kiire saada tapaus ”ratkaistuksi” ja äkkiä vaan joku syylliseksi.
Suututtaa noiden poikien puolesta. Miten voidaan 90-luvulla toheloida tällaista ”tutkintaa” sivistyneessä oikeusvaltiossa. Pojat eivät tunnusta eikä heitä vastaan ole todisteita, silti vaan päätettiin, että tässä on syylliset.
Uskomatonta Ruotsin poliisi.
Tämä ihan sama tapahtui Suomessa Ulvilan jutussa. Ja enemmän. Poliisi vain päätti ilman todisteita että Auer on syyllinen, ja siitä seurasi viisi vuotta kestänyt eeppinen farssi. Joka päätyi siihen että hätäkeskuspuhelun nauhalla on soitettu radioteatteria, että väitetty tekijä voisi olla tekijä. Mut ihmisillä on kova tarve uskoa että ei meillä Suomessa, ei missään tapauksessa.
Sulle on omia ketjuja, mene niihin. Vai onko sulla joitain mieleipiteitä tästä aiheesta, jos on, niin kirjoita toki.
Joo, ei ole tosiaankaan tarkoitus ruveta jankkaamaan tuosta aiheesta. Ruotsalaisethan on kunnostautuneet toisenkin kerran, oli Quick-nimisen tyypin tapaus jossa mies tuomittiin peräti kahdeksasta rikoksesta joita hän ei ollut tehnyt, ilman todisteita. Ta osin vaikka todisteet viittasivat ihan muuhun henkilöön. Tässäkin kaveri oli saatu tunnustamaan kyseenalaisella tavalla.
Yksi syistä miten näin voi käydä on se, että ruvetaan just ajattelemaan näin että länsimaisessa oikeusvaltiossa poliisi ja syyttäjä on erehtymättömiä hahmoja ja aina moraaliltaan kunnossa. Mun mielestä oikeudenkäynteihin pitäisi olla jonkilainen hätäkatkaisija olemassa. En tiedä onko tällainen jo, mutta jos on niin sen pitäisi olla tehokkaampi. Ulvilan jutussa (jos sallitaan nyt tämä oikeusprosessiin liittyvä näkökulma), Mannerilta kysyttiin neljännen murhaoikeudenkäynnin alussa että voidaanko oikeudenkäyntiprosessia hänen mielestään jatkaa vai pitäisikö se keskeyttää. Ja Manner vastasi että voidaan jatkaa, koska ei ole enää mitään tapaa jolla Auer saisi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.
Tai korjaan tätä vielä, että tuo Quickhän siis tunnusti oikein mielellään, ei häntä siihen pakotettu, mutta kyllä polisiin pitää pystyä samaan siitä tunnustuksesta irti myös jotain materiaalista näyttöä ihmistä vastaan.
Aina sama juttu. Kun otsikko on Kevinin murha dokkari, kaikki maailman murhat ja oikeudenkäynnit halutaan tuoda esiin.
Jos kerrankin voitaisiin pysyä aiheessa eikä lillukanvarsissa. Miten jotku ihmiset eivät osaa pysyä käsiteltävässä asiassa tai mennä kommentoimaan niiden otsikoiden alle, jota mielipiteensä edustaa. Vaikeata?
Tämä on niin käsittämättömän järkyttävä tapaus, tutkinnanjohtaja pohjusti itselleen uran kahden pienen pojan päänahkoilla. Uskomatonta ettei kukaan mukana olleista aikuisista reagoinut väärinkäytöksiin ja poikien vanhemmatkin olivat raivostuttavan kädettömiä tapauksia. Olisin kääntänyt joka ikisen kiven jos omia lapsiani olisi syytetty jostain mitä en olisi uskonut heidän tehneen. Mukana ollut psykologikin oli sama kuin joka sai Quickin "tunnustamaan", joten hänelläkin on jokunen vapaana kulkeva hullu kontollaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapset olivat selvästi ahdistuneita, eikä ihme. Todella törkeätä toimintaa poliisilta.
Aikuisetkin ahdistuvat poliisien kuulusteluissa, saati sitten pieni lapsi.
En ikinä olisi antanut omia lapsiani kuulustella ilman vanhempia ja psykologia.
Ahdisti katsellakin lasten hätää. Kertoilivat tosiaan mitä sattuu, että miellyttäisivät kuulustelijaa ja pääsisivät pois. Verrattavissa kidutukseen.
Syyllisen on täytynyt olla huomattavasti vanhempi kuin nämä lapset, kumma kun Ruotsin poliisi ei sitä älynnyt.
Mitä jos älysikin?
mutta pikkupojat uhrattiin kun todellista syyllistä ei saatu selville ja asia oli pakko "ratkaista".
Kukaan tutustunut tähän caseen ?
Ap