Vaalivalvojaiset OFFICIAL
IS:n linkki ei toimi eli seuraan Iltalehden vaalivalvojaisia. Veikkauksia? Kuka voittaa ja kuka saa pataan? Minkälaisia meriselityksiä on odotettavissa?
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sauli Niinistö 64,4%! Voi rähmä, toista kierrosta ei tule, peli on selvä :(
Ihan hyvä, säästetään 10 miljoonaa.
Saadaan silläkin rahalla lisää ramssansaa-leikityskursseja työttömille.
Ei tämä valtio pyöri työttömien napojen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa kuinka hyvin Huhtasaaren kannattajat ottavat tappion. Mikäli Huhtasaari olisi saanut mahdollisuuden toiselle kierrokselle tai jopa valittu niin meillä olisi kadut täynnä mellakoita. Koska parempi väkivalta.
Eikun silloin hänellä olisi kannattajia. Jotka siis haluaisivat hänet jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän Niinistö on noin masentuneen oloinen.
Ja aloitti jo Ylen haastattelussa "Öääh, minä sitä vain, en minä sitä nyt"-selittelyn.
Syyllisyys painaa. Ei hän ole paha mies, mutta hän on myynyt itsensä jo kauan sitten. Pieni määrä omatuntoa vielä jäljellä mikä siellä kolkuttaa. Kysyn uudestaan missä ovat ulkomaalaiset tahot joiden pitäisi olla valvomassa ääntenlaskua? Vai menikö samalla tavalla taas miten aina tässä maassa menee asiat eli pimittäen?
Istuva presidentti valittiin, kuten on aina valittu, jos on ollut ehdolla. Nyt vain jo ensimmäisellä kierroksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haataisen ja Kyllösen kannatus osoittaa, että punikit ovat sukupuuton partaalla.
Melkoinen tampio olet, jos tämän vaalin perusteella teet jotain johtopäätöksiä puolueiden voimasuhteista. Kun seuraava puolueiden kannatuskysely tulee, niin siinä ei tule olemaan juuri minkäänlaisia eroja viimeisimpiin kannatuslukuihin. Näin ei ole käynyt aiemmissakaan presidentinvaaleissa, eikä varsinkaan tällä kertaa, kun vaalit oli enemmän henkilövaalit, kuin kertaakaan sitten Kekkosen aikojen. Mutta voithan sinä kuvitella ihan mitä vaan.
Jos sinä kuitenkin tämän vaalin perusteella haluat jotain johtopäätöksiä puolueiden kannatuksista tehdä, niin huomioithan että puolueiden ehdokkaista ylivoimainen ykkönen oli "punavihreän kuplan" Pekka Haavisto :)
Miltäs se rapala maistuu? Nooooin ota kunnon haukku. Tsori, my bad. :)
Uskomattomia nuo Huhtasaaren ja Väyrysen selitykset, miksi heidän tulos on mikä on, kaukana ovat ne uhoilut, joita molemmat vuorenvarmana ennen vaaleja esittivät, harmi vaan, etteivät toimittajat pane heitä tiukasti seinää vasten ja kysy, mihin heidän uhonsa perustui, kun tulos meni niin pahasti pieleen.
Palautti uskon Suomen yhteiskuntaan ja kansalaisiin :) Onneksi on noin pieni vähemmistä noita persuja vanhanmaailman arvoineen.
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalsta taitaa olla aika huono otos Suomen kansasta. Sittenkin.
Se on todella lohduttava ajatus.
Älkää lainkaan olko pettyneitä Huhtasaaren tulokseen.
Presidentit ovat perinteisesti varttuneempia pitkän linjan poliitikkoja. Huhtasaari on untuvikko noissa piireissä.
Ilman Väyrystä Huhtasaaren kannatus olisi ollut 6+6=12 prosenttia. Eli toiseksi eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blääh, en muista näin tylsää vaalia olleen koskaan. Toista kierrosta ei siis tule. Ei tietysti mikään yllätys, mutta silti jotenkin noloa, että ihmiset menevät tuollaisena valtavana laumana demokratiassa yhden ihmisen taakse. Eipä sillä, Niinistö selviää toimestaan jos terveys kestää.
Olisiko silloinkin noloa, jos oma suosikkisi olisi saanut vastaavan suosion? Epäilen... :)
Miksi ei olisi? Ei demokratiaan kuulu tuollainen henkilöpalvonta, vaan kyseessä on jonkinlainen psykologinen joukkohurmos, jossa kaikki hauluavat olla voittajan kelkassa. Olisi jotenkin noloa, jos oma ehdokas olisi sitä porukkaa, vaikka voitto miellyttäisikin. Monet siivoojat ja hoitajat esimerkiksi äänestivät hurmassa Niinistöä siksi, "kun se voittaa kuitenkin". Niinistö ei heidän asioitaan aja.
Onko sinulla mennyt nyt eduskuntavaalit ja presidentinvaalit sekaisin? Niinistö valittiin presidentiksi, ei kansanedustajaksi. Presidentti hoitaa pääasiassa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ei aja kansalaisten asioita. Sitä tehtävää varten meillä valitaan eduskuntaan kansanedustajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat oikeasti aivan helvetin tyhmää lammasmaista porukkaa. Vaalivauva taisi tehota kansaan, vanhempaan polveen ainakin uppoaa kuin kuuma veitsi voihin.
Höpö, höpö! Vanhempi polvi pikemminkin epäili jaksaako Niinistö olla sekä pikkuvauvan isä että presidentti. Ei todellakaan mitään vaalivauvakuumetta tällä kertaa. Lennukin on pidetty piilossa tällä kertaa aivan kuten viimeisillään oleva Haukio.
Ai jaa? Jatkuvastihan mediassa on tilannepäivityksiä Haukion raskaudesta. Kun presidenttipari kävi äänestämässä, otsikot kirkuivat kuinka Niinistö "tuki raskaana olevaa puolisoaan". Etteko te ihmiset huomaa näitä?
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainkaan olko pettyneitä Huhtasaaren tulokseen.
Presidentit ovat perinteisesti varttuneempia pitkän linjan poliitikkoja. Huhtasaari on untuvikko noissa piireissä.
Ilman Väyrystä Huhtasaaren kannatus olisi ollut 6+6=12 prosenttia. Eli toiseksi eniten.
Kuten nyt kuulette Ylellä niin Mari K. Niemikin sanoo nyt tätä samaa, että jo tämä on voitto Huhtasaarelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blääh, en muista näin tylsää vaalia olleen koskaan. Toista kierrosta ei siis tule. Ei tietysti mikään yllätys, mutta silti jotenkin noloa, että ihmiset menevät tuollaisena valtavana laumana demokratiassa yhden ihmisen taakse. Eipä sillä, Niinistö selviää toimestaan jos terveys kestää.
Olisiko silloinkin noloa, jos oma suosikkisi olisi saanut vastaavan suosion? Epäilen... :)
Miksi ei olisi? Ei demokratiaan kuulu tuollainen henkilöpalvonta, vaan kyseessä on jonkinlainen psykologinen joukkohurmos, jossa kaikki hauluavat olla voittajan kelkassa. Olisi jotenkin noloa, jos oma ehdokas olisi sitä porukkaa, vaikka voitto miellyttäisikin. Monet siivoojat ja hoitajat esimerkiksi äänestivät hurmassa Niinistöä siksi, "kun se voittaa kuitenkin". Niinistö ei heidän asioitaan aja.
Kyllä presidentti huolehtii kaikkien eduista niin kauan kuin on rauha maassa. Presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa valtioneuvoston kanssa yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minä olen menossa mielenosoitukseen aktiivimallia vastaan? Minulla ei ole enää syytä.
Pääasiassa ajattelin, että suomalaiset olisivat äänestäneet Niinistöä ja optiomiljonäärejä vastaan.
Miksi kuvittelet että suomalaiset ovat niin tyhmiä että purevat sitä kättä joka heitä ruokkii?
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainkaan olko pettyneitä Huhtasaaren tulokseen.
Presidentit ovat perinteisesti varttuneempia pitkän linjan poliitikkoja. Huhtasaari on untuvikko noissa piireissä.
Ilman Väyrystä Huhtasaaren kannatus olisi ollut 6+6=12 prosenttia. Eli toiseksi eniten.
Huhtasaaren kannattajilla on kovin kummallinen maailmankuva. Hyvin yksinkertainen olet jos kuvittelet että kaikki väyrysen kannattajat tuosta vaan voisivat äänestää huhtasaarta. Luultavimmin vain kolmannes siitä porukasta sitä äänestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainkaan olko pettyneitä Huhtasaaren tulokseen.
Presidentit ovat perinteisesti varttuneempia pitkän linjan poliitikkoja. Huhtasaari on untuvikko noissa piireissä.
Ilman Väyrystä Huhtasaaren kannatus olisi ollut 6+6=12 prosenttia. Eli toiseksi eniten.
Ilman muita ehdokkaita 100 prosenttia. Eli eniten.
Mitä ihmettä! Eikö persujen puoluetoimiston idioottimainen Laura Huhtasaari -sarjakuva saanutkaan kansalaisia äänestämään?
Vierailija kirjoitti:
Älkää lainkaan olko pettyneitä Huhtasaaren tulokseen.
Presidentit ovat perinteisesti varttuneempia pitkän linjan poliitikkoja. Huhtasaari on untuvikko noissa piireissä.
Ilman Väyrystä Huhtasaaren kannatus olisi ollut 6+6=12 prosenttia. Eli toiseksi eniten.
Ilman Salea olisi Huhtasaaren kannatus ollut 110%.
Petyin kyllä siihen, ettei toista kierrosta luultavasti tule. Sekaisin en tietääkseni ole- toisin kuin sinä, joka teet aivan ihmeellisiä oletuksia minusta.