Nainen, voisitko olla luonteeltaan ja tyyliltään rosoisen/särmikkään miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella tuo tarkoittaa sitä, että "haasteellisella" on oikeus oikkuilla, muuttaa mieltänsä, laukoa lapsellisia kommenttejaan jne ja sitä pitää ymmärtää koska vaikea luonne. Haasteellinen ei kuitenkaan itse osoita juurikaan halua ymmärtää kumppaninsa tunne-elämää, joten ajan mittaan tuollainen suhde käy todella hermoja raastavaksi. Haasteellisen kanssa joutuu sietämään enemmän ja saamaan vähemmän. Voi se jollekin tietysti sopiakin.

Juuri näin. Haasteellinen antaa itselleen luvan käyttäytyä huonosti, koska katsoo olevansa siihen oikeutettu haasteellisen luonteen omaavana. Todellisuudessa on vain kyse siitä, että ei vaivaudu ajattelemaan asioita toisen näkökulmasta, ei halua tehdä kompromisseja ja odottaa muilta huomioimista, johon ei itse ole valmis.

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella tuo tarkoittaa sitä, että "haasteellisella" on oikeus oikkuilla, muuttaa mieltänsä, laukoa lapsellisia kommenttejaan jne ja sitä pitää ymmärtää koska vaikea luonne. Haasteellinen ei kuitenkaan itse osoita juurikaan halua ymmärtää kumppaninsa tunne-elämää, joten ajan mittaan tuollainen suhde käy todella hermoja raastavaksi. Haasteellisen kanssa joutuu sietämään enemmän ja saamaan vähemmän. Voi se jollekin tietysti sopiakin.

Hyvin todennäköisesti tunnet tällaisia ihmisiä, olet heidän kanssaan ihmissuhteessa tai itse tällainen myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella tuo tarkoittaa sitä, että "haasteellisella" on oikeus oikkuilla, muuttaa mieltänsä, laukoa lapsellisia kommenttejaan jne ja sitä pitää ymmärtää koska vaikea luonne. Haasteellinen ei kuitenkaan itse osoita juurikaan halua ymmärtää kumppaninsa tunne-elämää, joten ajan mittaan tuollainen suhde käy todella hermoja raastavaksi. Haasteellisen kanssa joutuu sietämään enemmän ja saamaan vähemmän. Voi se jollekin tietysti sopiakin.

Juuri näin. Haasteellinen antaa itselleen luvan käyttäytyä huonosti, koska katsoo olevansa siihen oikeutettu haasteellisen luonteen omaavana. Todellisuudessa on vain kyse siitä, että ei vaivaudu ajattelemaan asioita toisen näkökulmasta, ei halua tehdä kompromisseja ja odottaa muilta huomioimista, johon ei itse ole valmis.

Mistä tällaisen johtopäätöksen voi vetää? Ehkä haasteellinen on vaan realisti ja kykenee myöntämään rajoitteensa. Mistä päästään siihen, että hän automaattisesti tavoittelee jotain hyötyä tämän kautta? Teidän omat ennakkoluulot vaikuttavat selvästi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sitten tarkoittaa?

Särmikäs voi tarkoittaa esimerkiksi ihmistä joka on haasteellinen ja ns. vaikeampi käsitellä. Sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä aina taivu vain muiden tahtoon. Mielenkiintoinen oman tiensä kulkija. Ei ole mikään tohvelisankari.

Kuten jo mainitsin, tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä että mies kohtelee naista huonosti tai pyörittäisi montaa naista samaan aikaan. Ap

Miten tämä eroaa ilkeästä ja itsekkäästä?

Siten, ettei tarkoituksella tee jotain ilkeyttään, vaan on rohkeasti sellainen kuin on. Hyvä itsetunto ja itsevarmuus.

Eikös täälläkin sanottu et miehellä pitää olla omaa tahtoa ja sitä yläpeukutettiin. Tahto taitaa siis käytännössä monen naisen mielestä tarkoittaa, et "tahtoa täytyy olla, kunhan taipuu lopulta naisen tahdon mukaan"

N30+

Mun mielestä mies saa (ja pitääkin olla) voimakastahtoinen ja eri mieltä asioista, mutta kun kyse on parisuhteesta niin käytöksestä kumppania kohtaan pitäisi näkyä jollain tavalla välittäminen ja rakkaus - oli sitten millainen erikoispersoona tahansa. Ei ole järkeä olla ihmisen kanssa, joka näyttää tunteitaan esim. piilovittuilun keinoin. Yleensä ihminen, joka räksyttää joka asiasta on pikemminkin epävarma itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella tuo tarkoittaa sitä, että "haasteellisella" on oikeus oikkuilla, muuttaa mieltänsä, laukoa lapsellisia kommenttejaan jne ja sitä pitää ymmärtää koska vaikea luonne. Haasteellinen ei kuitenkaan itse osoita juurikaan halua ymmärtää kumppaninsa tunne-elämää, joten ajan mittaan tuollainen suhde käy todella hermoja raastavaksi. Haasteellisen kanssa joutuu sietämään enemmän ja saamaan vähemmän. Voi se jollekin tietysti sopiakin.

No tuota minäkin meinasin. Yleensä itseään haasteellisiksi kuvailevat ovat näitä impulsiivisia oikuttelijoita, joiden suu on kuin likaviemäri. Jos heitä itseään kohtelee samalla tavalla, loukkaantuvat verisesti. Ihan sama, vaikkei olisi hankala ilkeyttään vasn impulsiivisuuttaan, jos ei hoidot kelpaa, ts. ei suostu hakemaan apua asenbevamman takia.

Nainen kai yleensä toivoo, että mies valitsisi käyttäytyä huomioonottavasti toisia kohtaan, koska se on oikein, ei seurausten pelossa. Sellaisille oman tien kulkijoille niitä ottajia olisi.

-14

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omakohtaisella kokemuksella tuo tarkoittaa sitä, että "haasteellisella" on oikeus oikkuilla, muuttaa mieltänsä, laukoa lapsellisia kommenttejaan jne ja sitä pitää ymmärtää koska vaikea luonne. Haasteellinen ei kuitenkaan itse osoita juurikaan halua ymmärtää kumppaninsa tunne-elämää, joten ajan mittaan tuollainen suhde käy todella hermoja raastavaksi. Haasteellisen kanssa joutuu sietämään enemmän ja saamaan vähemmän. Voi se jollekin tietysti sopiakin.

Juuri näin. Haasteellinen antaa itselleen luvan käyttäytyä huonosti, koska katsoo olevansa siihen oikeutettu haasteellisen luonteen omaavana. Todellisuudessa on vain kyse siitä, että ei vaivaudu ajattelemaan asioita toisen näkökulmasta, ei halua tehdä kompromisseja ja odottaa muilta huomioimista, johon ei itse ole valmis.

Mistä tällaisen johtopäätöksen voi vetää? Ehkä haasteellinen on vaan realisti ja kykenee myöntämään rajoitteensa. Mistä päästään siihen, että hän automaattisesti tavoittelee jotain hyötyä tämän kautta? Teidän omat ennakkoluulot vaikuttavat selvästi nyt.

Hienoa, että haasteellinen on realisti ja ymmärtää olevansa vaikea persoona. Mutta miksi toisen osapuolen pitäisi tehdä haasteellisen takia kompromissi ja tyytyä parisuhteessa siihen mitä haasteellisella on tarjota? Jos on mahdollista saada normaali parisuhde, jossa myös ei-haasteellinen kokee itsensä tärkeäksi ja arvokkaaksi, miksi kukaan valitsisi suhteen jossa sataa paskaa niskaan?

Ihmisen luonnehtiminen "haasteelliseksi" kuulostaa joltain luonnevialta. Hyi. En jaksaisi katsella ollenkaan mitään vaikeaa ihmistä, pitää olla tiimipelaaja, sellainen yhteistyökykyinen, joustava ja mukautuva. Se ei tarkoita kuitenkaan kynnysmattoa. 

Aa, siis tyylipuhtaan kusipään?

En.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sitten tarkoittaa?

Särmikäs voi tarkoittaa esimerkiksi ihmistä joka on haasteellinen ja ns. vaikeampi käsitellä. Sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä aina taivu vain muiden tahtoon. Mielenkiintoinen oman tiensä kulkija. Ei ole mikään tohvelisankari.

Kuten jo mainitsin, tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä että mies kohtelee naista huonosti tai pyörittäisi montaa naista samaan aikaan. Ap

Kukaan ei jaksa parisuhteessa ihmistä, jota kuvailee hyvin termi haasteellinen ihminen. Miksi edes kyselet kun tiedät vastauksen jo. Et sinäkään halua puolisoksesi haasteellista ihmistä.

Kuulostaa ikävältä kusipäältä, joten en olisi sellaisen kanssa.

Kyseessä on siis jääräpäinen jyrääjä, joka ei halua tai osaa ottaa toisen mielipidettä huomioon. Tuollainen ihminen on aina omasta mielestään oikeassa ja vain hänen halunsa menee kaiken edelle. Ei kiitos, pysyn kaukana tuollaisista ihmisistä. Valitettavasti joskus on tuollaisia ollut työkavereina ja ne oli tehokkaita työilmapiirin pilaajia.

Mieheni oli nuorempana tuollainen rosoinen ja särmikäs, hyvin itsevarma ja jopa ylimielinen joitakin kohtaan. Varsinkin hänen korkea koulutus ja erittäin hyvä yleissivistys meinasivat tehdä hänestä ihan pissipään. Hän laukoi totuuksia, korjasi muiden puheita hieman pilkalliseen sävyyn ja elvisteli kuin ylpeä kukko muiden yläpuolella. Itse en ollut silloin korkeasti koulutettu ja en tule olemaankaan, mutta minut kasvatettu pitämään puoleni ja ystävälliseksi muita ihmisiä kohtaan, joten meillä karahteli välillä aika usein.

Tällä käytöksellä hän kuitenkin löi päätään seinään usein, mutta maailma nyt ei vain pyöri hänenlaisten ihmisten ympärillä. Miehellä oli kuitenkin sydän ja hän oppi virheistään. Juttelimme paljon ja mies löysi ystävän isästäni, miehestä, joka on ollut koulussa vain muutaman vuoden sota-ajan jälkeen. He saattavat käydä monen tunnin keskusteluita lähes aiheesta kuin aiheesta ja myös yhteinen käsillä tekemisen taito yhdistää heitä. Minulta ja lapsiltamme mies on taas oppinut hyvin paljon inhimillisyyttä ja aitoa ystävyyttä. Hänestä on ajan myötä hioutunut timantti, hieman rosoinen vieläkin, mutta hyvä mies, isä ja ihminen, joka ajattelee myös tunteella.

Kuulostaa turhalta draamalta ja sosiaalisten taitojen puutteelta. En olisi suhteessa noin käsiteltävän ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sitten tarkoittaa?

Särmikäs voi tarkoittaa esimerkiksi ihmistä joka on haasteellinen ja ns. vaikeampi käsitellä. Sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä aina taivu vain muiden tahtoon. Mielenkiintoinen oman tiensä kulkija. Ei ole mikään tohvelisankari.

Kuten jo mainitsin, tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä että mies kohtelee naista huonosti tai pyörittäisi montaa naista samaan aikaan. Ap

Miten tämä eroaa ilkeästä ja itsekkäästä?

Siten, ettei tarkoituksella tee jotain ilkeyttään, vaan on rohkeasti sellainen kuin on. Hyvä itsetunto ja itsevarmuus.

Eikös täälläkin sanottu et miehellä pitää olla omaa tahtoa ja sitä yläpeukutettiin. Tahto taitaa siis käytännössä monen naisen mielestä tarkoittaa, et "tahtoa täytyy olla, kunhan taipuu lopulta naisen tahdon mukaan"

N30+

Niihän sitä sanotaan, mut tarkotetaanko oikeesti sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sitten tarkoittaa?

Särmikäs voi tarkoittaa esimerkiksi ihmistä joka on haasteellinen ja ns. vaikeampi käsitellä. Sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä aina taivu vain muiden tahtoon. Mielenkiintoinen oman tiensä kulkija. Ei ole mikään tohvelisankari.

Kuten jo mainitsin, tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä että mies kohtelee naista huonosti tai pyörittäisi montaa naista samaan aikaan. Ap

Kuvaamasi mies voi olla hyvinkin mielenkiintoinen, mutta varmasti ei mikään keskivertonaisen kumppani! Sopii ehkä kynnysmatolle tai sitten naiselle jolla hyvä itsetunto ja joka  on turvallinen omana itsenään. Joka tapauksessa ajanoloon raskasta. Kyllä särmää saa olla, mutta myös tunneälyä!

Muuten, ap, mitä itse sanoisit kuvaamasi laisesta naisesta? Meitäkin nimittäin on, ja voin sanoa että ainakaan minä en ole tusinamiesten suosiossa. Kuulen usein olevani munienleikkaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä siis

N 30 +

Tarkoitit ilmeisesti alter egoa hahmolle M 29 + 1 + 1 + hamsteri +2v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä se sitten tarkoittaa?

Särmikäs voi tarkoittaa esimerkiksi ihmistä joka on haasteellinen ja ns. vaikeampi käsitellä. Sanoo rohkeasti oman mielipiteensä eikä aina taivu vain muiden tahtoon. Mielenkiintoinen oman tiensä kulkija. Ei ole mikään tohvelisankari.

Kuten jo mainitsin, tämän ei tarvitse tarkoittaa sitä että mies kohtelee naista huonosti tai pyörittäisi montaa naista samaan aikaan. Ap

Kuvaamasi mies voi olla hyvinkin mielenkiintoinen, mutta varmasti ei mikään keskivertonaisen kumppani! Sopii ehkä kynnysmatolle tai sitten naiselle jolla hyvä itsetunto ja joka  on turvallinen omana itsenään. Joka tapauksessa ajanoloon raskasta. Kyllä särmää saa olla, mutta myös tunneälyä!

Muuten, ap, mitä itse sanoisit kuvaamasi laisesta naisesta? Meitäkin nimittäin on, ja voin sanoa että ainakaan minä en ole tusinamiesten suosiossa. Kuulen usein olevani munienleikkaaja. 

Tuo on totta, että ko. miehet eivät ole joka naiselle sopivia. Aika usein tuollainen mies etsiytyy kynnysmattonaisen luokse ja on sitten hänelle se herra ja hidalgo. Sellaisesta suhteesta ei tule kuitenkaan koskaan hyvää.

Mies tarvitsee siis vahvan ja hyvä itsetuntoisen naisen, joka ei säikähdä käytöstä, vaan ohjaa käytöksen lempeästi ja nolaamatta hyvään suuntaan. Mies tarvitsee siis jonkunlaisen koirakoulun, jossa ei häntä ei lyödä kulkemaan fiksumpaa suuntaan, vaan ohjataan rauhoittumaan ja miettimään sydämen kautta. Oikean ihmisen kanssa särmikkyydestä lähtee terävät kulmat ja ne eivät enää vie miestä. Liiallinen rosoisuus on pahasta ja se kertoo omaa kieltään ihmisen itsetunnosta, joka on vain pintaa. Oikeasti särmäisellä ihmisellä ei ole hyvä itsetunto, vaan hän on jo lapsuudesta saakka tappelemalla asemansa saanut.

Ai niin, muistanpa myös särmäihmiseksi itseään kutsuvan tyypin. Oli viihdealalla ja sekavia puhuva, valehteleva "sientensyöjä", joka puhui, ettei kantsisi välittää, jos kaupungila kuulee hänestä outoja juttuja. Oli napsahteleva ja jatkuvaisvihainen kusipää myös. Ei missään tapauksessa sellaista parisuhdekumppaniksi! -14

Up

Ensimmäisenä tuli mieleen "olen vapautunut vankilasta, jonne jouduin huumeiden myynnistä ja eksän hakkaamisesta".

Ei todellakaan kiinnosta.