Miten ihmeessä Seiska-lehti saa vapaasti levitellä perättömiä juoruja joita ei tarvitse millään lailla todistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Seiskassa osata nämä jutut. Mitään ei väitetä varmuudella, jos on pieni mahdollisuus, ettei juttu olekaan totta. Käytetään sellaisia sanamuotoja, joista voi päätellä paljon. Lukijat sitten itse päättelevät loput, ei kai Jenninkään miesystävän nimeä ole sanottu suoraan. Ap luki jostain muualta nimen ja kuvittelee, että Seiska syötti tiedon hänelle.

Juuri näin. Seiska käyttää ihan tarkoituksella niitä ympäripyöreitä vihjailevia ilmaisuja, koska tietää, että lukijat menevät lankaan, mutta heitä ei voi kuitenkaan syyttää valehtelusta. Jos jotain todella järisyttävää on varmasti tiedossa, siitä kerrotaan kyllä ihan suoraan ilman kiertelyjä. Mutta jos ei ole, ohjataan vain lukijaa sopivaan suuntaan, että kohu on valmis.

Esim se Elastisen ja Armanin ja muiden julkkismiesten whatsapp-rinki-uutinen. Missään ei väitetty, että nämä julkkismiehet olisivat itse kirjoittaneet törkeyksiä eikä edes kerrottu mitä ryhmässä on kirjoitettu, mutta sanomalla epämääräisesti, että nämä ovat mukana ringissä, jossa on kerrotaan vammaisvitsejä, saatiin nämä henkilöt melko ikävään valoon. 

Tuosta jutustahan Elastinen haastoi Seiskan oikeuteen. Ilmeisesti hävisi koska tuo oksennuslehti saa edelleen levitellä valheitaan julkkiksista.

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Seiskassa osata nämä jutut. Mitään ei väitetä varmuudella, jos on pieni mahdollisuus, ettei juttu olekaan totta. Käytetään sellaisia sanamuotoja, joista voi päätellä paljon. Lukijat sitten itse päättelevät loput, ei kai Jenninkään miesystävän nimeä ole sanottu suoraan. Ap luki jostain muualta nimen ja kuvittelee, että Seiska syötti tiedon hänelle.

Juuri näin. Seiska käyttää ihan tarkoituksella niitä ympäripyöreitä vihjailevia ilmaisuja, koska tietää, että lukijat menevät lankaan, mutta heitä ei voi kuitenkaan syyttää valehtelusta. Jos jotain todella järisyttävää on varmasti tiedossa, siitä kerrotaan kyllä ihan suoraan ilman kiertelyjä. Mutta jos ei ole, ohjataan vain lukijaa sopivaan suuntaan, että kohu on valmis.

Esim se Elastisen ja Armanin ja muiden julkkismiesten whatsapp-rinki-uutinen. Missään ei väitetty, että nämä julkkismiehet olisivat itse kirjoittaneet törkeyksiä eikä edes kerrottu mitä ryhmässä on kirjoitettu, mutta sanomalla epämääräisesti, että nämä ovat mukana ringissä, jossa on kerrotaan vammaisvitsejä, saatiin nämä henkilöt melko ikävään valoon. 

Tuosta jutustahan Elastinen haastoi Seiskan oikeuteen. Ilmeisesti hävisi koska tuo oksennuslehti saa edelleen levitellä valheitaan julkkiksista.

Kun pointti nimenomaan on se, että lehti ei valehdellut missään vaiheessa. Se vain antoi ymmärtää. Se kertoi faktat juuri niin kuin ne olivat, mutta kun lukijat yhdistivät nämä omassa päässään juuri siten kuin seiska halusikin. Minä muistan, kun tuon jutun aikana täälläkin keskustelin, että missään ei ole sanottu, että nämä seiskassa mainitut julkkismiehet olisivat itse heittäneet törkyläppää eikä edes kerrota, mitä se törkyläppä on, mutta sain raivot niskaani, kun "puolustelen tällaisia sairaita k*sipäitä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kai Merilä kertoi kirjassaan, kuinka ällistyttäviä ja hupaisia lehtijuttuja ideoitiin yhdessä julkimon kanssa, kun tämän  oli tarve saada rahaa tai päästä ilmaiselle matkalle.

"Tuoreessa Luottotoimittaja-kirjassaan Merilä kertoo varsin suorasukaisesti siitä, miten julkkis- ja viihdejuttuja on tehty. Juttujen aiheita on keksimällä keksitty yhdessä haastateltavien kanssa, rakennettu tietoisesti heidän julkista kuvaansa, maksettu matkoja ja juhlittu yhdessä. Välillä juttujen totuudenmukaisuuden kanssakin on ollut vähän niin ja näin."

Lähde: https://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/316012-luottotoimittaja…

Eli mistä palstalaisilla on nyt tieto, että tämä on valetta? 

Vierailija kirjoitti:

Eli mistä palstalaisilla on nyt tieto, että tämä on valetta? 

Mikä on valetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mistä palstalaisilla on nyt tieto, että tämä on valetta? 

Mikä on valetta?

Kaikki mitä Seiskasa lukee.

Fiksut julkkikset kuten Jenni ja tämä miljonääri eivät kommentoi näitä valheita jolloin tosiaan jutut unohtuvat nopeammin.

Seiskalla ja Ip-lehdillä on rahastot joista maksetaan tarvittaessa korvaukset ja oikeusjutut. Jos toimittaja tuomitaan vaikka sakkoihin,kustantaja maksaa. . Tiedän tämän, koska mieheni oli Ip-lehden päätoimittaja. Julkkiksilla on kova paikka lähteä haastamaan lehteä. Oikeusjuttu pitää jutun julkisuudessa pitkään. Eikä lopputulos ole taattu.

Vierailija kirjoitti:

Fiksut julkkikset kuten Jenni ja tämä miljonääri eivät kommentoi näitä valheita jolloin tosiaan jutut unohtuvat nopeammin.

Alapeukuttajille kysymys: pitäisikö heidän teidän mielestänne kommentoida ja hakeutua sillä tavalla julkisuuteen? Olen kanssanne täysin eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

No ei kai lehti ole vastuussa uutistensa sisällöstä? Ei ole Seiskan syy jos sontakasat alkaa uhkailemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

Olisi mielenkiintoista saada alapeukuttajalta vastaus: haluatko että joku tekee Jennille pahaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

Olisi mielenkiintoista saada alapeukuttajalta vastaus: haluatko että joku tekee Jennille pahaa? 

Kaikki av-mammat haluaa Jennin lakkaavan olemasta. Siksi he komppaavat Ylilaudan kaltaisia uhkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

Olisi mielenkiintoista saada alapeukuttajalta vastaus: haluatko että joku tekee Jennille pahaa? 

Kaikki av-mammat haluaa Jennin lakkaavan olemasta. Siksi he komppaavat Ylilaudan kaltaisia uhkauksia.

Avasin ketjun koska olin ap:n kanssa samaa mieltä Seiska-lehden moraalista. Nyt nämä viimeiset kommentit tekevät minut todella surulliseksi: pakko varmaan jättää tämän palstan seuraaminen koska en hyväksy että palstalaiset toivovat jonkun ihmisen menehtymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiska ei ole juuri koskaan saanut tuomioita perättömistä jutuista. Syy on se, että Seiskalla on äärimmäisen kova seula. Julkkikset väittää juttuja perättömilsi mutta syytteitä ei nosteta. Syy? Koska ne onkin totta. Ei seiska vaaranna olemassaoloaan perättömillä jutuilla.

Tämä! Seiska menee ja porskuttaa ja siellä oikeasti tarkistetaan faktat. Ei ole Seiska käräjöinyt "vääristä tiedoista ".

Esimerkiksi nämä mainitut Jenni Vartiaisen perättömät "poikaystävät" Ikenna ja "miljonääri" julkaistiin vaikka kumpikin juttu on täyttä valetta. Syy miksi ei ole Seiska käräjillä, koska Jenni ei ole koskaan kommentoinut tai reagoinut tällaisiin törkyjuttuihin. Hän tietää että parasta on olla hiljaa jolloin jutut kuolevat itsestään.

Kun tuo sairas valhe Jennistä ja Ikennasta julkaistiin Seiskassa ilman todisteita ja vaikka Ikenna kielsi selvästi koko jutun, katselin Ylilautaa sen jälkeen pari vkoa. Siellä inhottavat äijät latelivat Jennille väkivalta- ja tappouhkauksia epämiellyttävien solvausten kera (tiedätte kyllä millaiseksi häntä haukuttiin). Jos Jennille olis joku tehnyt pahaa tuon Seiskan perättömän jutun takia, kenen vastuu se olisi ollut? Entä vastuu nyt tästä miljonääri-juorusta: jos miehen avioliitto kariutuu tämän takia, kenen vastuu??

Olisi mielenkiintoista saada alapeukuttajalta vastaus: haluatko että joku tekee Jennille pahaa? 

Kaikki av-mammat haluaa Jennin lakkaavan olemasta. Siksi he komppaavat Ylilaudan kaltaisia uhkauksia.

Avasin ketjun koska olin ap:n kanssa samaa mieltä Seiska-lehden moraalista. Nyt nämä viimeiset kommentit tekevät minut todella surulliseksi: pakko varmaan jättää tämän palstan seuraaminen koska en hyväksy että palstalaiset toivovat jonkun ihmisen menehtymistä.

:(

Täällä haukuttiin Seiskaa perättömistä tiedoista. No mutta, nythän Jenni odottaa beibiä Samin kanssa, joten onko Seiska tiennyt suhteesta vai onko Seiskassa ennustajia töissä?

Ja missään muualla ei ole ollut puhetta Samin vaimosta tai tyttöystävästä, kuin tässä ketjussa. Taisi olla jollain ilkeämielisellä yksilöllä mielessä levittää perätöntä juorua muka-huolestuneena?

Onko rahkamiljis naimisissa?!Jos näin on,eiköhän se ole asianomaisten tiedossa ja heille varmaan ok.Tilanteeseen voi olla myös syynsä,vaikka taloudelliset.Mitäpä asia siis muille kuuluu?Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.Jos ei koe kunniaansa loukatun,ei ole syytä rikosilmoitukseenkaan.

Ehkä lukija voi pyytää lehdestä rahat takas,jos ei tykkää sisällöstä😊