Lue keskustelun säännöt.
Miksei sitä työttömyyskorvausta vaan rehellisesti alenneta ja tarjota porkkanaa?
27.01.2018 |
Ei, vaan ollaan ottamassa kulukorvauskin pois. Ansiosidonnaisen kestoa voisi lyhentää entisestään ja vaikka moni luulee, ettei siihen käytetä verovaroja, niin kyllä käytetään. Jos peruskoulumatikalla voitte laskea, miten pitkäksi aikaa maksamanne kassamaksut riittäisi ja liitossahan se on jäsenmaksu, johon sisältyy kassamaksu. Sillä jäsenmaksulla katetaan paljon muutakin. Itse olen maksanut liiton jäsenmaksua sen verran, että sillä kustannettaisiin vajaan kolmen kuukauden ansiosidonnaiseni bruttona.
Pitkäaikaistyöttömistä monen tausta on se, että kun jäädään työttömäksi,niin ajatellaan, että ollaan ansiosidonnainen loppuun kun on kerran maksujakin maksettu ja sitten kuvitellaan, että mennään sormia näpäyttämällä töihin. Moni yllättyy, kun töitä ei ihan noin vain haluamalla saakaan, syynä se, että on ollut liian kauan työtön. Jotkut olisivat työllistyneet, jos olisivat hakeneet töitä ajoissa. Kaikilla se ei onnistu. Mutta porkkanaa voi tarjota. En tunne enää tämän hetkistä palkkatukisysteemiä, koska en ole enää pitkään aikaan ollut työtön, vaikka olen ollut työkkärissäkin töissä. Mutta se oli 90-luvulla, jolloin työllistämistuki toimi kohtuullisen hyvin. Itse sain ihan oikeaa palkkaa ja työkkärissä sai tehdä kokoaikaista tukityötä.
Porkkana voisi olla vähän parempikin kulukorvaus, jos opiskelee ammatin tai menee yhdistykseen töihin. Ehkä valtiolta voisi löytää jotain työllistämistyötä myös. Sekä ensimmäistä työntekijää palkkaavalle yrittäjälle voisi työllistämistuki olla vähän parempi. Tuki voisi olla myös yrittäjälle takautuva väärinkäytösten estämiseksi, eli osa maksettaisiin vasta vuoden työllistämisen jälkeen.
Kommentit (10)
Euroopan Neuvosto on jo antanut Suomelle moitteet riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta, ja sun mielestä sitä pitäisi alentaa vielä lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. Valtiolle voitaisiin työllistää myös palkkatuella, monesta paikasta sielläkin on supistettu. Paljon enemmän kannustavaa ja eteenpäin vievää työttömälle tehdä oikeita töitä edes jonkin aikaa kuin ilmaistyöt tai nöyryyttävät kirpputoripakkopaikat.
Jos ei työllisty halutun ajan kuluessa, kaikki tuet pois.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan Neuvosto on jo antanut Suomelle moitteet riittämättömästä sosiaaliturvan tasosta, ja sun mielestä sitä pitäisi alentaa vielä lisää?
Työllistettäisiin ihmisiä mieluummin. Työtä on, ei palkan maksajia. Käytettäisiin rahaa työllistämiseen mieluiten. Suurin osa kuitenkin töitä haluaa, ne työhaluttomat vain halutaan jostain syystä tuoda mediaan. Kyllä minäkin työttömyysaikana kursseilla muutaman sellaisen tapasin, mutta ei niitä millään kurssilla yhtä enempää koskaan ollut.
Työttömyyskorvausta ei nykyinen hallitus voi päättää alentaa, koska kiky-sopimuksen ehtona oli, että sitä ei alenneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvausta ei nykyinen hallitus voi päättää alentaa, koska kiky-sopimuksen ehtona oli, että sitä ei alenneta.
Aktiivimallilla tämä sopimus jo rikottiin.
Hallituksella oli pöydällä erilaisia malleja leikata työttömyysturvaa ja tämä epärehellinen valittiin vietäväksi eduskunnan käsittelyyn. Kysytkö tosissasi, miksi, vaikka tiedät, keitä siellä hallituksessa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai nyt jokainen tajuaa, että työttömiä on 18-vuotiaista yli 60-vuotiaisiin. Kaikkia työttömiä yritetään survoa samaan muottiin vaikka tilanteet on ihan erilaisia. Vastavalmistuneelle ja monen kymmen vuoden työuran tehneelle nyt ei sovi sama työkokeilu.
Nimeomaa kun aktiivimalli on vain piilotettu korvauksen leikkaus, mutta yhtään veromarkkoja ei se vähennä, vaan tuollainen byrokratia syö niitä. Helposti se raha menee matkoihin ja monen kannattaa ottaa ennemmin sen alennus kuin lähteä etsimään muutaman tunnin työtä kovin kaukaa. Alentaminen olisi rehellisempää, eikä piilotettua ja porkkana estäisi syrjäytymistä. Ap.
Miksi pitää alentaa ollenkaan? Ei miksikään.