Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina, kun nuoret tekevät jotain kiellettyä, siitä syytetään vanhempia ja kotikasvatuksen puutetta?
26.01.2018 |
Miettikääpä itseänne teininä: montako kertaa jäitte tekemättä jotain ihan vain siksi, että vanhempanne olivat kieltäneet? Niinpä... Lisäksi on kehityspsykologinen fakta, että nuorten aivot ovat sellaisessa kehitysvaiheessa, joka altistaa kapinoinnille ja sääntöjen rikkomiselle. Nuoret eivät myöskään ole vielä täysin kykeneviä ymmärtämään tekojensa seurauksia, ja heillä on tapana pitää itseään kuolemattomina. Tästä johtuu esim. nuorten päätön kaahaaminen autolla, itsemurhapelit, junan raiteilla makaaminen.... Lopettakaa siis vanhempien syyllistäminen, kun ette selvästi asiaa ymmärrä. Ja voi tulla ikäviä yllätyksiä, kun se oma pikku kullannuppu tekeekin jotain päätöntä, kasvatuksesta huolimatta. Tätä asiaa on ihan tutkittu, ja tultu mm. siihen tulokseen, että nuorten toimintaan ja valintoihin vaikuttaa suurimmaksi osaksi kaveripiiri, ei kotikasvatus.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Poikkeuksetta, joopa joo...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Linkkejä näihin tutkimuksiin, kiitos?
Yhteiskunta omii isomman osan vanhempien kasvatustehtävästä itselleen silloin, kun vanhemmat eivät ole hoitaneet omaa osuuttaan. Vahinkoa on jo päässyt tapahtumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Eikö tule mieleen, että kyseiset lapset varmaan oireilevat enemmän sitä elämäntilanteen aiheuttamaa pahaa oloa, eihän tuossa ole mistään kasvatuksesta kyse?
Totta kai oireilevat, mutta tuohan on juuri myös huonoa kasvatusta, kun raiskataan, nälkiinnytetään ja pahoinpidellään.
Suomessa on tosi paljon tuollaisia perheitä. Itse muistan esim. kaverini perheen, jossa lapset söivät raakoja perunoita nälkäänsä, vain nuorin lapsi sai ruokaa, koska oli tehty eri miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Linkkejä näihin tutkimuksiin, kiitos?
Googleta single parent statistics.
Esim redditissa on lähdeviitteineen paljon keskustelua aiheesta, ja siitä mistä se mahdollisesti johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat vastuussa lastensa kasvattamisesta. Siis lasten. Kotikasvatus on juurrutettava lapsiin ennen murrosikää, jolloin tuo toilaulukausi alkaa. Silloin on jo myöhäistä, kun kaveripiiri tulee tärkeimmäksi kasvattajaksi.
Miten sitten selität sen, että tismalleen samalla tavalla kasvatettujen sisarusten teini-ikä voi olla aivan erilainen? Ei ihminen, lapsikaan, ole mikään ymmärtämätön nukke, jonka voi muovata sellaiseksi kuin haluaa ja pitää muuttumattomana koko loppuelämän.
Ongelmaperheissä sisaruksia kohdellaan aina eri tavoilla.
Yleensä on syntipukki, kultainen lapsi jne.
Sen takia tuo ei ole mikään todiste mistään, että samassa perheessä on täysin eri tavoilla toimivia lapsia.
No nyt on kyökkipsykologiaa vailla vertaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat vastuussa lastensa kasvattamisesta. Siis lasten. Kotikasvatus on juurrutettava lapsiin ennen murrosikää, jolloin tuo toilaulukausi alkaa. Silloin on jo myöhäistä, kun kaveripiiri tulee tärkeimmäksi kasvattajaksi.
Laita nyt vielä sädekehä pään päälle.
Vastuun pakoilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Jep. Olen aina myös miettinyt, tuleeko lapselle masennusta kun on toisen vanhemman puute. Sitten tätä masennusta yritetään ikään kuin parantaa tekemällä hullutuksia. Yksinhuoltajat ovat myös yleensä niitä sinkkuja, joilla menee paljon aikaa deittailuun ja muiden tapaamiseen. Sitten sanotaan lapselle "mene vain kaverille yöksi koska mulla menee tosi myöhään tänään" ja ei olla ollenkaan perillä siitä, mitä lapsi touhuaa ja kenen kaverin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Linkkejä näihin tutkimuksiin, kiitos?
Googleta single parent statistics.
Esim redditissa on lähdeviitteineen paljon keskustelua aiheesta, ja siitä mistä se mahdollisesti johtuu.
Eli amerikkalaisia tutkimuksia? Eivät ole verrannollisia Suomessa, koska yhteiskuntarakenne on täysin erilainen. Täällä segregaatio ei ole niin voimakasta, ja yhteiskunta tukee yksinhuoltajia, ei tarvitse esimerkiksi tehdä kahta työtä selviytyäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Jep. Olen aina myös miettinyt, tuleeko lapselle masennusta kun on toisen vanhemman puute. Sitten tätä masennusta yritetään ikään kuin parantaa tekemällä hullutuksia. Yksinhuoltajat ovat myös yleensä niitä sinkkuja, joilla menee paljon aikaa deittailuun ja muiden tapaamiseen. Sitten sanotaan lapselle "mene vain kaverille yöksi koska mulla menee tosi myöhään tänään" ja ei olla ollenkaan perillä siitä, mitä lapsi touhuaa ja kenen kaverin kanssa.
Tuo on tärkeä huomio myös noista deittailuista.
Tilastollisesti vaarallisin ihminen lapselle on isä/äitipuoli. Äitipuolten tekemät murhat ja pahoinpitelyt on niin yleisiä, että siitä on erikseen syndroomakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Linkkejä näihin tutkimuksiin, kiitos?
Googleta single parent statistics.
Esim redditissa on lähdeviitteineen paljon keskustelua aiheesta, ja siitä mistä se mahdollisesti johtuu.
Eli amerikkalaisia tutkimuksia? Eivät ole verrannollisia Suomessa, koska yhteiskuntarakenne on täysin erilainen. Täällä segregaatio ei ole niin voimakasta, ja yhteiskunta tukee yksinhuoltajia, ei tarvitse esimerkiksi tehdä kahta työtä selviytyäkseen.
Suomessakin yh-perheiden lapset oireilee voimakkaasti, ja niillä on huomattava riski joutua esim. vankilaan.
Tuo nyt vaan on jostakin syystä asia, joka asettaa sen lapsen huonoon asemaan melkolailla kaikilla mittareilla, se mistä se johtuu on tietysti auki. Itse olin yllättynyt siitä ettei edes varallisuus suojaa siltä, olin ajatellut sen johtuvan köyhyydestä, joka on yleinen seuraus eroamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Eikö tule mieleen, että kyseiset lapset varmaan oireilevat enemmän sitä elämäntilanteen aiheuttamaa pahaa oloa, eihän tuossa ole mistään kasvatuksesta kyse?
Totta kai oireilevat, mutta tuohan on juuri myös huonoa kasvatusta, kun raiskataan, nälkiinnytetään ja pahoinpidellään.
Suomessa on tosi paljon tuollaisia perheitä. Itse muistan esim. kaverini perheen, jossa lapset söivät raakoja perunoita nälkäänsä, vain nuorin lapsi sai ruokaa, koska oli tehty eri miehelle.
Nämä ovat ääritapauksia. Ja ei, en pidä insestiä, pahoinpitelyä, nälkiinnyttämistä ym. kasvatuksena, vaan laiminlyöntinä ja vakavana pahoinpitelynä. Kirjoitin tämän aloituksen siksi, että toisessa ketjussa syyllistettiin kuolleen 16- vuotiaan vanhemmat siitä, että tämä oli laskenut päin hyppyrimäessä olevaa vaijeria. Eli mennyt kielletylle alueelle. Tämä oli monen mielestä puutteellisen kotikasvatuksen syytä. Normaaleista perheistä tulevat, kasvatusta saaneet nuoret eivät koskaan tee mitään hölmöä tai kiellettyä. Eiku...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Tiesitkö kaikkien häiriköiden kotiolot?
Itse kapinoin todella voimakkaasti murkkuiässä. Poltin tupakkaa ja join kaljaa.
Asuimme omakotitaloalueella aika syrjässä. Meillä oli vielä tosi iso ja hieno uudehko talo. Äiti oli kotiäitinä siihen adti kun menin yläasteelle ja vanhemmat olivat ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Kotikasvatus oli hyvä eikä vanhemmat tienneet puoliakaan hölmöilyistäni. Ei tietenkään olisi hyväksynyt tupakointia ja alkoa eikä muitakaan. Samalta kylältä oli muitakin jotka kapinoi ja teki kiellettyjä juttuja.
Ihan normaaleita aikuisia meistä tuli eikä kukaan taida enää polttaa tai käyttää edes alkoholia juurikaan.
Mutta siis tuskin moni ylä-asteen luokkakavereista tiesi että meillä oli hyvät kodit ja hienot talot ja rakastavat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt itse muistelen omia kouluaikoja, niin pahimmat riehuvat lapset olivat aina niitä yksinhuoltajien lapsia poikkeuksetta. Huoltaja oli liian väsynyt omista töistään, joten aikaa varsinaisesti laittaa "rajoja" lapsellensa ei ollut.
Yh-vanhempien lapsilla on aina eniten ongelmia.
Edes sosioekonominen asema ei vaikuta niin paljon kuin se, että on kaksi vanhempaa.
Esim. 80% raiskaajista on yh-perheistä, murhaajista suurin, päihdeongelmaisista jne.
Tuosta löytyy tilastoja paljonkin, ikävää, mutta tuo näkyi kyllä koulussakin selvästi, muistan itsekin sen.
Jep. Olen aina myös miettinyt, tuleeko lapselle masennusta kun on toisen vanhemman puute. Sitten tätä masennusta yritetään ikään kuin parantaa tekemällä hullutuksia. Yksinhuoltajat ovat myös yleensä niitä sinkkuja, joilla menee paljon aikaa deittailuun ja muiden tapaamiseen. Sitten sanotaan lapselle "mene vain kaverille yöksi koska mulla menee tosi myöhään tänään" ja ei olla ollenkaan perillä siitä, mitä lapsi touhuaa ja kenen kaverin kanssa.
Tuo on tärkeä huomio myös noista deittailuista.
Tilastollisesti vaarallisin ihminen lapselle on isä/äitipuoli. Äitipuolten tekemät murhat ja pahoinpitelyt on niin yleisiä, että siitä on erikseen syndroomakin.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Eikö tule mieleen, että kyseiset lapset varmaan oireilevat enemmän sitä elämäntilanteen aiheuttamaa pahaa oloa, eihän tuossa ole mistään kasvatuksesta kyse?
Totta kai oireilevat, mutta tuohan on juuri myös huonoa kasvatusta, kun raiskataan, nälkiinnytetään ja pahoinpidellään.
Suomessa on tosi paljon tuollaisia perheitä. Itse muistan esim. kaverini perheen, jossa lapset söivät raakoja perunoita nälkäänsä, vain nuorin lapsi sai ruokaa, koska oli tehty eri miehelle.
Nämä ovat ääritapauksia. Ja ei, en pidä insestiä, pahoinpitelyä, nälkiinnyttämistä ym. kasvatuksena, vaan laiminlyöntinä ja vakavana pahoinpitelynä. Kirjoitin tämän aloituksen siksi, että toisessa ketjussa syyllistettiin kuolleen 16- vuotiaan vanhemmat siitä, että tämä oli laskenut päin hyppyrimäessä olevaa vaijeria. Eli mennyt kielletylle alueelle. Tämä oli monen mielestä puutteellisen kotikasvatuksen syytä. Normaaleista perheistä tulevat, kasvatusta saaneet nuoret eivät koskaan tee mitään hölmöä tai kiellettyä. Eiku...!
Itse asiassa nuo ei ole ääritapauksia, vaan suomessa yleinen tilanne perheissä.
Jokainen lastensuojelussa työskennellyt tietää tuon.
En tiedä tuosta tytöstä, joka kuoli. Siellähän oli suurin osa itä-hkin nuorisosta silloin paikalla, ehkä ei siinä voi sanoa mitään huonosta kasvatuksesta, jos siellä on kaikki tuon ikäiset touhuamassa samaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Tiesitkö kaikkien häiriköiden kotiolot?
Itse kapinoin todella voimakkaasti murkkuiässä. Poltin tupakkaa ja join kaljaa.
Asuimme omakotitaloalueella aika syrjässä. Meillä oli vielä tosi iso ja hieno uudehko talo. Äiti oli kotiäitinä siihen adti kun menin yläasteelle ja vanhemmat olivat ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Kotikasvatus oli hyvä eikä vanhemmat tienneet puoliakaan hölmöilyistäni. Ei tietenkään olisi hyväksynyt tupakointia ja alkoa eikä muitakaan. Samalta kylältä oli muitakin jotka kapinoi ja teki kiellettyjä juttuja.
Ihan normaaleita aikuisia meistä tuli eikä kukaan taida enää polttaa tai käyttää edes alkoholia juurikaan.
Mutta siis tuskin moni ylä-asteen luokkakavereista tiesi että meillä oli hyvät kodit ja hienot talot ja rakastavat vanhemmat.
En nyt itse kutsuisi alkoholia ja tupakkaa teininä miksikään häirikköjutuksi?
Suomessa ja pohjoismaissa ihan normaalia mielestäni, ja olen siis itse asunut norjassa ja ruotsissa, sielläkin on samanlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat ovat vastuussa lastensa kasvattamisesta. Siis lasten. Kotikasvatus on juurrutettava lapsiin ennen murrosikää, jolloin tuo toilaulukausi alkaa. Silloin on jo myöhäistä, kun kaveripiiri tulee tärkeimmäksi kasvattajaksi.
Ei vain ole realistinen ajatus. Kasvatus ei ole aivopesua. Vanhemmat eivät voi siirtää omia ajatuksiaan lapsiinsa sellaisenaan. Jos oikeasti kuvittelet näin, mieti omaa lapsuuttasi ja nuoruuttasi. Suurin osa vanhemmista haluaisi, että lapset noudattaisivat heidän komennuksiaan, käskyjään ja kieltojaan, ja ennen kaikkea moraaliaan. Mutta näin ei tapahdu, ei tapahtunut edes silloin, kun kasvatus oli autoritäärisempää.
Kyllä mä ymmärrän, että on helppo ajatella, että vanhemmat ovat jotenkin kaikkivoipia. Tuollainen ajattelu ei rasita aivoja ollenkaan, se on vähän niin kuin yhdistäisi pisteitä numerojärjestyksessä. Sitten, kun alkaa lisäämään hieman realismia sinne mukaan, kuvio muuttuu ihan erilaiseksi.
Vain WT-perheissä kuvitellaan, että kasvatus on käskyjä ja kieltoja. Jossain afgaaniperheessä voi olla juuri noin kuin kerrot, mutta suomalaisessa ns. normaalissa keskiluokkaisessa perheessä ymmärretään kasvatus aivan toisin.
Lapset imevät kasvatusta eniten vanhempien esimerkistä, eivät näiden sanoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse, jos muistelen yläastetta/yläkoulua yms, niin kyllä ne oli "huonojen" perheiden lapset, jotka sekoili melkein poikkeuksetta.
Siis ongelmaperheiden lapsia, joissa oli insestiä, päihdeongelmia, pahoinpitelyä, nälkää jne. Kaikki muut saman ikäiset tiesivät nuo asia noista lapsista, ei ne olleet mitään salaisuuksia meille.
Ei se mitenkään sattumaa ole, että ne on tietynlaisista oloista, ja sitä tuolla kotikasvatuksella varmaan tarkoitetaan?
Tiesitkö kaikkien häiriköiden kotiolot?
Itse kapinoin todella voimakkaasti murkkuiässä. Poltin tupakkaa ja join kaljaa.
Asuimme omakotitaloalueella aika syrjässä. Meillä oli vielä tosi iso ja hieno uudehko talo. Äiti oli kotiäitinä siihen adti kun menin yläasteelle ja vanhemmat olivat ja ovat edelleen onnellisesti naimisissa. Kotikasvatus oli hyvä eikä vanhemmat tienneet puoliakaan hölmöilyistäni. Ei tietenkään olisi hyväksynyt tupakointia ja alkoa eikä muitakaan. Samalta kylältä oli muitakin jotka kapinoi ja teki kiellettyjä juttuja.
Ihan normaaleita aikuisia meistä tuli eikä kukaan taida enää polttaa tai käyttää edes alkoholia juurikaan.
Mutta siis tuskin moni ylä-asteen luokkakavereista tiesi että meillä oli hyvät kodit ja hienot talot ja rakastavat vanhemmat.
Itselläni ihan vastaava tausta, ja olin hirveä teini. Nyt olen itse teinien vanhempi, ja tiedostan, että vaikka miten olen yrittänyt rakastaa, neuvoa ja kasvattaa, en voi mennä takuuseen siitä, etteivätkö nuo joskus hölmöilisi kun silmä välttää. Voi vain tehdä parhaansa ja toivoa parasta. Siksi minua ärsyttää tuo yksipuolinen vanhempien syyttäminen joka asiasta.
Et sitten ymmärtänyt lukemaasi lainkaan? Kun on ihan tutkittu asia, että väitteesi ei pidä paikkaansa.