Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Ei tarvii ymmärtää, ei myöskään sitä jos jollain on vaikka kissa lemmikkinä, mutta kai ap olisi jotain huomannut jo aiemmin jos kaverillansa olisi pahoja päihdeongelmia, kaveristaan kun myös oli huolissaan. Ja täällä on maalailtu vaikka mitä kauhukuvia "trippiveloista" ja vaikka mistä.
Olisiko ap tehnyt vastaavan aloituksen jos häntä häiritsisi esim tapaamansa miehen tupakointi? Ei, vaan ap olisi päättänyt itse onko asia hänelle ongelma vai ei.No ei tietenkään. Tupakka on ihan laillinen huume mutta kannabis ei.
Ap: vaihda seuraa.
AP: älä usko näitä hulluja! Älä vaihda, miehesi on varmasti upea tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Ei tarvii ymmärtää, ei myöskään sitä jos jollain on vaikka kissa lemmikkinä, mutta kai ap olisi jotain huomannut jo aiemmin jos kaverillansa olisi pahoja päihdeongelmia, kaveristaan kun myös oli huolissaan. Ja täällä on maalailtu vaikka mitä kauhukuvia "trippiveloista" ja vaikka mistä.
Olisiko ap tehnyt vastaavan aloituksen jos häntä häiritsisi esim tapaamansa miehen tupakointi? Ei, vaan ap olisi päättänyt itse onko asia hänelle ongelma vai ei.No ei tietenkään. Tupakka on ihan laillinen huume mutta kannabis ei.
Tupakka on laillinen kova huume ja tappaa suuren osa käyttäjiään ennenaikaisesti. Nopeasti syntyvä nikotiiniriippuvuus on yhtä voimakas kuin heroiiniriippuvuus, joten vain hyvin harva "koukkuun" jäänyt pääsee eroon tupakasta ennen kuolemaansa. Kannabis taas on erittäin vähähaittainen päihde, ja Suomessa kielletty arpomalla, ei aiheuttamiensa "haittojen" perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perselärvit vetäviä suomessa kukaan ei kauhistele mutta heti kun puhutaan marin polttamisesta niin ollaan ihan paniikissa.
Se on sitä kaksinaismoralismia.
On se kyllä tekopyhyyttäkin samalla :D
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sekakäyttö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat luuserihommaa. Liittynee mt-ongelmiin, enpä tiedä ketään päästään tervettä joka tarvitsisi jatkuvasti, säännöllisesti päihteitä.
Tämä, etenkin tuo loppu. Lisäksi vielä rasitteena alkkiksen tai pilviveikon piirit, joista löytyy monesti paljon pahempaa porukkaa ja siihen menoon voi joutua tahtomattaankin sekaantumaan. Kukapa esim. takaa ettei sillä iloisella, vain viihdekäyttävällä pilvipoitsulla ole maksamattomia trippivelkoja ikäville tyypeille?
Jos viihdekäyttää eli käyttöä tapahtuu muutaman kerran kuukaudessa, tuskin kauheita 'trippivelkoja'(?) saa aikaiseks.
Muutaman kerran kuukaudessa poltto maksaa sen ehkä 50€ korkeintaan, aski päivässä tupakkaa on jo lähemmäs 200€.
Ties mitä keuhkosyöpä-velkoja siis tupakoitsijoilla, saati sitten diabetesvelkoja 95kg mammoilla😱😱😰Viihdekäyttää eli on huumeidenkäyttäjä. Hienoa on tosiaan!
Voi vittu, mistä näitä idiootteja sikiää :D
Henkilö joka käyttää huumeita on huumeidenkäyttäjå. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kannabis ja huumeidenkäyttäjä ei kyllä sovi yhteen. Unohtakaa nyt ne viralliset termit, ja ajatelkaa omilla aivoillanne.
Sopii kyllä ihan v*tun hyvin yhteen. Päihderiippuvaiselle kelpaa mikä vaan, on se sitten alkoholia, pajaa, piriä, mämmiä, koksua, opiaatteja, jne. Päihderiippuvaiselle ei ole mitään väliä mitä se on päihde, kunhan on jotain. Kaikki kelpaa.
Niin, mutta tässä puhuttiin perus pilvenpolttajasta huumeidenkäyttäjänä :D
Huumeita käyttävä on huumeidenkäyttäjä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Sä et ymmärrä sitä kohtaa, että huume on täysin keinotekoinen lainsäädännöllinen termi. Lääketiteellisessä mielessä alkoholi ei eroa mitenkään muista päihteistä ja alkoholi kuuluu lisäksi niihin päihteisiin jotka ovat psykologisesti ja fyysisesti koukuttavia. Siinä on siis molemmat pahat samassa paketisssa, fyysinen ja psykologinen koukku.
Esim. amfetamiini on psykologisesti erittäin koukuttavaa, mutta fyysistä riippuvuutta siihen ei synny.
Lisäksi alkoholi kuuluu niihin päihteisiin, jotka vaikuttavat pääasiassa GABAan ja se on siksi vieroitusoireiltaan yksi vaarallisimmista päihteistä. Bentsot ovat toinen GABAan vaikuttavat päihde ja ne ovat myös myös vieroitusoireiltaan hengenvaarallisia. Barbituraatit ovat sitten ihan oma lukunsa jopa GABAan vaikuttavissa päihteissä, mutta ne alettiin korvaamaan jo 70-luvulla bentsoilla ja niitä ei määrätä enää juuri koskaan kenellekään.
Esim. heroiinin vieroitusoireet ovat hyvin harvoin tappavia, mutta alkoholin tai bentsojen vieroitusoireista johtuva kuolema ei ole lainkaan niin harvinainen. Amfetamiineista (piri, ekstaasi, jää) ja kokaiinista ei taas edes tule mitään vieroitusoireita, joten niiden käytön lopettaminen ei voi sinällänsä edes johtaa suoraan kuolemaan. Opiaatit (esim. heroiini) voivat ääritapauksissa johtaa kuolemaan, mutta nekin tapaukset ovat hyvin harvinaisia.
Lainsäädäntö voi toki määrittää mitä se haluaa määrittää, mutta lainsäädännöllä ei pysty vaikuttamaan siihen, mitkä päihteet ovat oikeasti niitä vaarallisimpia ja mistä päihteistä tulee vaarallisimmat vieroitusoireet. Lainsäädäntö ei muuta sitä, että alkoholista johtuvat vieroitusoireet ovat paljon tappavampia kuin esim. heroiinista johtuvat vieroitusoireet. Lainsäädännöllä kun ei pysty määräämään sitä mitkä ovat oikeasti ihmiskeholle ne vaarallisemmat aineet ja mistä tulee vaarallisimmat vieroitusoireet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Aina tätä samaa yksinkertaista yleistystä. Onko vaikeaa käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät paljon päihdepolitiikasta ja huumeista (ovat itsekin kokeilleet/käyttäneet), mutta silti vastustavat huumeiden laillistamista tällä hetkellä?
Minkä "huumeiden"? Huumeita on varmaan useita kymmeniä erilaisia, yhteistä niille vain pelkkä sana "huumeet". Kannabis on vähähaittaisin "huume" maailmassa, alkoholi taas yksi vaarallisimpia "huumeita".
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
tämä, vastaavaa ei näe missään muualla paitsi suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
Jokaisella on oikeus valita kenen kanssa viettää aikaansa. Samankaltaiset ihmiset samanlaisina arvoineen yleensä viihtyvät parhaiten yhdessä.
Mitäs, jättäisitkö itse jos joku kävisi kerran yksisarvishoidossa, mormonien kokouksessa tai huorissa? Kerran pöllisi auton tai jotain muuta, mistä et pidä? Sinulla on täysi oikeus siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
tämä, vastaavaa ei näe missään muualla paitsi suomessa
Et ole tainnut paljoa matkustella :D :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Ei tarvii ymmärtää, ei myöskään sitä jos jollain on vaikka kissa lemmikkinä, mutta kai ap olisi jotain huomannut jo aiemmin jos kaverillansa olisi pahoja päihdeongelmia, kaveristaan kun myös oli huolissaan. Ja täällä on maalailtu vaikka mitä kauhukuvia "trippiveloista" ja vaikka mistä.
Olisiko ap tehnyt vastaavan aloituksen jos häntä häiritsisi esim tapaamansa miehen tupakointi? Ei, vaan ap olisi päättänyt itse onko asia hänelle ongelma vai ei.No ei tietenkään. Tupakka on ihan laillinen huume mutta kannabis ei.
Ap: vaihda seuraa.
AP: älä usko näitä hulluja! Älä vaihda, miehesi on varmasti upea tyyppi.
Tarkoitit varmaan sanoa että mies on jännä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
Jokaisella on oikeus valita kenen kanssa viettää aikaansa. Samankaltaiset ihmiset samanlaisina arvoineen yleensä viihtyvät parhaiten yhdessä.
Mitäs, jättäisitkö itse jos joku kävisi kerran yksisarvishoidossa, mormonien kokouksessa tai huorissa? Kerran pöllisi auton tai jotain muuta, mistä et pidä? Sinulla on täysi oikeus siihen.
En tietenkään jättäisi, jos ei olisi jatkuvaa. Täysin typerää heittää hyvä suhde hukkaan joidenkin yksittäisten merkityksettömien asioiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Aina tätä samaa yksinkertaista yleistystä. Onko vaikeaa käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät paljon päihdepolitiikasta ja huumeista (ovat itsekin kokeilleet/käyttäneet), mutta silti vastustavat huumeiden laillistamista tällä hetkellä
Päihteistä oikeasti ymmärtävä ihminen ei puhu huumeista eikä varsinkaan tee jakoa alkoholin ja muiden päihteiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Ei tarvii ymmärtää, ei myöskään sitä jos jollain on vaikka kissa lemmikkinä, mutta kai ap olisi jotain huomannut jo aiemmin jos kaverillansa olisi pahoja päihdeongelmia, kaveristaan kun myös oli huolissaan. Ja täällä on maalailtu vaikka mitä kauhukuvia "trippiveloista" ja vaikka mistä.
Olisiko ap tehnyt vastaavan aloituksen jos häntä häiritsisi esim tapaamansa miehen tupakointi? Ei, vaan ap olisi päättänyt itse onko asia hänelle ongelma vai ei.No ei tietenkään. Tupakka on ihan laillinen huume mutta kannabis ei.
Ap: vaihda seuraa.
AP: älä usko näitä hulluja! Älä vaihda, miehesi on varmasti upea tyyppi.
Tarkoitit varmaan sanoa että mies on jännä?
Ei pilvenpoltossa ole mitään "jännää". Ei pilvenpolttajat ole mitään "jännämiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
Jokaisella on oikeus valita kenen kanssa viettää aikaansa. Samankaltaiset ihmiset samanlaisina arvoineen yleensä viihtyvät parhaiten yhdessä.
Mitäs, jättäisitkö itse jos joku kävisi kerran yksisarvishoidossa, mormonien kokouksessa tai huorissa? Kerran pöllisi auton tai jotain muuta, mistä et pidä? Sinulla on täysi oikeus siihen.
En tietenkään jättäisi, jos ei olisi jatkuvaa. Täysin typerää heittää hyvä suhde hukkaan joidenkin yksittäisten merkityksettömien asioiden takia.
Tuskin jättäisit kannabiksen lääkekäyttäjääkään, joka kuitenkin polttaa kannabista joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään päihdekäyttäjä. Vai missä kulkee raja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
tämä, vastaavaa ei näe missään muualla paitsi suomessa
Et ole tainnut paljoa matkustella :D :D
Olen matkustellut useissa maissa, eikä missään suhtautuminen ole ollut niin kielteistä kuin suomessa. Ja olen käynyt muuallakin kuin hollannissa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Aina tätä samaa yksinkertaista yleistystä. Onko vaikeaa käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät paljon päihdepolitiikasta ja huumeista (ovat itsekin kokeilleet/käyttäneet), mutta silti vastustavat huumeiden laillistamista tällä hetkellä?
Minkä "huumeiden"? Huumeita on varmaan useita kymmeniä erilaisia, yhteistä niille vain pelkkä sana "huumeet". Kannabis on vähähaittaisin "huume" maailmassa, alkoholi taas yksi vaarallisimpia "huumeita".
Ja "huumeet" EIVÄT OLE KÄSITTEENÄ YKSI- JA SAMA HOMOGEENINEN RYHMÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
tämä, vastaavaa ei näe missään muualla paitsi suomessa
Et ole tainnut paljoa matkustella :D :D
Olen matkustellut useissa maissa, eikä missään suhtautuminen ole ollut niin kielteistä kuin suomessa. Ja olen käynyt muuallakin kuin hollannissa :D
Suomessa kannabiksen vastustaminen on ihan omaa luokkaansa maailmassa, koska täällä mielenterveysongelmainen "uskovainen" on saanut höpistä kannabiksesta vuosikymmeniä mitä on sylki suuhun tuonut, ja esitellä itsekeksimiään kannabisrasvateorioita "huumevalistuksena" vero- ja lahjoitusvaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Aina tätä samaa yksinkertaista yleistystä. Onko vaikeaa käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät paljon päihdepolitiikasta ja huumeista (ovat itsekin kokeilleet/käyttäneet), mutta silti vastustavat huumeiden laillistamista tällä hetkellä
Päihteistä oikeasti ymmärtävä ihminen ei puhu huumeista eikä varsinkaan tee jakoa alkoholin ja muiden päihteiden välillä.
????? Missä tein jakoa huumeiden ja alkoholin välille? Päihteitä/huumeita yhtä lailla molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oikeasti kehottaa jättämään, jos mies polttaa joskus jointin? Ei herranjumala tämä on hullu maa.
tämä, vastaavaa ei näe missään muualla paitsi suomessa
Et ole tainnut paljoa matkustella :D :D
Olen matkustellut useissa maissa, eikä missään suhtautuminen ole ollut niin kielteistä kuin suomessa. Ja olen käynyt muuallakin kuin hollannissa :D
Suomessa kannabiksen vastustaminen on ihan omaa luokkaansa maailmassa, koska täällä mielenterveysongelmainen "uskovainen" on saanut höpistä kannabiksesta vuosikymmeniä mitä on sylki suuhun tuonut, ja esitellä itsekeksimiään kannabisrasvateorioita "huumevalistuksena" vero- ja lahjoitusvaroilla.
Ainiin tää rasvateoria :D Haha, olinkin kokonaan unohtanut. Eikös tää ollut se alkoholisti?
No ei tietenkään. Tupakka on ihan laillinen huume mutta kannabis ei.
Ap: vaihda seuraa.