Lue keskustelun säännöt.
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sekakäyttö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat luuserihommaa. Liittynee mt-ongelmiin, enpä tiedä ketään päästään tervettä joka tarvitsisi jatkuvasti, säännöllisesti päihteitä.
Tämä, etenkin tuo loppu. Lisäksi vielä rasitteena alkkiksen tai pilviveikon piirit, joista löytyy monesti paljon pahempaa porukkaa ja siihen menoon voi joutua tahtomattaankin sekaantumaan. Kukapa esim. takaa ettei sillä iloisella, vain viihdekäyttävällä pilvipoitsulla ole maksamattomia trippivelkoja ikäville tyypeille?
Jos viihdekäyttää eli käyttöä tapahtuu muutaman kerran kuukaudessa, tuskin kauheita 'trippivelkoja'(?) saa aikaiseks.
Muutaman kerran kuukaudessa poltto maksaa sen ehkä 50€ korkeintaan, aski päivässä tupakkaa on jo lähemmäs 200€.
Ties mitä keuhkosyöpä-velkoja siis tupakoitsijoilla, saati sitten diabetesvelkoja 95kg mammoilla😱😱😰Viihdekäyttää eli on huumeidenkäyttäjä. Hienoa on tosiaan!
Voi vittu, mistä näitä idiootteja sikiää :D
Henkilö joka käyttää huumeita on huumeidenkäyttäjå. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kannabis ja huumeidenkäyttäjä ei kyllä sovi yhteen. Unohtakaa nyt ne viralliset termit, ja ajatelkaa omilla aivoillanne.
Sopii kyllä ihan v*tun hyvin yhteen. Päihderiippuvaiselle kelpaa mikä vaan, on se sitten alkoholia, pajaa, piriä, mämmiä, koksua, opiaatteja, jne. Päihderiippuvaiselle ei ole mitään väliä mitä se on päihde, kunhan on jotain. Kaikki kelpaa.
Niin, mutta tässä puhuttiin perus pilvenpolttajasta huumeidenkäyttäjänä :D
Huumeita käyttävä on huumeidenkäyttäjä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Kannabis ei olekaan huume.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että kun puhutaan huumeidenkäytöstä, niin käyttäjien oletetaan olevan mt-ongelmaisia addikteja.
Mutta kaikki tietää, että suurin osa alkoholinkäyttäjistä EIVÄT ole alkoholisteja...
Tilastollisesti alkoholin ja muiden päihteiden välillä ei ole tässä mielessä eroa. About 10% päihteitä kokeilevista tulee riippuvaiseksi päihteistä, käyttää sitten alkoholia, kannabista tai jotain muuta.
Käykää nyt katsomassa tuohon linkattu thl:n taulukko.
Ja alkakaa syyllistää sen jälkeen myös kahvia juovia mt-potilaiksi ja riippuvaisiksi.
Ja ei, en itse käytä kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Erilaisia ihmisiä on hyvä oppia ymmärtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sekakäyttö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat luuserihommaa. Liittynee mt-ongelmiin, enpä tiedä ketään päästään tervettä joka tarvitsisi jatkuvasti, säännöllisesti päihteitä.
Tämä, etenkin tuo loppu. Lisäksi vielä rasitteena alkkiksen tai pilviveikon piirit, joista löytyy monesti paljon pahempaa porukkaa ja siihen menoon voi joutua tahtomattaankin sekaantumaan. Kukapa esim. takaa ettei sillä iloisella, vain viihdekäyttävällä pilvipoitsulla ole maksamattomia trippivelkoja ikäville tyypeille?
Jos viihdekäyttää eli käyttöä tapahtuu muutaman kerran kuukaudessa, tuskin kauheita 'trippivelkoja'(?) saa aikaiseks.
Muutaman kerran kuukaudessa poltto maksaa sen ehkä 50€ korkeintaan, aski päivässä tupakkaa on jo lähemmäs 200€.
Ties mitä keuhkosyöpä-velkoja siis tupakoitsijoilla, saati sitten diabetesvelkoja 95kg mammoilla😱😱😰Viihdekäyttää eli on huumeidenkäyttäjä. Hienoa on tosiaan!
Voi vittu, mistä näitä idiootteja sikiää :D
Henkilö joka käyttää huumeita on huumeidenkäyttäjå. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?
Kannabis ja huumeidenkäyttäjä ei kyllä sovi yhteen. Unohtakaa nyt ne viralliset termit, ja ajatelkaa omilla aivoillanne.
Sopii kyllä ihan v*tun hyvin yhteen. Päihderiippuvaiselle kelpaa mikä vaan, on se sitten alkoholia, pajaa, piriä, mämmiä, koksua, opiaatteja, jne. Päihderiippuvaiselle ei ole mitään väliä mitä se on päihde, kunhan on jotain. Kaikki kelpaa.
Niin, mutta tässä puhuttiin perus pilvenpolttajasta huumeidenkäyttäjänä :D
Huumeita käyttävä on huumeidenkäyttäjä. Mitä kohtaa et ymmärrä?
Kannabis ei olekaan huume.
Kyllä se on, ihan samoin kuten mm. heroiini, alkoholi ja kofeiinikin. Sivistä vähän itseäsi, jookos?
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä.
Päihderiippuvuus on sairaus. Se ei ole elämäntyyli tai valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Erilaisia ihmisiä on hyvä oppia ymmärtämään.
Aloita itsestäsi ja tule vasta sitten neuvomaan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä.
Päihderiippuvuus on sairaus. Se ei ole elämäntyyli tai valinta.
Ei kaikki käyttäjät ole mitään päihderiippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kumma, että kun puhutaan huumeidenkäytöstä, niin käyttäjien oletetaan olevan mt-ongelmaisia addikteja.
Mutta kaikki tietää, että suurin osa alkoholinkäyttäjistä EIVÄT ole alkoholisteja...Tilastollisesti alkoholin ja muiden päihteiden välillä ei ole tässä mielessä eroa. About 10% päihteitä kokeilevista tulee riippuvaiseksi päihteistä, käyttää sitten alkoholia, kannabista tai jotain muuta.
Pelkkä riippuvuus ei todista yhtään mitään jonkun aineen kokonaishaitoista yhteiskunnassa tai yksilössä. Alkoholi on eniten väkivaltaa ja kuolemaa maassamme aiheuttava huume, eikä mikään muu päihde myöskään tuhoa aivoja niin tehokkaasti kuin alkoholi.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51795-mtv3-alkoholikatastrofi-suomessa…
"MTV3: Alkoholikatastrofi Suomessa – ”Emme edes itse tiedä, missä olemme”"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perselärvit vetäviä suomessa kukaan ei kauhistele mutta heti kun puhutaan marin polttamisesta niin ollaan ihan paniikissa.
Paskaa puhut. Molemmat luuserihommaa. Liittynee mt-ongelmiin, enpä tiedä ketään päästään tervettä joka tarvitsisi jatkuvasti, säännöllisesti päihteitä.
Niin. Suomen reilusta 3 miljoonasta työikäisestä 500 000 on alkoholin suurkuluttajia. Luusereita toki kaikki, paitsi että tutkimusten mukaan suurin osa töissä käyvistä alkoholisteista on varsin hyvin kouluttautuneita.
Työssäkäynti tai koulutus ei sulje pois luuseriutta, tyhmyyttä tai mt-ongelmia. Valitettavasti.
Ei tietenkään, mutta jos joka kuudes työikäisestä on alkoholin suurkuluttaja ja alkoholin/lääkkeiden/tupakan/kannabiksen/rasvaisen ruoansuurkulutus on "luuseriutta", niin aika moni on sitten ns. luusereita, myös sinun lähipiirissäsi. Eiköhän jonkun piristeen/sokerin suurkuluttajalla voi olla kuitenkin muita positiivisia piirteitä. Vaikka toki aikamoinen luuseri se alkoholin väärinkäyttäjä Sibeliuskin oli, samaan tapaan kuin T. Hakkarainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä.
Päihderiippuvuus on sairaus. Se ei ole elämäntyyli tai valinta.
Jos polttaa muutaman kannabissavukkeen kuukaudessa, ei se kovin vakava riippuvuus ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Erilaisia ihmisiä on hyvä oppia ymmärtämään.
Aloita itsestäsi ja tule vasta sitten neuvomaan muita.
Minähän nimenomaan olen ymmärtänyt käyttäjiä ja muitakin ihmisiä. Sinähän tässä olet haukkunut luuseriksi. Ja ties miksi mt-potilaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää sitlä että ei ole kaksinaismoralismia koska et itse mitään käytä.
Silloin on vapaa tuomitsemaan jopa pilvenpolttoa kun itse on täysin puhdas. Ap, vaikutat erittäin järkevältä henkilöltä koska et suoraan syyllistä miestä
👏🏻
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3065645/tahan-kokemuksia-huumeidenkaytt…
Tuossa on hyvä ketju lukea kannabisvastaisten ennen kuin ryhtyy selittämään kannabiksesta huumevalistuksen stereotypioita.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi ymmärtää kannabiksen käyttöä jos ei halua? Ettehän te käyttäjätkään ymmärrä kaikkien muiden kaikkia valintoja tai elämäntyyliä. Sinä saat pitää läskiä tyhmää yh-av-mammaa luuserina ja muut saavat halutessaan pitää kannabista/mitä tahansa muuta päihdettä käyttävää luuserina. Mikä tässä on ongelma?
Ei tarvii ymmärtää, ei myöskään sitä jos jollain on vaikka kissa lemmikkinä, mutta kai ap olisi jotain huomannut jo aiemmin jos kaverillansa olisi pahoja päihdeongelmia, kaveristaan kun myös oli huolissaan. Ja täällä on maalailtu vaikka mitä kauhukuvia "trippiveloista" ja vaikka mistä.
Olisiko ap tehnyt vastaavan aloituksen jos häntä häiritsisi esim tapaamansa miehen tupakointi? Ei, vaan ap olisi päättänyt itse onko asia hänelle ongelma vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Ilmeisesti. On se surullista, että vieläkin on aikuisia ihmisiä, jotka siihen uskovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka helvetti täällä alapeukuttaa hyviä kommentteja? Myöntäkää! :D
Suomalaisen demonisoivan ja suorastaan valehtelevan päihdepolitiikan uhrit tietenkin.
Aina tätä samaa yksinkertaista yleistystä. Onko vaikeaa käsittää, että on olemassa ihmisiä, jotka ymmärtävät paljon päihdepolitiikasta ja huumeista (ovat itsekin kokeilleet/käyttäneet), mutta silti vastustavat huumeiden laillistamista tällä hetkellä?
Jotkut osaavat ajatella vähän laajemminkin, eikä ainoastaan siltä kantilta miten se vaikuttaa siihen oman navan ympärille.
En itsekään innostuisi, mutta lähinnä omalla kohdallani ajattelisin asian niin, että kiinnostuksenkohteet ja käsitys mielekkäästä ajankäytöstä eivät oikein kohtaa ns. pilviveikon, eikä kyllä sen kummemmin innokkaan alkoholin käyttäjänkään kanssa. Ei joku intohimoinen urheilijakaan varmasti lopulta kokisi syvää sielujen sympatiaa minunlaiseni sohvaperunanörtin kanssa.
Huumeita vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, en vain jaksa niissä piireissä pyöriviä ihmisiä elämässäni moikkaustuttuutta enempää.
Pilvijätkälle sopii pilvimuija, urheiluhullulle toinen urheilija. Kun ihastuu aivan toisenlaiseen ihmiseen, on vaara, että tulee paine muuttaa itseään ja omaa elämäänsä omalta kannaltaan huonompaan suuntaan.