Lue keskustelun säännöt.
Beverly Hillsin Täydelliset Naiset 7-kausi
6.2 alkaen ...............................
21.01.2018 |
BH kausi numero 7 alkaa Ava-kanavalla 6.2 eli Rh-sarjojen fanit, keskustelua kehiin. :)
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh,huh! Olipa jakso eilen! Dorit piti itsensä kyllä hyvin kasassa Erikan ja Rinnan hyökkäystä vastaan. Pisteet hänelle siitä!
Dorit on käytökseltään vähän kun joku älyllinen jälkeenjäänyt. Rahaa on mutta tyyli kuin jonkun trailer parkin 14 vuotiaan teinitytön. ruskea jurikasvu , vaaleat latvat, kaamee tukkatyyli. Ei ihme että molemmat lapset hieman vammaisia. Hänellä myös meikkaus tiimi mukana matkoilla EIkö jo nelikymppinen pysty meikkiä laittamaa nnaamaan? huh huh.
Miten hänen lapsensa ovat vammaisia? En ole huomannutkaan. Kaikki kaksivuotiaat eivät osaa vielä kunnolla puhua, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Eden näyttää ihan Victoria Beckhamilta, varsinkin se peruukki päässä!
Sandra Bullock
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh,huh! Olipa jakso eilen! Dorit piti itsensä kyllä hyvin kasassa Erikan ja Rinnan hyökkäystä vastaan. Pisteet hänelle siitä!
Dorit on käytökseltään vähän kun joku älyllinen jälkeenjäänyt. Rahaa on mutta tyyli kuin jonkun trailer parkin 14 vuotiaan teinitytön. ruskea jurikasvu , vaaleat latvat, kaamee tukkatyyli. Ei ihme että molemmat lapset hieman vammaisia. Hänellä myös meikkaus tiimi mukana matkoilla EIkö jo nelikymppinen pysty meikkiä laittamaa nnaamaan? huh huh.
Miten hänen lapsensa ovat vammaisia? En ole huomannutkaan. Kaikki kaksivuotiaat eivät osaa vielä kunnolla puhua, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
hänen pojan tapauksessa on kummallista. LastenHOITAJA HUOM: (ei äiti itse) käyttää puheteapeutilla, josko hoitaja saisi lapsen oppimaan ääntelemään muutakin kuin eläimellisiä murahteluja. Ei ole saanut. Täysaikainen kotiäiti, mutta ei kiinnosta pentunsa sen vertaa että itse menisi terapeutille, tai hoitaisi itse lapsiaan, ooooiii on niin kova ikävä 4 kk ikäistä vauvaa (ei siis edes vaivaudu imettämään) mut kuitenkaan ei luopunut mexicon matkasta eikä Hong Kongin matkasta, sinne ei ollut ikänvää lähteä, eihän? P*_:ka äm-.,mä tuo on. Vauvalla kallo epämuodostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Itsehän tuo ilmoitti, ettei hänellä ole alushousuja. Olisi pitänyt suunsa kiinni. Mielestäni kerjäsi tällä pelkästään huomiota, haluaahan aina olla huomion keskipisteenä - tavalla tai toisella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Itsehän tuo ilmoitti, ettei hänellä ole alushousuja. Olisi pitänyt suunsa kiinni. Mielestäni kerjäsi tällä pelkästään huomiota, haluaahan aina olla huomion keskipisteenä - tavalla tai toisella!
Totta, siitähän tuo kaikki alkoi kun Erika itse kailotti lujaa nenä-äänellään niin että koko ravintolan terassi varmasti kuuli että "Mulla ei ole alushousuja!" ja siinä vaiheessa sen Doritin punakka mies katsoi sen haaroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin koomista kun täällä porukka vetää herneet nenään kun alkaa puhumaan vanderpumpin koirista kun vanderpump itse toi koirat sarjassa esiin. sarjassa josta tässä ketjussa on kyse. Ehkäpä loppujaksoissa ei enää koirista puhuta niin aihe täälläkin hiljenee?
Tykkään Vanderpumpista, mutta säälin niitä puettuja karvaturreja ja poneja ja joutsenia. Sellasta wt-meininkiä että keräillään eläimiä koristeiksi ja puetaan niitä, en tykkää.
Mutta kääntöpuolena on taas se, että taitavat oikeasti rakastaa eläimiä, vaikka se tapa on vähän outo.
Ja miksi noissa rikkaissa wt-piireissä koirat kakkivat ja pissivät pitkin poikin huushollia, eikö niitä voi koskaan viedä kävelylle tai päästää edes pihalle kirmaamaan. Mahtaa olla isot talot täynnä pissaa ja kakkaa.. enkä tarkota vain vanderpumpien kartanoa.Hei muuten, Vanderpump Rules -sarjassa kerrottiin että se Vanderpumpin Villa Rosa mansioni on saanut erikoisluvat kaikille eläimilleen koska se on rekisteröity karjaeläintilaksi mikä on harvinaista tuolla päin. Kriteerinä taitaa olla ilman laatu eli ei saa olla pakokaasupitoisuuksia, tontin valtava koko, ei naapureita ihan lähellä ja varmaan muutakin. Tuollaista siis ei voi ostaa rahalla.
Tuo tuli esiin siinä kohtaa kun Lisalta kysyttiin montako eläintä hänellä on siellä ja että muistaako kaikkien nimet. Muisti se lopulta ne kaikki :D
Tontti on iso, mutta kyllä siinä on naapureita ihan tontinrajan toisella puolella. Olen siis googlemapsista katsellut rouvien lukaaleja.
En nyt tuota pieneksikään tontiksi sanoisi, ja muistaisin että nuo viereiset lukaalit ovat myös heidän omistuksessa eli vierastalot ym
https://i.pinimg.com/originals/b7/74/22/b7742251879f95372b7dcda5fd969b4…
Vierailija kirjoitti:
Eden näyttää ihan Victoria Beckhamilta, varsinkin se peruukki päässä!
Nyt on todistettu että Eden on virallisesti kuminaamainen eli herää eri näköisenä joka päivä, ja näyttää erilaiselta kuvissa ja sarjassa. Vähän kuin Minttu Räikkönen joka näyttää melkein kaikissa kuvissa erilaiselta kasvoistaan? :D
Tähän mennessä Edenissä bongattu Sandra Bullock, Victoria Beckham ja Caitlyn Jenner :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No huh,huh! Olipa jakso eilen! Dorit piti itsensä kyllä hyvin kasassa Erikan ja Rinnan hyökkäystä vastaan. Pisteet hänelle siitä!
Dorit on käytökseltään vähän kun joku älyllinen jälkeenjäänyt. Rahaa on mutta tyyli kuin jonkun trailer parkin 14 vuotiaan teinitytön. ruskea jurikasvu , vaaleat latvat, kaamee tukkatyyli. Ei ihme että molemmat lapset hieman vammaisia. Hänellä myös meikkaus tiimi mukana matkoilla EIkö jo nelikymppinen pysty meikkiä laittamaa nnaamaan? huh huh.
Miten hänen lapsensa ovat vammaisia? En ole huomannutkaan. Kaikki kaksivuotiaat eivät osaa vielä kunnolla puhua, siinä ei ole mitään ihmeellistä.
hänen pojan tapauksessa on kummallista. LastenHOITAJA HUOM: (ei äiti itse) käyttää puheteapeutilla, josko hoitaja saisi lapsen oppimaan ääntelemään muutakin kuin eläimellisiä murahteluja. Ei ole saanut. Täysaikainen kotiäiti, mutta ei kiinnosta pentunsa sen vertaa että itse menisi terapeutille, tai hoitaisi itse lapsiaan, ooooiii on niin kova ikävä 4 kk ikäistä vauvaa (ei siis edes vaivaudu imettämään) mut kuitenkaan ei luopunut mexicon matkasta eikä Hong Kongin matkasta, sinne ei ollut ikänvää lähteä, eihän? P*_:ka äm-.,mä tuo on. Vauvalla kallo epämuodostunut.
On todella junttimoukkaa alkaa puhumaan pahaa toisten lapsista, eli jotka eivät ole valinneet tulla mukaan sarjaan!!!
Poika puhuu kuin papupata seuraavalla kaudella, pälpättää kahden vuoden edestä. Että se siitä "vammasta".
Sitä ihmettelen että terveen vauvan kalloa lähdettiin muokkaamaan tuollaisella muovinaamarinpuolikkaalla, se kallohan olisi asettunut aivan itsestään kuten kaikilla muilla vauvoilla on kautta aikain tehnyt, mutta pinnallisista syistä piti alkaa muokkaamaan sitä vain sen takia kun vauva tykkäsi mieluiten nukkua toisella kyljellään.
Vierailija kirjoitti:
Vanha pappa elättää teini-ikään jäänyttä prinsessaa. Ei omaa koulutusta tai uraa. Edes poikaansa ei Erika viitsinyt kasvattaa. Ei voi nyt erota koska ei jäisi mitään käteen ukosta. Jäisi puille paljaille katuojaan. Ei mitään omaa. Tuo ei lauluillaan itteensä elättäis. Outo looseri. Ei nykynaiset noin ulalla enää ole.50 luvulla ehkä muttei enää.
Muut puhuu aina lapsistaan miellyttävään sävyyn kautta sarjan aikajanan ja mainitsevat heitä keskusteluissa, mutta Erika ei mainitse monella sanalla. Varmaan häpeää usein sitä että heivasi lapsensa tieltään kun oli parikymppinen ja kuuluisuudenhakuinen. Siksi se sekosi siinä ruokapöydässä, alkoi meuhkata Eileenille joka ollut Erikan kaveri alusta asti sarjassa, mutta totuus taisi olla se että kun Erika ei ole oikeasti mikään läheinen poikansa kanssa niin pettyi kun ei ole yhtä hyvä äiti lapselleen kuin nämä muut ja siksi alkoi vääntämään itkua niin että kaikki 5 tekoripsikerrosta lähti liikkeelle, ja huutamaan sillä kurkku-demoni-äänellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Itsehän tuo ilmoitti, ettei hänellä ole alushousuja. Olisi pitänyt suunsa kiinni. Mielestäni kerjäsi tällä pelkästään huomiota, haluaahan aina olla huomion keskipisteenä - tavalla tai toisella!
Totta, siitähän tuo kaikki alkoi kun Erika itse kailotti lujaa nenä-äänellään niin että koko ravintolan terassi varmasti kuuli että "Mulla ei ole alushousuja!" ja siinä vaiheessa sen Doritin punakka mies katsoi sen haaroihin.
Se juttu lähti siitä, että Kyle kysyi alkkareita lainaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Itsehän tuo ilmoitti, ettei hänellä ole alushousuja. Olisi pitänyt suunsa kiinni. Mielestäni kerjäsi tällä pelkästään huomiota, haluaahan aina olla huomion keskipisteenä - tavalla tai toisella!
Totta, siitähän tuo kaikki alkoi kun Erika itse kailotti lujaa nenä-äänellään niin että koko ravintolan terassi varmasti kuuli että "Mulla ei ole alushousuja!" ja siinä vaiheessa sen Doritin punakka mies katsoi sen haaroihin.
Se juttu lähti siitä, että Kyle kysyi alkkareita lainaan.
Ei vaan siitä kun Lis V draamankiimoissaan kyseli Erikalta pikkuhousuja. Kiljui innoissaan ou ou ou ja jankutti koko illan Erikan pikkuhousuttomuudesta. Sehän sen PK:lle kertoi ensimmäisenä. Alkaa käsikirjoittajilta loppua jo ideat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu, että Erika tajuaa, että miehensä odottaa, ettei sarjasta synny likapyykkiä. Eikö jollain aikasemmallakin kaudella ollut joku kohtaus, missä Erika oli erittäin tarkka itsestään ja maineestaan juuri miehensä vuoksi? Toki voi olla puhtaasti kunnioitusta Erikan puolelta, miehellä on ystävälliset silmät ja uskon heidän kunnioittavan ja arvostavan toisiaan.
Oikeasti, kuka jaksaa seurata tämmöustä shittiä? Katsoin eilen yhden jakson ja vaikutti niin tylsältä ja turhanpäiväiseltä sarjalta, että ihmetelen kuka tuhlaa aikaansa tällaiseen. Ne Lisa Rinnan huulet ovat JÄRKYTTÄVÄT!
En ihmettele, että Erika ei siedä Doritia, siinä pääkopassa ei kumise kuin tyhjyys. Harmi, että Erikalla petti kontrolli ja menetti kasvonsa kaikkien edessä.
Mua vaivaa se, miksi Lisa V. kysyi Erikalta alushousuja Kylelle. Siitä lähti koko soppa kehittymään. Aloin heti epäillä käsikirjoitusta. Miten Lisa V. sattui kysymään juuri housuttomalta Erikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin eilen ihan samaa, että pakkohan Rinnan puheiden on olla käsikirjoitettuja, eihän kukaan voi olla noin idiootti?!
Ja Erikakaan ei vaikuta olevan ihan tasapainoinen eilisen purkauksen perusteella. Ensimmäistä kertaa tunsin sympatiaa Eileeniä kohtaan!
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.
Oli eilinen jakso sitten käsikirjoitettu tai ei , niin oli kyllä kaameaa katsottavaa. Tuo Hong Kongin matka menee ihan tuon draamakuningattaren huomionhakuun! Enpä haluaisi viettää lomaani tuolla tavalla. Ihminen, joka sentään lähentelee jo viittäkymppiä, huhhuh!
kieltämättä Ericalla tunteet kiehui yli. MUTTA jokatapauksessa hän oli täysin oikeassa siitä että Dorit ja miehensä oikein käänsivät veistä haavassa, siinä että hän vilautti. Ja olen samaa mieltä ettei aikuinen herrasmies tee siitä numeroa jos sattuukin näkemään vahingossa hameen helman alle. Sen kun katsoo muualle, ja unohtaa koko asian. Samoin Dorit, teki asiasta oikein numeron, ja jatkoi ja jatkoi, oikein ilakoi, ostai alkkarit. Oisin heittänyt ne hänen naamalleen. Erikalle on kaikki kaikessa mitä hänen miljonääri miehensä hänestä ajattelee, millaisia huhuja on liikkeillä, emmehän tiedä onko heillä ollut pahakin riita jo aiemminkin Erikan tyylistä tms. huhuja kenties uskottomuudesta? Erika varmasti sai selitellä tätäkin. Koska hänellä ei oel omia tuloja, kyse on hänen koko elämästään, jos huhut alkaa liikkua "tahallisesta vilauttelusta". Normaaliälyinen kyllä tajuaisi pitää turpansa kiinni jos näkee jonkun hameen alle, mutta nää kaksi tolloa ei.
Itsehän tuo ilmoitti, ettei hänellä ole alushousuja. Olisi pitänyt suunsa kiinni. Mielestäni kerjäsi tällä pelkästään huomiota, haluaahan aina olla huomion keskipisteenä - tavalla tai toisella!
Totta, siitähän tuo kaikki alkoi kun Erika itse kailotti lujaa nenä-äänellään niin että koko ravintolan terassi varmasti kuuli että "Mulla ei ole alushousuja!" ja siinä vaiheessa sen Doritin punakka mies katsoi sen haaroihin.
Se juttu lähti siitä, että Kyle kysyi alkkareita lainaan.
Kyle kysyi ensin Doritilta että pitäisikö ottaa alkkarit pois koska rajat näkyy. Sitten kysyi Vanderpumpilta ja Vanderpump puolestaan kysyi Erikalta onko tällä ylimääräisiä alkkareita Kylelle, jonka jälkeen Erika suorastaan kuulutti koko maailmalle että hän ei käytä niitä. Miksi Erikalle oli tärkeä huutaa kaikille ettei hän käytä, kun kysymys kuului että onko Erikalla (ylimääräisiä) ihonvärisiä alkkareita Kylelle???
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että Erika tajuaa, että miehensä odottaa, ettei sarjasta synny likapyykkiä. Eikö jollain aikasemmallakin kaudella ollut joku kohtaus, missä Erika oli erittäin tarkka itsestään ja maineestaan juuri miehensä vuoksi? Toki voi olla puhtaasti kunnioitusta Erikan puolelta, miehellä on ystävälliset silmät ja uskon heidän kunnioittavan ja arvostavan toisiaan.
Viime kaudella oli ne illalliset Erikan luona, jolloin nämä naiset alkoivat olla turhan äänekkäitä ja se ärsytti Erikan miestä. Illallisen jälkeen Erika kulki miehen perässä alistuneen näköisenä kuin koulutyttö jota isä on vähän läksyttänyt, ettekö muista?
Mä oon pitänyt Erikasta tähän asti, mutta se eilinen yäää-olen draamaprinsessa-yää-käsitän tahallani kaiken väärin, että saan draamailla-yääää-pillitys oli jotain käsittämätöntä. Ei oo silläkään kaikki kanootissa.