Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tuon Korhonen ja Laajasalo jupakan oikea syy?
20.01.2018 |
Korhonen edustaa kirkon sateenkaari-siipeä ja haluaisi avata papin työn homoille ja transihmisille. Onkohan Laajasalo ollut tässä esteenä, esim estänyt Korhosen suosikin nousemasta virkaan yms.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Askola ja Mäkinen olisivat myös ansainneet rahankäytöstään samanlaisen p-myrskyn mitä Laajasalo nyt. Niin ei käynyt joten ajojahdin maku tästä tulee.
Kyllähän niistäkin meteliä nostettiin, mutta mitään vaikutusta kirkon toimintaan sillä ei näyttänyt olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi en kuulu kirkkoon, ällöttää tuollaiset sikailijat ja niiden puolustelijat.
Moi Johanna. Edelleen argumentit vähissä?
Minä olen yksi ison yhdistyksen toiminnantarkastajista. Kyllä mun pitää katsoa jokaisen laskun oikeutus, esim lounaissa kuka lounaalla oli, ja miksi. Myös hotellien tasoon ja matkustusluokkiin on ohjeet, joita tulee noudatttaa. Jos esim turvallisuussyistä tai jostain muusta hyvästä syystä joutuu asumaan kalliimmin, niin sen tilanne arvioidaan erikseen. Jos on hyvät perusteet, mutta selitteet täytyy olla.
korhosen tulee luottamusmiehen roolissaan vaatia tarkempia tietoja. Ja epäšelvyyksiä oli muillakin, noin 10 ihmisellä, joilta lisätietoja pyydettiin.
Edellisen piispan Askolankin laskuja käytiin läpi, mutta ne oli kaikki asiallisia, myös se samppanja.
Miksi tuo korhonen edes roikkuu jossain kirkon edustustehtävissä jos ainoa tarkoitus on käyttää asemaa keppihevosena omissa julkisuusprojekteissa? Ei kuulosta hirveän kirkolliselta menolta.
Relanderin blogissa on just selostettu miten korhosen paljastukset menee suoraan lehtiin sen sijaan että ne menisivät kirkon omiin prosesseihin jonne kirkon luottamustehtävissä olevien pitäisi kaiken järjen mukaan lähettää ensin selvityspyynnöt.
Ei saa tutkia Laajasalon sikailua, koska muitakaan ei ole tutkittu? Jo on taas argumentit hyvävelikerholla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korhosen toimintaa ei salittaisi yhdessäkään yrityksessä, se olisi irtisanomisperuste, luottamuspulaan vedoten.
On käsittämätöntä, että tuossa asemassa oleva henkilö, mokaa noin paljon, sillä tuollaiset asiat pitäisi viedä kirkkoneuvoston tai vastaavan käsiteltäväksi ja jos todistettavia väärinkäytöksiä on, ne tuodaan todisteiden kanssa julkisuuteen.
Mutta mitä tekee Korhonen, hän salaa asian kirkkoneuvostolta ja johtoryhmältä ja alkaa pesemään likapyykkiä julkisuudessa ja ominpäin tutkimaan asiaa.
On vain ajan kysymys, milloin Korhonen eroaa tehtävästään.
Sikailu verorahoilla on ja pitääkin olla julkinen asia. Korhonen vei asian julkisuuteen, koska muu ei auttanut. Aiemmat ”sisäiset tarkastukset” eivät tuottaneet mitään tulosta, kuten ei henkilökohtaiset keskustelut Laajasalon kanssakaan.
Mitä ihmeen sikailua? Kyllä suomalaiseen vieraanvaraisuuden kuuluu tarjota asiakastapaamisissa kahvia, teetä tai virvokkeita jaffaa, kokista jne.
Olen rakennusliikkeessä töissä ja neuvotellut myös kirkon edustajien kanssa, niin kyllä siellä on aina huomioitu vieraanvaraisuus, juotu kahvit tai nautittu virvokkeita, puolin ja toisin.
Ja tuokin hotellilasku on OK. Jos neuvotteluja on käyty siellä, eikä vuokrattu muita tiloja. Hyvin yleinen tapa liike-elämästä, vuokrata tasokas huone, jossa käydään neuvottelut, jo säästösyistä.
Ja mitä tulee luottokortin käyttöön, niin miksi peliä ei laitettu poikki jo ensimmäisestä tositteesta, vaan kirjanpitäjä sen hyväksyi ja myöhemmin jopa tilintarkastaja.
Ja miksi Korhonen ei puuttunut Askolan tositteisiin, vaikka niitä käsiteltiin jopa julkisuudessa ja sitä paheksuttiin, mutta Korhonen ummisti silloin silmänsä.
Askolalla oli kuiteskin kuitit talella, ja ladkuissa tiedot paikaalla olijoista ja syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korhonen ei edennyt virallista reittiä?
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-uusi-kaanne-helsingin-piispan-l…
"Kohun taustalla on pääasiassa yksi henkilö, toimittaja Johanna Korhonen, joka kannatti syksyllä aktiivisesti Helsingin piispanvaalissa Laajasalolle jo ensimmäisellä kierroksella hävinnyttä ehdokasta. Vaalikamppailun aikana Korhonen pyrki levittämään epämääräisiä väitteitä siitä, että Laajasalo olisi muka syyllistynyt seksuaalisen häirinnän suosimiseen", Hiilamo kertoo.
Korhonen on nostanut julkisuuteen useita Laajasalon rahankäyttöön liittyviä epäselvyyksiä. Osa koskee Laajasalon yritystä ja osa kirkolle hänelle myöntämän luottokortin käyttöä. Luottokortin oli myöntänyt Kallion seurakunta, missä Laajasalo toimi tuolloin kirkkoherrana.
"Korhonen on kertonut toimivansa asiassa kirkollisena luottamushenkilönä. Vantaalaisena hän ei kuitenkaan kuulu Helsingin seurakuntayhtymän seurakuntaan. Korhonen on Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja. On outoa, ettei hän ole halunnut tuoda Laajasaloa koskevia asioita valtuuston käsiteltäväksi, eikä ole edes informoinut valtuuston jäseniä Laajasalon vastaisista toimistaan."
"Herää kysymys, onko Johanna Korhosen tavoitteena synnyttää mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta Teemu Laajasalon ympärillä ja näin tehdä tämän virkatoimien hoitaminen mahdottomaksi", Hiilamo epäilee ja painottaa, että hiippakuntavaltuuston tehtävä on juuri päinvastainen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi ison yhdistyksen toiminnantarkastajista. Kyllä mun pitää katsoa jokaisen laskun oikeutus, esim lounaissa kuka lounaalla oli, ja miksi. Myös hotellien tasoon ja matkustusluokkiin on ohjeet, joita tulee noudatttaa. Jos esim turvallisuussyistä tai jostain muusta hyvästä syystä joutuu asumaan kalliimmin, niin sen tilanne arvioidaan erikseen. Jos on hyvät perusteet, mutta selitteet täytyy olla.
korhosen tulee luottamusmiehen roolissaan vaatia tarkempia tietoja. Ja epäšelvyyksiä oli muillakin, noin 10 ihmisellä, joilta lisätietoja pyydettiin.
Edellisen piispan Askolankin laskuja käytiin läpi, mutta ne oli kaikki asiallisia, myös se samppanja.
Olen toiminut ison yhdistyksen puheenjohtajana ja istunut toiminnantarkastajien tentittävänä useastikin. Asioille on aina löytynyt hyväksyttävä selitys. Onneksi eivät laittanut kysymyksiä ensin lehtiin ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhri on aina syyllinen, koska iltapäivälehdet sanovat niin.
Johanna Korhonen taitaa olla ihastunut nuoreen lahjakkaaseen piispaan ja haluaa tukahduttaa monessa mielessä kielletyt tunteensa jatkuvalla kiusaamisella. Ehkä se on eräänlaista rakkautta sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korhonen ei edennyt virallista reittiä?
https://www.talouselama.fi/uutiset/taas-uusi-kaanne-helsingin-piispan-l…
"Kohun taustalla on pääasiassa yksi henkilö, toimittaja Johanna Korhonen, joka kannatti syksyllä aktiivisesti Helsingin piispanvaalissa Laajasalolle jo ensimmäisellä kierroksella hävinnyttä ehdokasta. Vaalikamppailun aikana Korhonen pyrki levittämään epämääräisiä väitteitä siitä, että Laajasalo olisi muka syyllistynyt seksuaalisen häirinnän suosimiseen", Hiilamo kertoo.
Korhonen on nostanut julkisuuteen useita Laajasalon rahankäyttöön liittyviä epäselvyyksiä. Osa koskee Laajasalon yritystä ja osa kirkolle hänelle myöntämän luottokortin käyttöä. Luottokortin oli myöntänyt Kallion seurakunta, missä Laajasalo toimi tuolloin kirkkoherrana.
"Korhonen on kertonut toimivansa asiassa kirkollisena luottamushenkilönä. Vantaalaisena hän ei kuitenkaan kuulu Helsingin seurakuntayhtymän seurakuntaan. Korhonen on Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja. On outoa, ettei hän ole halunnut tuoda Laajasaloa koskevia asioita valtuuston käsiteltäväksi, eikä ole edes informoinut valtuuston jäseniä Laajasalon vastaisista toimistaan."
"Herää kysymys, onko Johanna Korhosen tavoitteena synnyttää mahdollisimman paljon negatiivista julkisuutta Teemu Laajasalon ympärillä ja näin tehdä tämän virkatoimien hoitaminen mahdottomaksi", Hiilamo epäilee ja painottaa, että hiippakuntavaltuuston tehtävä on juuri päinvastainen.
Tämä käytös on juuri sitä, mitä Helsingin Sanomien toimittajilta voi odottaa.
Siis r*iskaustuomioiden lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, Laajasalo on tehnyt virkavirheitä ja täällä syyllistetään henkilöä, joka on paljastanut ne. Miksi?
Onneksi en kuulu kirkkoon. Hullua.
Samaa ihmettelen. Laajasalo on käyttänyt kirkon eli kirkollisveron maksajien rahoja kuin omiaan mm. ottamalla puolisonsa mukaan työmatkalle ja laittamalla luksushotellit "firman piikkiin". Paljon mätää on kirkon toiminnassa jos asian esille nostanutta parjataan ja syyllistetään ja rahojen väärinkäyttö käytännössä hyväksytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtainen kostoretki, vaikka itse kieltääkin kaiken. Omassa sokeudessaan ei ymmärrä miten läpinäkyvää tuollainen ajojahti on.
onko korhonen syynännyt muitakin kirkon työntekijöitä yhtä innokkaasti, vaiko ainoastaan laajasaloa?
Korhonen on pyytänyt Laajasaloa häviämään tai jopa lopettamaan ehdokkuutensa Helsingin piispanvaalissa, tai sitten käy huonosti...
Vierailija kirjoitti:
Laajasalo on yhtä liberaali kuin Korhonenkin, mutta antaa myös konservatiivien toimia tiloissaan. Mutta Korhonen haluaa Hallamaan piispaksi, ja tämä hävisi vaalit. Nyt sitten tällainen yritys.
Lukekaa Jukka Relanderin erinomainen kirjoitus asiasta.
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249411-korhosen-neljas-ri…
Tämä.
Sikailu verorahoilla on ja pitääkin olla julkinen asia. Korhonen vei asian julkisuuteen, koska muu ei auttanut. Aiemmat ”sisäiset tarkastukset” eivät tuottaneet mitään tulosta, kuten ei henkilökohtaiset keskustelut Laajasalon kanssakaan.