Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tuon Korhonen ja Laajasalo jupakan oikea syy?
20.01.2018 |
Korhonen edustaa kirkon sateenkaari-siipeä ja haluaisi avata papin työn homoille ja transihmisille. Onkohan Laajasalo ollut tässä esteenä, esim estänyt Korhosen suosikin nousemasta virkaan yms.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Nythän puhutaan jo siitä, voiko Korhonen jatkaa tehtävässään.
Laajasalon asiat on hyvin levitetty mediaan mutta miksi? Tuhannen euron luottokortti maksujen vuoksi?
Onkohan tämän myötä Korhosen ura loppusuoralla? Liikaa inttämistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajasalo on yhtä liberaali kuin Korhonenkin, mutta antaa myös konservatiivien toimia tiloissaan. Mutta Korhonen haluaa Hallamaan piispaksi, ja tämä hävisi vaalit. Nyt sitten tällainen yritys.
Lukekaa Jukka Relanderin erinomainen kirjoitus asiasta.
http://jukkarelander.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249411-korhosen-neljas-ri…
Laajasalo voitti vaaleissa Korhosen oman ehdokkaan. Ilmeisesti tästä ei saanut syrjintäjuttua aikaiseksi, niin nyt Korhonen kostaa tällä tavalla.
Hetkinen, Laajasalo on tehnyt virkavirheitä ja täällä syyllistetään henkilöä, joka on paljastanut ne. Miksi?
Onneksi en kuulu kirkkoon. Hullua.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, Laajasalo on tehnyt virkavirheitä ja täällä syyllistetään henkilöä, joka on paljastanut ne. Miksi?
Onneksi en kuulu kirkkoon. Hullua.
Mitä virheitä? Lue tuo linkitetty Relanderin juttu. Ja muista, ettei yhtään väärinkäytöstä ole vielä osoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväveliverkosto rientää pelastamaan Laajasaloa. Oksettavaa.
Onneksi en kuulu kirkkoon, ällöttää tuollaiset sikailijat ja niiden puolustelijat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväveliverkosto rientää pelastamaan Laajasaloa. Oksettavaa.
Eli faktat ei kiinnosta, vaan julkinen lynkkaus? Sillä ei ole väliä, ettei vantaalaisella Korhosella ole mitään asiaa helsinkiläisen seurakunnan asioihin ylipäätään? Sillä, että asiat tuotiin tutkimatta julkisuuteen? Että noista 40 kysymyksestä löytyy lähes kaikkiin täysin asiallinen selvitys välittömästi, ja niitä loppujakin voisi selvittää ensin kysymällä ihmiseltä itseltään ilman julkisuutta? Ja sillä, että Korhonen on jo useamman kerran hyökännyt tekaistuin syytöksin saman henkilön kimppuun?
Laajasalo käytti lepsusti verovaroja, joita olisi tarvittu kipeämmin muuhun, kuin luksukseen. Vallan väärinkäyttöä ja tuhlailua. Saisi Piispa maksaa takaisin korkojen kera ja miettiä asemaansa esimiehenä. Antaa huonon kuvan kirkon päällikköjen toimista ja on muutenkin huonoa esimerkkiä muille.
Korhonen teki oikein paljastaessaan Laajasalon pröystäilyt muiden rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Relanderin jutut nyt on mitä on ja niihin pitääkin aina suhtautua suurella varauksella. Mieshän on sysimusta vihervassari ja juttunsa sen mukaisia.
Kyllähän Korhonen on tässä oikealla asialla ja seurakunnan varojenkäytön valvonta kuulunee myös tuohon hänen luottamustoimeensa, eli hän on hoitanut luottamustoimeaan hyvin.
Asia ja tilienkäyttö on tietenkin tutkittava ja jos tarve niin vaatii, piispalle nuhtelu ja tulee vähintäänkin ensimmäinen varoitus.
Nainen joka pitää seksuaalisesti toisista naisista ON epäilyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon elitistivihreä tuo Relanderkin. Mitäpä köyhillä ja kipeillä väliä. Pääasia että kirkonisä saa törsätä rahaa mielensä mukaan.
Olisi taas Martti Lutherille tilausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin spekulaatio olisi täysin turhaa, ellei Laajasalo olisi sikaillut veronmaksajien rahoilla. Yksityisen sektorin yrityksissä olisi täysin poissuljettua tuollainen ”hups, olen hukannut parin tonnin edestä kuitteja firman luottokorttiostoksista”-meininki. Muutenkin nuo ”edustuskulut” kaiken maailman lounaineen ja flow-festarilippuineen ovat hyvin kyseenalaisia ei-kaupallisessa organisaatiossa.
Mietin ihan samaa, eli ei menisi meidän yksityisessä firmassa ikinä läpi nuo luottokorttikuitit! Kaikkiin laskuihin pitää merkitä käyttöaika, käyttötarkoitus ja esim. ruokailuissa henkilöiden nimet, jotka olivat paikalla.
Tämä ei ole mikään ajojahti, vaan ainoastaan järkevää selvittää käytännöt. Vaikka Korhonen toi esiin vain Laajasalon, on todennäköistä, että yhteisten rahojen käyttö on ollut yhtä lepsua muillakin. Laajasalo uutena piispana on isossa vastuussa ja esimerkkinä ja hyvä että asiat selvitetään perin pohjin. Jos hänellä on puhtaat jauhot pussissa, lienee helppoa antaa vastaukset Korhosen kysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, Laajasalo on tehnyt virkavirheitä ja täällä syyllistetään henkilöä, joka on paljastanut ne. Miksi?
Onneksi en kuulu kirkkoon. Hullua.
Se on kyllä totta, mutta on normaalia kirkon piirissä. Korhonen itse oli samassa asemassa jo edellisen piispan aikana ja katsoi samaa meininkiä sormien läpi, koska kyse oli omasta suosikista. Nyt se välittää säännöistä, kun oma ehdokas hävisi Laajasalolle.
Korhosen toimintaa ei salittaisi yhdessäkään yrityksessä, se olisi irtisanomisperuste, luottamuspulaan vedoten.
On käsittämätöntä, että tuossa asemassa oleva henkilö, mokaa noin paljon, sillä tuollaiset asiat pitäisi viedä kirkkoneuvoston tai vastaavan käsiteltäväksi ja jos todistettavia väärinkäytöksiä on, ne tuodaan todisteiden kanssa julkisuuteen.
Mutta mitä tekee Korhonen, hän salaa asian kirkkoneuvostolta ja johtoryhmältä ja alkaa pesemään likapyykkiä julkisuudessa ja ominpäin tutkimaan asiaa.
On vain ajan kysymys, milloin Korhonen eroaa tehtävästään.
Askola ja Mäkinen olisivat myös ansainneet rahankäytöstään samanlaisen p-myrskyn mitä Laajasalo nyt. Niin ei käynyt joten ajojahdin maku tästä tulee.
Kyllä tää juttu haiskahtaa. Muren käy jos kuiteille löytyykin selitykset? Voiko tulla kunnianloukkaussyyte?
Nythän puhutaan jo siitä, voiko Korhonen jatkaa tehtävässään.