Lue keskustelun säännöt.
Taidankin äänestää Väyrystä!
19.01.2018 |
En vielä eilen aamulla tiennyt että äänestän Väyrystä. Ajattelin että äänestän Huhtasaarta mutta vaihdan Väyryseen.
Väyrynen on kovassa nosteessa.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrysellä on aina vain kaksi mielipidettä:
1. Muut ovat väärässä
2. EU pilaa kaiken
Jos näillä avuilla varustettu mies halutaan presidentiksi, niin hyvää 100 vuotta vaan Suomelle.
Eu on vain hyväpalkkaisten byrokraattien suojatyöpaikka joka hankaloittaa ihmisten elämää.
Niin, no. Sellaiset jotka muistavat elämän 80-luvulla ovat kyllä eri mieltä. Mitäs tykkäät kauppojen hedelmä ja vihennesvalikoimista? Eikös olekin mukavaa, kun on tarjolla muutakin kuin perunaa ja naurista? Ja banaaninippukaan ei maksa kymppiä.
Tuo nyt ei liity tähän asiaan mitenkään jopa Venäjällä on isompi hedelmävalikoima vaikka se ei ole eu:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lampaat äänestää galluppien perusteellla.
Mulle on ollut koko ajan päivän selvää että äänestän Väyrystä,gallupit ei minun mielipiteeseen vaikuta mitään.
Sama juttu! Väyrystä äänestävä äänestää sitäpaitsi galluppeja vastaan. Media yrittää koko ajan lytätä Paavoa ja vähätellä hänen suosiotaan. Eivät ne Trumpin menestystäkään pystyneet ennustamaan. Brexit, Trump ja Väyrynen ilmiö on voittoisa!
Ei tuo brexit nyt kovin vahvasti ole mennyt. Sen kannattajat tappelevat nyt keskenään keskustelupalstoilla, kun luvatut säästöt eivät toteudukaan. Työpaikkoja lähtee nyt UK:sta pois viikoittain. Hyvin menee. Nyt melkein kaikki urpoimmatkin itsenäisyyshörhöt ovat tajunneet, että heitä kusetettiin.
No, huonoa hiihtokenkää. Tätä varten meillä on edustuksellinen demokratia, jossa äänestetyt ihmiset joilla on muita enemmän tietoa asioista päättävät tärkeistä asioista. Kansanäänestykset sopivat lähinnä kansallispullan valintaan, koska niihin äänestetään aina mutuna.
Sääli että UK:ssa tämä tajuttiin vasta katastrofin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Itse päätin jo 2015 kun miehitys alkoi että en koskaan enään äänestä persuja. Persut olivat silloin vallassa ja syypäitä invaasioon. Nyt on Paavon aika palauttaa Suomen itsenäisyys minkä persut tuhosivat.
Tiedät varsin hyvin että uuvatit olivat persuissa vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrysellä on aina vain kaksi mielipidettä:
1. Muut ovat väärässä
2. EU pilaa kaiken
Jos näillä avuilla varustettu mies halutaan presidentiksi, niin hyvää 100 vuotta vaan Suomelle.
Eu on vain hyväpalkkaisten byrokraattien suojatyöpaikka joka hankaloittaa ihmisten elämää.
Paavo on itsekin nauttinut hyväpalkkaisen eu-suojatyöpaikan suomia etuja. Mitenköhän väyrysläiset tätäkin faktaa selittelevät itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väyrysellä on aina vain kaksi mielipidettä:
1. Muut ovat väärässä
2. EU pilaa kaiken
Jos näillä avuilla varustettu mies halutaan presidentiksi, niin hyvää 100 vuotta vaan Suomelle.
Eu on vain hyväpalkkaisten byrokraattien suojatyöpaikka joka hankaloittaa ihmisten elämää.
Niin, no. Sellaiset jotka muistavat elämän 80-luvulla ovat kyllä eri mieltä. Mitäs tykkäät kauppojen hedelmä ja vihennesvalikoimista? Eikös olekin mukavaa, kun on tarjolla muutakin kuin perunaa ja naurista? Ja banaaninippukaan ei maksa kymppiä.
Tuo nyt ei liity tähän asiaan mitenkään jopa Venäjällä on isompi hedelmävalikoima vaikka se ei ole eu:ssa.
Torvi. Venäjä on järkyttävän kokoinen (liitto-)valtio, jonka sisältä saa käytännössä mitä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa! Väyryselle lähtee ääni tästäkin akateemisesta perheestä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän väitellyttä, sillä olen itsekin väitellyt.
Samoin perustein.
Huono perustelu. Puolet suomalaisista olisivat väitelleet, jos eivät joutuisi käymään oikeissa töissä. Ikuisuusopiskelu ei ole hyve, vaan kertoo päämäärättömyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En aikonut äänestää ollenkaan, mutta nyt alkoi ottaa päähän tuo IS:n toimittaja Haapalan kirjoituksen lopussa oleva letkautus "kansanradioporukka". Kansanradiossa ei ole mitään vikaa. Jos poliitikot ja toimittajat kuuntelisivat sitä joskus, sieltä löytyisi monelle - jopa populistiselle - asialle täysin järkevä näkökulma.
Sitäpaitsi: joku myös sitä kansanradioporukan ohjelmaa toimittaa ja hyvin toimittaakin. Nyt näyttää pahasti siltä, että kollega pitää tiedonvälitystä vain vanhan ajan varaventtiilinä. Kansan pitää siis saada puhaltaa kiukku ulos, jotta lammasmainen meno jatkuisi.
Jotenkin alkaa pelottaa, että
A) Väyrysen äänestäjät äänestävä äijää siksi, että se on sellainen lutunen pappa
ja
B) Lauran äänestäjät äänestävä naista siksi, että se on niiiiiin nätti.
Aivan helvetin pelottavat argumentit. Kertovat aika paljon tämän kansan älyllisestä kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lla on paha monipersoonallisuushäiriö, hän ilmeisesti aikoo äänestää Väyrystä 25 kertaa :)
Vierailija kirjoitti:
Näpäytys sipilälle on tarpeeksi hyvä syy äänestää paavoa.
👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin alkaa pelottaa, että
A) Väyrysen äänestäjät äänestävä äijää siksi, että se on sellainen lutunen pappa
ja
B) Lauran äänestäjät äänestävä naista siksi, että se on niiiiiin nätti.
Aivan helvetin pelottavat argumentit. Kertovat aika paljon tämän kansan älyllisestä kehityksestä.
Nykyaikana demokratioissa on syytäkin olla peloissaan. USA:ssa äänestettiin tosi-TV -tähti (varmaankin TV-roolin persoonallisuuden vuoksi) presidentiksi. Muuten oli aivan ilmiselvää, että kyseessä on epävakaa ja impulsiivinen ja lukemattomilla muillakin tavoilla presidentin tehtävään soveltumaton henkilö.
Ja Suomessakin nähtiin ja koettiin tämä persupuolueen saaga, vaikka oli myös ilmiselvää, että tuollainen joka makuun venyvä populistipuolue ei ole oikeasti mitään äänestäjiensä asiaa ajamassa vaan vain ja ainoastaan johtajalleen ääniä ja asemaa keräämässä.
Vierailija kirjoitti:
Asiaa pitkään mietittyäni olen päättänyt äänestää Paavo Väyrystä tänään töiden jälkeen. Rakastan lapsiani enkä halua että Niinistö ja Haavisto puhuvat pelkästään ilmastonmuutoksesta toisella kierroksella. Maallamme on vakavampiakin ongelmia.
Olet isänmaallinen nainen ja hyvä äiti. En ymmärrä naisia jotka äänestävät persuja tässä maailmantilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain lampaat äänestää galluppien perusteellla.
Mulle on ollut koko ajan päivän selvää että äänestän Väyrystä,gallupit ei minun mielipiteeseen vaikuta mitään.
Sama juttu! Väyrystä äänestävä äänestää sitäpaitsi galluppeja vastaan. Media yrittää koko ajan lytätä Paavoa ja vähätellä hänen suosiotaan. Eivät ne Trumpin menestystäkään pystyneet ennustamaan. Brexit, Trump ja Väyrynen ilmiö on voittoisa!
Ei tuo brexit nyt kovin vahvasti ole mennyt. Sen kannattajat tappelevat nyt keskenään keskustelupalstoilla, kun luvatut säästöt eivät toteudukaan. Työpaikkoja lähtee nyt UK:sta pois viikoittain. Hyvin menee. Nyt melkein kaikki urpoimmatkin itsenäisyyshörhöt ovat tajunneet, että heitä kusetettiin.
No, huonoa hiihtokenkää. Tätä varten meillä on edustuksellinen demokratia, jossa äänestetyt ihmiset joilla on muita enemmän tietoa asioista päättävät tärkeistä asioista. Kansanäänestykset sopivat lähinnä kansallispullan valintaan, koska niihin äänestetään aina mutuna.
Sääli että UK:ssa tämä tajuttiin vasta katastrofin jälkeen.
Jopa Nigel Farage toivoo uutta brexit-äänestystä!
https://www.vauva.fi/keskustelu/3077266/kumpaa-gallupia-uskot-hs-gallup…
Kahden gallupin ero 10% yksikköä ! Ei mene virhemarginaalin piikkiin.
HS media ei voi sietää väyrystä.
Kävimme miehen kanssa tänään äänestämässä. Äänestimme molemmat Huhtasaarta, Paavo oli toinen vaihtoehto.
Juuri eilen tuli Alma median gallupin tulos ja samaan aikaan HS gallupin tulos.
Miten voi olla 10 prosenttiyksikön ero Niinistön kannatuksessa ? Ei mahdu virhemarginaalin piiriin.
Näyttää ihan USA:n vaaleilta. USA:ssa LA times gallup on ennustanut oikein pressan kymmeniä vuosia.
Nyt LA times gallup näytti Trumpille voittoa monta kuukautta etukäteen. Muut mediat suolsivat Hillarya suosivia galluppeja.
Kuinkas kävikään, rest is histrory ! Americac is great again !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa pitkään mietittyäni olen päättänyt äänestää Paavo Väyrystä tänään töiden jälkeen. Rakastan lapsiani enkä halua että Niinistö ja Haavisto puhuvat pelkästään ilmastonmuutoksesta toisella kierroksella. Maallamme on vakavampiakin ongelmia.
Olet isänmaallinen nainen ja hyvä äiti. En ymmärrä naisia jotka äänestävät persuja tässä maailmantilanteessa.
Nyt mä leikkisin et mä olen niinku oikein tyhmä ja epävalistunut äiti joka ajattelee et ilmastonmuutos ei yhtään haittaa sen lapsia ja sit mä niinku vastaan sille et hyvä äiti olet isämmaallinnen. Sit mä vielä kirjoitan paljon lisää tähän mun kommenttileikkiketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse päätin jo 2015 kun miehitys alkoi että en koskaan enään äänestä persuja. Persut olivat silloin vallassa ja syypäitä invaasioon. Nyt on Paavon aika palauttaa Suomen itsenäisyys minkä persut tuhosivat.
Tiedät varsin hyvin että uuvatit olivat persuissa vallassa.
Sinä raukka ilmeisesti kuvittelet että jämäpersut ovat lopettaneet valehtelun. Uskot varmaan Jumalan luoneen persujen gradut kirjoitusvirheitä myöten samankaltaisiksi kuin netistä löytyvät aikaisemmat opinnäytetyöt.
Ääni persuille on ääni monikulttuuriselle eurabialle, ääni Paavolle on isänmaallinen ääni itsenäiselle Suomelle.
Ei helvetti. Olet siis ihan tosissasi sitä mieltä, että kannattaa mennä 30-vuotta+ kehityksessä taaksepäin, että voidaan kulmakuppilassa ylpeillä tahdon läpi saamisella? 80-luku oli harmaata, kallista ja surkeaa aikaa, paitsi jupeille. Silloin se raha vasta pienellä porukalla oli.
Ei voi käsittää. Miten jotkut voivat olla näin takapajuisia?