Lue keskustelun säännöt.
Kumpi tässä toimi väärin? Mies vai minä.
17.01.2018 |
Mieheni suuttui mielestäni aivan käsittämättömästä asiasta. En edelleenkään tiedä mitä tein väärin. Olimme sopineet, että menisimme viikonloppuna yhden kaveripariskunnan luokse istumaan iltaa, mikäli he saavat lapsenvahdin hankittua. Noh toisen kaverin kanssa sitten sovin puhelimessa (miehen istuessa vieressä), että mikäli illanistujaiset ei onnistu niin lähden hänen kanssaan leffaan tuona iltana. No illanistujaiset eivät onnistu lastenhoidollisista syistä, jolloin ajattelin että tartun suunnitelmaan b) eli menen elokuviin kaverini kanssa. Kun äsken miehelleni ohimennen mainitsin tästä, hän suuttui ja alkoi ensin väittämään, että olimme muka sopineet viettävämme illan yhdessä. Puolustin itseäni ja sanoin että mistään tälläisestä ei ollut missään vaiheessa puhetta, kuten ei ollutkaan. Vain siitä että menemme illanistujaisiin, mikäli ne onnistuvat. Mies alkoi haukkumaan luonnettani ja käytöstäni kovin sanoin ja hänen mielestään minä toimin asiassa väärin. En antanut periksi ja ihmettelin hänelle ääneen, miksi ei sillon reagoinut kun kuuli puhelinkeskusteluni toisen kaverini kanssa, jolloin soveimme leffaan menemisestä. Yhtäkkiä hän alkoi väittämään, ettei ollut edes kuullut keskustelua ja alkoi sanomaan että kyseessä olisi yhteinen väärinymmärrys, josta minun täytyy osata pyytää anteeksi Pystyn kyllä myöntämään jos olen väärässä ja usein pyydän anteeksi jos koen vähääkään toimineeni väärin. Vaikka miltä kantilta tätä asiaa mietin en vain tajua miksi minun pitäisi pyytää mieheltä anteeksi. Mielipiteitä kaipaisin. Tälläisiä tilanteita ollut useempikin. Olen alkanut miettimään, että onko tämä manipulointia vai mitä.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Jos yrität "opettaa" miestäsi tuollaisella käytöksellä, niin voin kertoa jo tässä vaiheessa että ei tule ikinä onnistumaan. Et tule tuolla "opettamisella" pääsemään haluamaasi päämäärään. Toiselle ei voi opettaa yhtään mitään, ainoastaan olemalla mukava ja ystävällinen, voi tehdä sellaisen ilmapiirin, jossa toinen ITSE haluaa oppia itse paremmaksi kumppaniksi. Tällöinkin hän suorittaa oppimisen täysin itse, ilman sinun "opettamistasi". Sinulla on paljon opittavaa asiasta nimeltään, toimiva parisuhde.
Niin on miehelläkin, paljon opittavaa. Huutaminen ja haukkuminen sekä mököttäminen ei kouluta ketään hyväksi puolisoksi.
Et vissiin ymmärtänyt yhtään kohtaa siitä mitä minä sinulle kirjoitin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Sinulla on perustavanlaatuinen ajatteluvirhe! Parisuhteessa ei ole oikeutta vaatia yhtään mitään! Molemmat tuovat suhteeseen oman itsensä, ja se joko hyväksytään sellaisena kuin sattuu olemaan, tai sitten tehdään jotain muuta. Kysyä ja pyytää voi mitä vain, mutta ei vaatia! Tämän ymmärtäminen on ensimmäinen parisuhteessa on todellisen kypsyyden merkki ihmisessä.
Nii-in, mies ei voi vaatia, että ap menee hänen olettamusten mukaan eikä mies voi vaatia huutamalla ja haukkumalla ap:ta jäämään kotiin.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Olen samaa mieltä. Onneksi elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko tämän keskustelun pointtihan ollut etsiä virhe toisesta osapuolesta (ap:n otsikko).
Siinä kohtaa, kun parisuhteessa lähdetään etsimään toisen virheitä, sillä pedataan eroa.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Ihan uteliaisuudesta. Tunnut puolustavan vain miestä henkeen ja vereen, joten onko miehen käytös sinusta sitten kypsää ja oikeutettua? Mökötätkö sinä omalle puolisollesi päiviä pikku asioiden takia etkä suostu keskustelemaan ja pidätkö sinä tällaista käytöstä kypsänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Ei ole kyse läheisriippuvuudestaan, vaan toisen kunnioittamisesta. Ei Ap:n tarvitse viettää miehen kanssa aikaa, mutta se pitää myös ilmaista ääneen ajoissa, jos mies on sellaista tyyppiä, että olettaa yhteiset suunnitelmat treffeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Ihan uteliaisuudesta. Tunnut puolustavan vain miestä henkeen ja vereen, joten onko miehen käytös sinusta sitten kypsää ja oikeutettua? Mökötätkö sinä omalle puolisollesi päiviä pikku asioiden takia etkä suostu keskustelemaan ja pidätkö sinä tällaista käytöstä kypsänä?
Nyt ei ole kyse siitä, onko mies kypsä vai ei. Nyt on kyse siitä, mitä ap voi tehdä, että heidän kommunikointinsa muuttuu paremmaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Ei ole kyse läheisriippuvuudestaan, vaan toisen kunnioittamisesta. Ei Ap:n tarvitse viettää miehen kanssa aikaa, mutta se pitää myös ilmaista ääneen ajoissa, jos mies on sellaista tyyppiä, että olettaa yhteiset suunnitelmat treffeiksi.
Kyse on nimenomaan läheisriippuvuudesta, sillä kunnioittava kumppani kertoo toiveistaan ääneen. Olettaminen ei ole kunnioittavaa ja haukkuminen, huutaminen ja päivien mökötys on kunnioittamisen vastakohta. Ap olisi perunut menonsa, jos mies olisi asiallisesti sanonut, että haluaisi viettää illan kahdestaan ap:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Ei ole kyse läheisriippuvuudestaan, vaan toisen kunnioittamisesta. Ei Ap:n tarvitse viettää miehen kanssa aikaa, mutta se pitää myös ilmaista ääneen ajoissa, jos mies on sellaista tyyppiä, että olettaa yhteiset suunnitelmat treffeiksi.
Kyse on nimenomaan läheisriippuvuudesta, sillä kunnioittava kumppani kertoo toiveistaan ääneen. Olettaminen ei ole kunnioittavaa ja haukkuminen, huutaminen ja päivien mökötys on kunnioittamisen vastakohta. Ap olisi perunut menonsa, jos mies olisi asiallisesti sanonut, että haluaisi viettää illan kahdestaan ap:n kanssa.
Ja mies ei olisi mököttänyt, jos ap olisi sanonut, että jos menomme peruuntuu, niin sitten minä menen leffaan kaverini kanssa, etkö sinä ole tervetullut mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Ihan uteliaisuudesta. Tunnut puolustavan vain miestä henkeen ja vereen, joten onko miehen käytös sinusta sitten kypsää ja oikeutettua? Mökötätkö sinä omalle puolisollesi päiviä pikku asioiden takia etkä suostu keskustelemaan ja pidätkö sinä tällaista käytöstä kypsänä?
Nyt ei ole kyse siitä, onko mies kypsä vai ei. Nyt on kyse siitä, mitä ap voi tehdä, että heidän kommunikointinsa muuttuu paremmaksi
Ap ei ole vastuussa miehen kohtuuttomasta käytöksestä eikä voi sitä muuttaa. Miehellä itsellään on vastuu omasta käytöksestään. Parisuhde ei ole omistussuhde, vaan kannattaa itse kunkin pohtia sitä, olenko minä sellainen ihminen, jonka kanssa on hyvä olla parisuhteessa? Toista ei voi paikkailla loputtomasti ja mitä tahansa käytöstä ei kannata sietää. Aikuisen pitää kyetä keskustelemaan asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Varmasti osaa viettää aikaa yksin, mutta kai se on kohteliasta sanoa etukäteen, että voi vielä tehdä muita suunnitelmia, jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Ei ole kyse läheisriippuvuudestaan, vaan toisen kunnioittamisesta. Ei Ap:n tarvitse viettää miehen kanssa aikaa, mutta se pitää myös ilmaista ääneen ajoissa, jos mies on sellaista tyyppiä, että olettaa yhteiset suunnitelmat treffeiksi.
Kyse on nimenomaan läheisriippuvuudesta, sillä kunnioittava kumppani kertoo toiveistaan ääneen. Olettaminen ei ole kunnioittavaa ja haukkuminen, huutaminen ja päivien mökötys on kunnioittamisen vastakohta. Ap olisi perunut menonsa, jos mies olisi asiallisesti sanonut, että haluaisi viettää illan kahdestaan ap:n kanssa.
Ja mies ei olisi mököttänyt, jos ap olisi sanonut, että jos menomme peruuntuu, niin sitten minä menen leffaan kaverini kanssa, etkö sinä ole tervetullut mukaan.
Jos lähtee siitä lähtökohdasta, että on OIKEUS mököttää, huutaa ja haukkua toista kun toinen tekee virheen, niin on aika heikoilla kantimilla...ap ei tietääkseni sanonut, ettei mies ole tervetullut, tämä on taas yksi uusi olettamus ja tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Varmasti osaa viettää aikaa yksin, mutta kai se on kohteliasta sanoa etukäteen, että voi vielä tehdä muita suunnitelmia, jos haluaa.
Ja on myös kohteliasta sanoa, että kerta porukassa tehty suunnitelma peruuntui, haluaisin silti viettää illan kanssasi kahden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ehkä sitten vähemmistössä, mutta minusta sinä teit väärin. Jos ykkössuunnitelma on tehdä miehen kanssa jotain, jonka onnistuminen on epävarmaa, niin minusta voidaan olettaa että kakkossuunnitelma on viettää aikaa yhdessä ellei muuta sovita. Jos yhyeissuunnitelma peruuntuu lyhyellä varoitusajalla, niin miehesi välttämättä ehdi sopia vaihtoehtoista menoa, etenkään jos ei ole tiennyt että sinun kakkossuunnitelmastasi. Nämä ovat niitä juttuja, että varmaan sinulla "virallisesti" on oikeus toimia noin, mutta minusta tuo on sinulta ajattelematonta ja ymmärrän miksi miehesi on vihainen.
Minä en ymmärrä. Miksi pitäisi olla miehellekin suunniteltuna varasuunnitelma? Eikö ihmiset osaa viettää aikaa yksin? Juuri tämä on merkki läheisriippuvuudesta, ettei osaa olla muutamaa tuntia itsekseen ilman suunnitelmia, vaan sillekin ajalle pitäisi olla suunniteltua tekemistä ja seuraa. Tuollainen riippuvuus toisen ihmisen seurasta ei ole tervettä.
Ei ole kyse läheisriippuvuudestaan, vaan toisen kunnioittamisesta. Ei Ap:n tarvitse viettää miehen kanssa aikaa, mutta se pitää myös ilmaista ääneen ajoissa, jos mies on sellaista tyyppiä, että olettaa yhteiset suunnitelmat treffeiksi.
Kyse on nimenomaan läheisriippuvuudesta, sillä kunnioittava kumppani kertoo toiveistaan ääneen. Olettaminen ei ole kunnioittavaa ja haukkuminen, huutaminen ja päivien mökötys on kunnioittamisen vastakohta. Ap olisi perunut menonsa, jos mies olisi asiallisesti sanonut, että haluaisi viettää illan kahdestaan ap:n kanssa.
Ja mies ei olisi mököttänyt, jos ap olisi sanonut, että jos menomme peruuntuu, niin sitten minä menen leffaan kaverini kanssa, etkö sinä ole tervetullut mukaan.
Jos lähtee siitä lähtökohdasta, että on OIKEUS mököttää, huutaa ja haukkua toista kun toinen tekee virheen, niin on aika heikoilla kantimilla...ap ei tietääkseni sanonut, ettei mies ole tervetullut, tämä on taas yksi uusi olettamus ja tarina.
Ei kukaan ole väittänyt, että miehellä olisi oikeus sellaiseen. Nyt kyllä tarinoit ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Ihan uteliaisuudesta. Tunnut puolustavan vain miestä henkeen ja vereen, joten onko miehen käytös sinusta sitten kypsää ja oikeutettua? Mökötätkö sinä omalle puolisollesi päiviä pikku asioiden takia etkä suostu keskustelemaan ja pidätkö sinä tällaista käytöstä kypsänä?
1. Minä en puolusta mitään enkä ketään muuta kuin totuutta. Nyt sattuneesta syystä kirjoitan aiheen aloittajan eli tämän naisen avaukseen, ja hänelle kohdistan kirjoittamani. Jos kyseinen mies olisi avannut aiheen, kirjoittaisin hänelle vastaavalla sävyllä, riippuen tietysti hieman siitä miten mies aiheen aloittaisi.
2. Miehellä on oikeus käyttäytyä niin kuin itse haluaa, niinkuin jokaisella täysivaltaisella itsenäisellä ihmisellä. Se onko käytös kypsää, onkin aivan toinen juttu. Minä ainoastaan kehoitan aiheen naista kypsään käytökseen, sillä mitään muuta hän ei voi tehdä, mikäli haluaa tehdä asiat parmmaksi, ja saman tekisin miehellekin, mikäli hänen kanssaan kirjoittaisi.
3. En mökötä omalle puolilsolleni ikinä! Suostun aina keskustelemaan, paitsi jos tunnen itseni niin vihaiseksi ettei keskustelulla ole hedelmällistä maaperää, silloin sanon että haluan rauhoittua yksin. Jos oma puolisoni ei anna tätä rauhaa, kerron että tarvitsen aikaa rauhoittua, ja tämän jälkeen jatkan keskustelua. Sitten menen vaikka ulos lenkille, tehtyäni ensin selväksi että kyseessä ei ole mykkäkoulu, ja kun olen rauhoittunut, keskustelu jatkuu...
4. En pidä mököttämistä millään tavalla kypsänä käytöksenä.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Jos yrität "opettaa" miestäsi tuollaisella käytöksellä, niin voin kertoa jo tässä vaiheessa että ei tule ikinä onnistumaan. Et tule tuolla "opettamisella" pääsemään haluamaasi päämäärään. Toiselle ei voi opettaa yhtään mitään, ainoastaan olemalla mukava ja ystävällinen, voi tehdä sellaisen ilmapiirin, jossa toinen ITSE haluaa oppia itse paremmaksi kumppaniksi. Tällöinkin hän suorittaa oppimisen täysin itse, ilman sinun "opettamistasi". Sinulla on paljon opittavaa asiasta nimeltään, toimiva parisuhde.
Niin on miehelläkin, paljon opittavaa. Huutaminen ja haukkuminen sekä mököttäminen ei kouluta ketään hyväksi puolisoksi.
Mutta jos sinä olisit kypsä ja vahva, sinä et tuijottaisi sitä mitä se toinen tekee, vaan tekisit itse aina oikein, ja keskittyisit siihen. Parisuhteessa voi ottaa vastuun vain omasta itsestään, ja omasta käytöksestään, ei koskaan toisesta tai toisen käytöksestä! Se joka toista syyttää, ei kanna vastuuta itse, vaan heittää vastuun toisen harteille. Sellainen on kypsymättömyyden merkki! Kypsä ja vahva ihminen kestää sen miten toinen käyttäytyy, ja pitää huolen että teki toinen mitä tahansa, itse tekee oikein ja toimii aina kunniallisesti.
Itseään kunnioittava ja vahva ihminen ei anna toisen kohdella itseään miten sattuu. Henkistä väkivaltaa ei pidä eikä missään nimessä saa hyväksyä. Vastuu on aina ja pelkästään silloin sen toisen harteilla. Vaikka pettyy toisen käytökseen, se ei anna oikeutta henkiselle tai fyysiselle väkivallalle. Jos et tiedä, päiväkausien puhumattomuus on henkistä väkivaltaa ja se ei kuulu suhteeseen. Se ei ole mikään pikku juttu jota pitää vain sietää ja ymmärtää. Eikä ole haukkuminen eikä huutaminenkaan. Parisuhteessa saa ja pitää vaatia toiselta keskustelutaitoja. Olet täysin hakoteillä sen suhteen, mitä parisuhteissa vain pitäisi sietää.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö mies mököttää ap?
Kyllä :D Ja tekee käytöksellään todella kiusallisen ilmapiirin kotona. Yritin eilen jo aikaansaada jotain keskustelua mutta ei onnistu. Huomaan kyllä että on hieman ihmeissään miksi en toimikaan niin kuten yleensä eli pyydä anteeksi. Enkä pyydäkään, jotta oppisi etten ole niin vietävissä että ensin loukataan ja haukutaan ja kuvitellaan että ainut joka pyytää anteeksi olen minä.
Sinulla on oikeus vaatia, että kunppanisi kohtelee sinua hyvin. Ei huuda eikä hauku eikä oleta asioita päänsä sisällä. Teit mokan siinä, että oletit miehen kuulevan, mutta samalla tavalla mies mokasi olettaessaan, että olet pelkästään hänen käytettävissään. Älä usko näitä heitteillejättö-väitteitä täällä, sinulla on oikeua ystäviin ja omaan aikaan. Ja sinulla on oikeus vaatia mieheltäsi normaaleja keskustelutaitoja. Mökötys on henkistä väkivaltaa ja sekin on väärin.
Sinuna miettisin vakavasti suhdetta. Tunnut olevan miehelle hänen egonsa jatke, etkä oma yksilöllinen ihminen ollenkaan. Hän ei omista aikaasi eikä sinua.
Kiitos näistä fiksuista ja asiallisista kommenteista :) Tämä erimielisyys oli vain piste kaiken päälle. Jo edeltävän samankaltaisen riidan jälkeen aloin miettimään suhdettamme. - ap
Kommentti jota kehuit, se ei ollut fiksu eikä asiallinen mistään kohdasta. Kommentti oli hyvin epäkypsän ihmisen tuotetta, mutta se resonoi toiseen hyvin epäkypsään ihmiseen, ja siksi se epäilemättä tuntui sinusta hyvältä. Kahdella epäkypsällä ihmisellä oli pienen hetken yhteys...
Ihan uteliaisuudesta. Tunnut puolustavan vain miestä henkeen ja vereen, joten onko miehen käytös sinusta sitten kypsää ja oikeutettua? Mökötätkö sinä omalle puolisollesi päiviä pikku asioiden takia etkä suostu keskustelemaan ja pidätkö sinä tällaista käytöstä kypsänä?
1. Minä en puolusta mitään enkä ketään muuta kuin totuutta. Nyt sattuneesta syystä kirjoitan aiheen aloittajan eli tämän naisen avaukseen, ja hänelle kohdistan kirjoittamani. Jos kyseinen mies olisi avannut aiheen, kirjoittaisin hänelle vastaavalla sävyllä, riippuen tietysti hieman siitä miten mies aiheen aloittaisi.
2. Miehellä on oikeus käyttäytyä niin kuin itse haluaa, niinkuin jokaisella täysivaltaisella itsenäisellä ihmisellä. Se onko käytös kypsää, onkin aivan toinen juttu. Minä ainoastaan kehoitan aiheen naista kypsään käytökseen, sillä mitään muuta hän ei voi tehdä, mikäli haluaa tehdä asiat parmmaksi, ja saman tekisin miehellekin, mikäli hänen kanssaan kirjoittaisi.
3. En mökötä omalle puolilsolleni ikinä! Suostun aina keskustelemaan, paitsi jos tunnen itseni niin vihaiseksi ettei keskustelulla ole hedelmällistä maaperää, silloin sanon että haluan rauhoittua yksin. Jos oma puolisoni ei anna tätä rauhaa, kerron että tarvitsen aikaa rauhoittua, ja tämän jälkeen jatkan keskustelua. Sitten menen vaikka ulos lenkille, tehtyäni ensin selväksi että kyseessä ei ole mykkäkoulu, ja kun olen rauhoittunut, keskustelu jatkuu...
4. En pidä mököttämistä millään tavalla kypsänä käytöksenä.
Miehellä ei ole ”oikeus” käyttäytyä tuolla tavalla, kenelläkään ei ole. Kenenkään ei tarvitse sietää eikä katsoa itsensä solvaamista ja puhumattomuutta, jonka tarkoitus on alistaa ja nöyryyttää kumppania. Siihen ei ole mitään oikeutta. Jos näin kuvittelee, hämmästyy, kun joutuu kerta toisensa jälkeen seurustelemaan yksinään.
Yksi hymiö. Hui kauhea. Mistä näitä ammattiloukkaantujia ilmestyy 🙈