Lue keskustelun säännöt.
Kaikki sekarotuiset EIVÄT ole pentutehtailun tuotosta
17.01.2018 |
Niin paljon näkee ja kuulee, kuinka sekarotuisia koiria ja niiden pentueita paheksutaan, katsotaan kieroon kun eivät ole puhdasrotuisia paperikoiria, huudellaan netissä heti PENTUTEHTAILIJA, jos nähdään sekarotuisten pentujen myynti-ilmo.
Se, että on sekarotuinen, EI tarkoita sitä, että on pentutehtailun tuotos. Se, että koiria kohdellaan kaltoin (jätetään hoitamatta, syöttämättä, siivoamatta jne) ja tehdään pentuja jokaisista juoksuista, on pentutehtailua.
Jos henkilö X on tehnyt terveystutkimuksia koiralleen (luonnetestit, lonkat, polvet, kyynärät, kaikki tarpeellinen..) ja haluaa tästä itselleen pennut teettää. Hän valitsee toisen koiran, jolla myöskin terveyttä tutkittu ja esim. tokossa pärjännyt hyvin.
Ottaa asioista selvää, laittaa asiat synnytystä ja pentuaikaa varten valmiiksi, ottaa selvää ruokinnasta, käyttää pentutarkastuksessa, totuttaa ja sosiaalistaa pentuja, aloittaa sisäsiisteysharjoitukset ja opettaa vielä kynsien leikkuuta, turkinhoitoa ja hampaiden hoitoa.
Kaikki siis niin kuin pitää, paitsi rotu. Ei ole rotukoira, on sekarotuinen, tarkkaan harkittu yhdistelmä terveistä, tutkituista vanhemmista.
Tässä ei pitäisi kenelläkään olla ongelmaa, eikä tässä vaiheessa pitäisi katsoa tätä henkilöä nenänvartta pitkin. Hän on tehnyt kaikki asiallisesti, hyvin, pentuja ja koiria ajatellen.
Mutta mitä sanoo some? Haukkuu, "valistaa" (niinkuin tykkäävät puhua paasauksestaan), ja on erittäin tyytymätön ja varoittaa kaikkia muita ottamasta koiraa täältä, kun ei ole rotukoira.
Vaikka ollaan someajalla. niin ihmiset arvostavat eri asioita, ihmiset HALUAVAT eri asioita, ja ihmiset tekevät itselleen parhaaksi nähtyjä valintoja. Älä yritä loukkaantua kaikkien puolesta, nähdä vain paha ja levittää ympärilleen negatiivisuutta.
Pick your battles.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Omat kokemukseni sekarotuisista pentueista ovat melko huonoja vaikka "kasvattaja" vaikuttikin asialliselta ja siltä että on hoitanut pennut kuten pitääkin. Epäilykset heräsi kun pentujen vanhemmat olivat samojen rotujen sekoituksia, kysyin ovatko sukua toisilleen ja "kasvattaja" katosi kuin tuhka tuuleen.
Paperillisista pennuista sentään tietää sisäsiitosasteen, sen ettei emoa pennuteta jatkuvasti, ja usein vielä on vanhempien terveys ja luonne tutkittu.
Paperittomien koirien myyminen pitäisi kriminalisoida. Sekarotuisiakin saisi teettää, mutta ne pitäisi reksiteröidä ja selvittää luotettavasti terveys, sukulaissuhteet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rotukoirat on aina sisäsiittoisia.
Toisaalta onhan noita tietoisia sekarotuisiakin:
labradoodle: labradorinnoutaja ja villakoira risteytetty
schnoodle: snautseri ja villakoira
shepsky: husky + saksanpaimenkoira
...
Itse harkitsen itselleni rotukoiraa kaikkien sairauksien riskilläkin. Jollekulle toiselle sekarotuinen vastuuntuntoiselta kasvattajalta voi olla erittäin hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ok paheksua pentuetta, jonka vanhempien valintaan ei ole käytetty ollenkaan aikaa ja vaivaa. Valittaisiin vaikka kaksi lättäkuonobrakykoiraa. Tai kaksi rotua, jotka ovat todella sairaita valmiiksi. Taikka kaksi hermoheikkoa, aggressiivista koiraa.
Mutta silloin paheksutaankin sitä TIETTYÄ valintaa. SIlloin ei ole hommaa ajateltu loppuun asti, silloin on tehty vain "koska mää haluan" mentaliteetillä.
Mutta jos valitaan vaikka kaksi palveluskoiraa, tavoitteena saada hyviä harrastuskoiria melko varmasti hyvällä terveydellä (eihän tätä voi koskaan yksilöistä tietää), niin sen pitäisi olla vain hyvä asia, saada tarkoin harkittuja harrastuskoiria alulle.
Mihin harrastukseen? Suunnilleen kaikki harrastustoiminta on sidottu rotuihin, eikä sekarotuisille ole kuin jotain omia "säälisarjojaan".
Jotku harrastaa koiriensa kanssa ihan harrastamisen ilosta, ei virallisten voittojen takia. Meillä täällä toimii omin voimin kasaan kyhätty täysin epävirrallinen "kotikoiratoko" johon kaikki rodusta, roduttomuudesta, tasosta ja iästä huolimatta ovat tervetulleita. Vetäjänä on vanha palveluskoiraharrastaja ja jokainen koirakko tekee omalla tasollaan. Tärkeintä on se, että jokainen viihtyy ja koirat oppivat samalla perustottelevaisuutta.
Puhuisin silloin kotikoirasta enkä harrastekoirasta, jos sen kanssa ei harrasteta virallisissa lajeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ok paheksua pentuetta, jonka vanhempien valintaan ei ole käytetty ollenkaan aikaa ja vaivaa. Valittaisiin vaikka kaksi lättäkuonobrakykoiraa. Tai kaksi rotua, jotka ovat todella sairaita valmiiksi. Taikka kaksi hermoheikkoa, aggressiivista koiraa.
Mutta silloin paheksutaankin sitä TIETTYÄ valintaa. SIlloin ei ole hommaa ajateltu loppuun asti, silloin on tehty vain "koska mää haluan" mentaliteetillä.
Mutta jos valitaan vaikka kaksi palveluskoiraa, tavoitteena saada hyviä harrastuskoiria melko varmasti hyvällä terveydellä (eihän tätä voi koskaan yksilöistä tietää), niin sen pitäisi olla vain hyvä asia, saada tarkoin harkittuja harrastuskoiria alulle.
Mutta tässähän juuri jalostus menee pieleen. Bilsan tunnillakin nukkuneet näkee omin silmin, ettei kaksi kauneinta ja älykkäintä ihmistä esim. aina tee maailman upeimpia lapsia. Ennemminkin toisiaan täydentävät saavat upeita jälkeläisiä. Ja sattumalla on myös oma osuutensa. Ja jos jahdataan tiettyjä ominaisuuksia, saattaa vähemmän palkitut, mutta tärkeät opminaisuudet, kuten perhekoidan ihana luonne, jäädä toteutumatta ja tuleekin aggressiivisia suorittajia. Tämä pätee myös ihmisillä.
Metsästyskoirissa on usein niin että narttu on muotovalio ja uros käyttövalio. Eli kaunis ja osaava yhteen, niin tulee hyviä pentuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Paperiton rotukoira on kaikkein huonoin vaihtoehto. Kyllä se on parasta että hankitaan vai peperillisia rotukoiria. Rotukoirakasvattajilla kyllä toimii läheisvalvonta, ei sitä hyvällä katsota jos joku teettää paperittomia pentuja.
Naapuri kohteli kaltoin rotukoiraansa. Tein ilmoituksen eläinsuojeluun ja koiran kasvattajalle. Eläinsuojelu otti koiran pois omistajaltaan, mutta mitä tekeekään kasvattaja, myy uuden pennun samalle ihmiselle. Eli kyllä siellä rotukoirapuolellakin niitä pentuja tehdään vain rahankuvat silmissä.
Ja kyllä, myös kasvattajasta on tehty ilmoitus eteen päin.
Tietysti kasvattajissa on näitä paskiasisia, jos ei olisi, niin koko ongelmaahan ei olisi edes olemassa.
Mutta edelleen pentutehtailu kulminoituu näihin paperittomiin pentuihin ja niiden myymiseen. Niitä ei pitäisi kenenkään ainakaan ostaa. Jos tulee aito vaihinkopentue, niin se sitten pitäisi lahjoittaa ilmaiseksi eteenpäin.
Jos on aito vahinkopentue, jonka hoitaa AIVAN yhtä hyvin kuin paperipentueenkin, eli syöttää laadukasta (yleensä kallista) ruokaa, hoitaa ajallaan madotukset, käyttää lääkärintarkistuksessa sekä siruttaa, kuluttaa siis rahaa aivan yhtälailla pentueeseen kuin paperipentueeseenkin, niin miksi pentujen kuuluisi olla ilmaisia? Eikö kasvattaja ansaitse työstään yhtään palkkiota, tai edes omiaan takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat kokemukseni sekarotuisista pentueista ovat melko huonoja vaikka "kasvattaja" vaikuttikin asialliselta ja siltä että on hoitanut pennut kuten pitääkin. Epäilykset heräsi kun pentujen vanhemmat olivat samojen rotujen sekoituksia, kysyin ovatko sukua toisilleen ja "kasvattaja" katosi kuin tuhka tuuleen.
Paperillisista pennuista sentään tietää sisäsiitosasteen, sen ettei emoa pennuteta jatkuvasti, ja usein vielä on vanhempien terveys ja luonne tutkittu.
Jos kasvattaja ei ole voinut vastata sinulle pentujen vanhemmista tarkkaan ja asiallisesti, ei kasvattaja ole ollut asiallinen ja hoitanut koiria niinkuin pitää.
Mutta se on tämän kasvattajan vika, ei sekarotuisuuden. "Kasvattaja" on tehnyt huonoa työtä, eikä nähtävästi tehnyt edes tutkittua valintaa, ja yrittää pimittää vanhempien tietoja.
Tämä huutaa minunkin korvaan pentutehtailua, tai edes vähintään hyvin epäilyttävää toimintaa.
Tämän ei silti pitäisi loata sekarotuisia pentueita, joiden kanssa ollaan tehty avointa, itselle ja omaan ajatusmaailmaan soveltuvaa kasvatusta. Avointa juuri sen takia, että sekarotuista kasvattaessa on juurikin vielä tarkemman syynin alla, on oltava perusteita, miksi valitsi juuri nämä tietyt koirat. On oltava mustaa valkoisella lääkärikäynneistä. On osattava kertoa, millä on madottanut ja kuinka usein. Paikkojen on oltava siistinä kun käy kylässä (ei paskaa kaikkialla) jne jne..
Juuri niinkuin asiallisen koirankasvattajan kuuluukin tehdä hommia. Rotu vaan eroaa.
On hyvä olla valveutunut, tietää pentutehtailusta ja osata nähdä merkit, kun kaikki ei olekaan niinkuin pitäisi. Mutta automaattisesti tämä ei tarkoita sitä, että sekarotuinen on pentutehtailun tuotos.
Totta, tuossa mainitsemassani tapauksessa kaikki vaikutti olevan hyvin aluksi, kahden hyvin yleisen ja samankaltaisen rodun risteytyspentue. Mutta kun paljastui että toinen vanhemmista on 50-50% näitä rotuja, ja toinen 75-25% niin alkoi hälytyskellot kilkattaa.
Voisin hyvin harkita sekarotuista koiraa jos olisi tutun tai tutuntutun rehellinen vahinkopentue, tai jos kävisi sellainen tuuri että tulisi tuollainen manitsemasi vastuullinen sekarotuisten kasvattaja vastaan. Nykyään kun ihmiset on umpikieroja niin pitää olla todella tarkkana ettei vahingossa tule tukeneeksi pentutehtailua tai puhdasta välinpitämättömyyttä.
Miksi joku tehtailisi sekarotuisia? Niitä tulee vahingossa ja niitä saa ilmaiseksi tutuilta. Tehtailu liittyy rasistikoiriin, joita pikkuhitlerit tuottavat koirien keskitysleireillä. Näitä rotuerottelukoiria tehdään vain rahan vuoksi ja sen kyllä huomaa. Rotusyrjijäihmiset maksavat rotukoirista niin suuria summia, että kaikenlaisten tehtailijoiden kannattaa jatkaa rahakasta pentutehtailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Paperiton rotukoira on kaikkein huonoin vaihtoehto. Kyllä se on parasta että hankitaan vai peperillisia rotukoiria. Rotukoirakasvattajilla kyllä toimii läheisvalvonta, ei sitä hyvällä katsota jos joku teettää paperittomia pentuja.
Naapuri kohteli kaltoin rotukoiraansa. Tein ilmoituksen eläinsuojeluun ja koiran kasvattajalle. Eläinsuojelu otti koiran pois omistajaltaan, mutta mitä tekeekään kasvattaja, myy uuden pennun samalle ihmiselle. Eli kyllä siellä rotukoirapuolellakin niitä pentuja tehdään vain rahankuvat silmissä.
Ja kyllä, myös kasvattajasta on tehty ilmoitus eteen päin.
Tietysti kasvattajissa on näitä paskiasisia, jos ei olisi, niin koko ongelmaahan ei olisi edes olemassa.
Mutta edelleen pentutehtailu kulminoituu näihin paperittomiin pentuihin ja niiden myymiseen. Niitä ei pitäisi kenenkään ainakaan ostaa. Jos tulee aito vaihinkopentue, niin se sitten pitäisi lahjoittaa ilmaiseksi eteenpäin.
Jos on aito vahinkopentue, jonka hoitaa AIVAN yhtä hyvin kuin paperipentueenkin, eli syöttää laadukasta (yleensä kallista) ruokaa, hoitaa ajallaan madotukset, käyttää lääkärintarkistuksessa sekä siruttaa, kuluttaa siis rahaa aivan yhtälailla pentueeseen kuin paperipentueeseenkin, niin miksi pentujen kuuluisi olla ilmaisia? Eikö kasvattaja ansaitse työstään yhtään palkkiota, tai edes omiaan takaisin?
Kasvattajat ovat niin hyvin tietoisia koiriensa kiimankierrosta (hyvien yksilöiden pennuttaminen on kuitenkin koko kasvatuksen idea), että tuntuu aina todella kummalliselta kun tällainen vahinko sattuu. Itselläni ainakin herää näistä aina epäilykset. Ja miksi omasta mokasta pitäisi saada omansa pois?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on omituinen lahko tämä koiraharrastus. En ymmärrä tästä ketjusta mitään.
Joo. Nämähän puhuvat ihan puutaheinää. Rotukoirat ovat eläinrääkkäystä pahimmillaan. Ilmaiseksi saatu sekarotuinen voi olla kiva kaveri ihmiselle. Nämä rotukoirat taas ovat niin kalliita, että kaikkien tehtailijoiden kannattaa niitä kasvattaa rahan takia. Aikuisena näillä sisäsiittoisilla rotukoirilla on kaikenlaisia tyyppivikoja. Lisäksi rotukoirien omistajilta tuntuu olevan päässä jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on omituinen lahko tämä koiraharrastus. En ymmärrä tästä ketjusta mitään.
Joo. Nämähän puhuvat ihan puutaheinää. Rotukoirat ovat eläinrääkkäystä pahimmillaan. Ilmaiseksi saatu sekarotuinen voi olla kiva kaveri ihmiselle. Nämä rotukoirat taas ovat niin kalliita, että kaikkien tehtailijoiden kannattaa niitä kasvattaa rahan takia. Aikuisena näillä sisäsiittoisilla rotukoirilla on kaikenlaisia tyyppivikoja. Lisäksi rotukoirien omistajilta tuntuu olevan päässä jotain vikaa.
Juurikin näin. Olen julkisesti kissaihminen, koska kissaihmiset ovat yleensä tolkun porukkaa. Pysyn hiljaa siitä, että minulla on myös ihana sekarotuinen koira. Rotuvannoutuneet koiraharrastajat tuntuvat aina hitusen aggressiivisilta ja täysin tosikoilta.
Miten näitä sekarotuisia "vahinkoja" syntyy? Missä niitä koiria oikein pidetään kun leikkaamattomat pääsee aina yllättäen bylsimään oikeaan aikaan?
Kyllä jo siinä vaiheessa ihmettelisin koiranomistajan vastuuta jos koira pääsee yllättäen kantavaksi.
Minulla on ollut koiria kohta 40vuotta. Kaksikymmentä vuotta olen hankkinut pelkkiä rescue-koiria (Suomesta, Venäjältä ja Virosta) ja toiminut sijais/väliaikaiskotina. Parhaimmillaan koiria (leikattuja ja leikkaamattomia) on ollut kaksitoista samassa pihapiirissä (osa koirista asuu meillä sisällä ja osa koiratalossa jossa sisä- ja ulkotarhat, kaikki koirat kun ei aluksi osaa sopeutua sisälle jos on viettäneet ulkona koko elämänsä). Ikinä ei ole tullut sellaista tilannetta vastaan, että koirat olisivat vahingossa päässeet raskautumaan. Enkä tosiaan ole koirieni kanssa 24/7 vaan koko perhe käy normaalisti töissä/koulussa ja koirat ovat pitkälti päivisin.
Laiskuutta ja ahneutta näkee usein sekä sekarotuisia "vahingossa" pariuttavilla että ihan rotukoiria myyvillä. Etenkin kun koira pistetään paksuksi useamman kerran, ei siinä koiran hyvinvointi ole etusijalla vaan oma nimi ja rahapussi.
Maailma ja meidän pieni Suomikin on täynnä kodinvaihtajia ja kodittomia. Antakaa koti niille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Enkä tosiaan ole koirieni kanssa 24/7 vaan koko perhe käy normaalisti töissä/koulussa ja koirat ovat pitkälti päivisin keskenään".
Okei? Mulla on ollut koko ikäni sekarotuisia, lapsena meidän perheessä oli kaksi, aikuisena on ollut omia, nyt neljäs menossa. Yhden pentueenkin olen kasvattanut. Ikinä, siis IKINÄ ei ole kukaan katsonut kieroon tai epäillyt koirieni olevan pentutehtailun tulosta.
Olen hämmentynyt. Kuten tässäkin ketjussa on mainittu, rotukoiriahan tehtaillaan koska niistä saa rahaa.
Tosin, mitä olen ilmoituksia seurannut, nykyään pyydetään sekarotuisistakin naurettavia hintoja. Älkää maksako niistä 800€ per piski, kun kodittomiakin löytyy. Näin ohiksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kanssa monesti miettinyt, että miten näitä yllättäviä vahinkoraskauksia syntyy? Etenkin jos niitä on useampi kuin yksi samalla nartulla. Tai no, jo yksi on liikaa.
Toki yleensä näitä näkee etenkin huonosti koulutetuilla duunareilla. Lapsia on se sata ja koirat vaihtuu vähintäänkin tiuhaan. Koiria ei leikata eikä niitä hoideta muutenkaan. Parhaimmillaan ne juoksentelee pitkin kyliä. Sitten koira paksuksi ja 500€ per pentu. Hupsista keikkaa.
Parhaita on nämä "pitbull/amstaffi/rottweiler" vahingot. Tai joku saksanpaimenkoirasekoitus tuntuu olevan hyvin yleinen etenkin pienissä maalaiskunnissa. Juuri niitä rotuja joita en antaisi kuin erittäin kokeneisiin käsiin. Sitten nämä elämänkoulut hakkaa niitä kun ei mene "koulutukset" perille ja pian on parivuotias kodinvaihtaja Facebookissa etsimässä sitä loppuelämän kotia.
Ja kaikista suurin ongelma tässä ei ole rotukoira/sekarotuinen vaan se, että koira ei oikeasti sovi moneenkaan kotiin mutta silti se hankitaan. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Paperiton rotukoira on kaikkein huonoin vaihtoehto. Kyllä se on parasta että hankitaan vai peperillisia rotukoiria. Rotukoirakasvattajilla kyllä toimii läheisvalvonta, ei sitä hyvällä katsota jos joku teettää paperittomia pentuja.
Naapuri kohteli kaltoin rotukoiraansa. Tein ilmoituksen eläinsuojeluun ja koiran kasvattajalle. Eläinsuojelu otti koiran pois omistajaltaan, mutta mitä tekeekään kasvattaja, myy uuden pennun samalle ihmiselle. Eli kyllä siellä rotukoirapuolellakin niitä pentuja tehdään vain rahankuvat silmissä.
Ja kyllä, myös kasvattajasta on tehty ilmoitus eteen päin.
Tietysti kasvattajissa on näitä paskiasisia, jos ei olisi, niin koko ongelmaahan ei olisi edes olemassa.
Mutta edelleen pentutehtailu kulminoituu näihin paperittomiin pentuihin ja niiden myymiseen. Niitä ei pitäisi kenenkään ainakaan ostaa. Jos tulee aito vaihinkopentue, niin se sitten pitäisi lahjoittaa ilmaiseksi eteenpäin.
Jos on aito vahinkopentue, jonka hoitaa AIVAN yhtä hyvin kuin paperipentueenkin, eli syöttää laadukasta (yleensä kallista) ruokaa, hoitaa ajallaan madotukset, käyttää lääkärintarkistuksessa sekä siruttaa, kuluttaa siis rahaa aivan yhtälailla pentueeseen kuin paperipentueeseenkin, niin miksi pentujen kuuluisi olla ilmaisia? Eikö kasvattaja ansaitse työstään yhtään palkkiota, tai edes omiaan takaisin?
Vahintkopentue kertoo sen että kasvattaja ei tee hommaansa kunnolla.
No kyllä meidän koira ainakin kävi ennen vanhaan kylillä paneskelemassa, silloin kun se karkasi. Ja koirathan karkailee maaseudulla. Ei ne metsästyskoirat ole siinä hihnassa kiinni muutenkaan koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
No ei kyllä ole Suomen eläinlölytölöissä kovinkaan paljon kodittomia koiria. Kissoja siellä kyllä on. Ulkomailta hakittavat rescuekoirat pitäisi kieltää lailla ihan ensimmäisenä, ne nyt ainakin on 99,9% todennäköisyydellä pentutehtailua.
Tää on vitsi? Ulkomailta tuodut sekarotuiset ovat noin yleisesti ottaen katukoiria, jotka lisääntyvät holtittomasti ilman kastraatiota. Pentutehtailusta se on yhtä kaukana kuin sun älykkyytesi normaalin ihmisen logiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku tehtailisi sekarotuisia? Niitä tulee vahingossa ja niitä saa ilmaiseksi tutuilta. Tehtailu liittyy rasistikoiriin, joita pikkuhitlerit tuottavat koirien keskitysleireillä. Näitä rotuerottelukoiria tehdään vain rahan vuoksi ja sen kyllä huomaa. Rotusyrjijäihmiset maksavat rotukoirista niin suuria summia, että kaikenlaisten tehtailijoiden kannattaa jatkaa rahakasta pentutehtailua.
Olisiko raha mikään motiivi tehtailla sekarotuisia tai paperottomia koiria.
Söpöstä pennuista pyydetään jopa toista tonnia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
No ei kyllä ole Suomen eläinlölytölöissä kovinkaan paljon kodittomia koiria. Kissoja siellä kyllä on. Ulkomailta hakittavat rescuekoirat pitäisi kieltää lailla ihan ensimmäisenä, ne nyt ainakin on 99,9% todennäköisyydellä pentutehtailua.
Tää on vitsi? Ulkomailta tuodut sekarotuiset ovat noin yleisesti ottaen katukoiria, jotka lisääntyvät holtittomasti ilman kastraatiota. Pentutehtailusta se on yhtä kaukana kuin sun älykkyytesi normaalin ihmisen logiikasta.
Olet sinisilmäinen typerys. Tietysti sen on ihan pelkkää pisnestä. "Katukoiria" myydään rahankiilto silmissä varakkaampii maihin.
Jotku harrastaa koiriensa kanssa ihan harrastamisen ilosta, ei virallisten voittojen takia. Meillä täällä toimii omin voimin kasaan kyhätty täysin epävirrallinen "kotikoiratoko" johon kaikki rodusta, roduttomuudesta, tasosta ja iästä huolimatta ovat tervetulleita. Vetäjänä on vanha palveluskoiraharrastaja ja jokainen koirakko tekee omalla tasollaan. Tärkeintä on se, että jokainen viihtyy ja koirat oppivat samalla perustottelevaisuutta.