Lue keskustelun säännöt.
Kaikki sekarotuiset EIVÄT ole pentutehtailun tuotosta
17.01.2018 |
Niin paljon näkee ja kuulee, kuinka sekarotuisia koiria ja niiden pentueita paheksutaan, katsotaan kieroon kun eivät ole puhdasrotuisia paperikoiria, huudellaan netissä heti PENTUTEHTAILIJA, jos nähdään sekarotuisten pentujen myynti-ilmo.
Se, että on sekarotuinen, EI tarkoita sitä, että on pentutehtailun tuotos. Se, että koiria kohdellaan kaltoin (jätetään hoitamatta, syöttämättä, siivoamatta jne) ja tehdään pentuja jokaisista juoksuista, on pentutehtailua.
Jos henkilö X on tehnyt terveystutkimuksia koiralleen (luonnetestit, lonkat, polvet, kyynärät, kaikki tarpeellinen..) ja haluaa tästä itselleen pennut teettää. Hän valitsee toisen koiran, jolla myöskin terveyttä tutkittu ja esim. tokossa pärjännyt hyvin.
Ottaa asioista selvää, laittaa asiat synnytystä ja pentuaikaa varten valmiiksi, ottaa selvää ruokinnasta, käyttää pentutarkastuksessa, totuttaa ja sosiaalistaa pentuja, aloittaa sisäsiisteysharjoitukset ja opettaa vielä kynsien leikkuuta, turkinhoitoa ja hampaiden hoitoa.
Kaikki siis niin kuin pitää, paitsi rotu. Ei ole rotukoira, on sekarotuinen, tarkkaan harkittu yhdistelmä terveistä, tutkituista vanhemmista.
Tässä ei pitäisi kenelläkään olla ongelmaa, eikä tässä vaiheessa pitäisi katsoa tätä henkilöä nenänvartta pitkin. Hän on tehnyt kaikki asiallisesti, hyvin, pentuja ja koiria ajatellen.
Mutta mitä sanoo some? Haukkuu, "valistaa" (niinkuin tykkäävät puhua paasauksestaan), ja on erittäin tyytymätön ja varoittaa kaikkia muita ottamasta koiraa täältä, kun ei ole rotukoira.
Vaikka ollaan someajalla. niin ihmiset arvostavat eri asioita, ihmiset HALUAVAT eri asioita, ja ihmiset tekevät itselleen parhaaksi nähtyjä valintoja. Älä yritä loukkaantua kaikkien puolesta, nähdä vain paha ja levittää ympärilleen negatiivisuutta.
Pick your battles.
Kommentit (49)
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
Seli seli. Aina on erittäin suuri todennäköisyys että sekarotuinen koira on pentutehtailua. Mielestäni sekarotuisten pentujen myyminen pitäisi kriminalisoida, muussa tapauskessa kuin siinä että pentue on suunnitelut ja nämä terveystarkastukset on oikeasti tehty ja vaikka eläinlääkri hyväksyy yhdistelmän.
Jos tekee pennutuksen kaikkien rotusääntöjen mukaan, niin miksi teettäisi sekarotuisia, eikä sitten ihan rotukoiria?
Periaatteessa ymmärrän että haluaa joidenkin tiettyjen rotujen yhdistelmän, mutta lopulta, mihin tarkoitukseen? Harrastustoimintakin on melko rajoitettua sekarotuisille, eikä voi perustella että saisi paremman toko tai agilitykoiran, koska sekarotuisilla ei kilpailla mestatuuksista.
Tottakai on ok paheksua pentuetta, jonka vanhempien valintaan ei ole käytetty ollenkaan aikaa ja vaivaa. Valittaisiin vaikka kaksi lättäkuonobrakykoiraa. Tai kaksi rotua, jotka ovat todella sairaita valmiiksi. Taikka kaksi hermoheikkoa, aggressiivista koiraa.
Mutta silloin paheksutaankin sitä TIETTYÄ valintaa. SIlloin ei ole hommaa ajateltu loppuun asti, silloin on tehty vain "koska mää haluan" mentaliteetillä.
Mutta jos valitaan vaikka kaksi palveluskoiraa, tavoitteena saada hyviä harrastuskoiria melko varmasti hyvällä terveydellä (eihän tätä voi koskaan yksilöistä tietää), niin sen pitäisi olla vain hyvä asia, saada tarkoin harkittuja harrastuskoiria alulle.
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
No ei kyllä ole Suomen eläinlölytölöissä kovinkaan paljon kodittomia koiria. Kissoja siellä kyllä on. Ulkomailta hakittavat rescuekoirat pitäisi kieltää lailla ihan ensimmäisenä, ne nyt ainakin on 99,9% todennäköisyydellä pentutehtailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat kokemukseni sekarotuisista pentueista ovat melko huonoja vaikka "kasvattaja" vaikuttikin asialliselta ja siltä että on hoitanut pennut kuten pitääkin. Epäilykset heräsi kun pentujen vanhemmat olivat samojen rotujen sekoituksia, kysyin ovatko sukua toisilleen ja "kasvattaja" katosi kuin tuhka tuuleen.
Paperillisista pennuista sentään tietää sisäsiitosasteen, sen ettei emoa pennuteta jatkuvasti, ja usein vielä on vanhempien terveys ja luonne tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Seli seli. Aina on erittäin suuri todennäköisyys että sekarotuinen koira on pentutehtailua. Mielestäni sekarotuisten pentujen myyminen pitäisi kriminalisoida, muussa tapauskessa kuin siinä että pentue on suunnitelut ja nämä terveystarkastukset on oikeasti tehty ja vaikka eläinlääkri hyväksyy yhdistelmän.
Jos tekee pennutuksen kaikkien rotusääntöjen mukaan, niin miksi teettäisi sekarotuisia, eikä sitten ihan rotukoiria?
Periaatteessa ymmärrän että haluaa joidenkin tiettyjen rotujen yhdistelmän, mutta lopulta, mihin tarkoitukseen? Harrastustoimintakin on melko rajoitettua sekarotuisille, eikä voi perustella että saisi paremman toko tai agilitykoiran, koska sekarotuisilla ei kilpailla mestatuuksista.
Sekarotuisilla voi aivan hyvin harrastaa, ja osallistua myös kilpailuihinkin. Näyttelyt, ja varmaan tietyt harrastukset (niissä edistyminen) karsiutuu.
Jos tekee pennutuksen kaikkien sääntöjen mukaan, niin miksi pitäisi valita välttämättä rotukoira? MIksi niillä papereilla ja rotupuhtaudella on niin suuri merkitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
No ei kyllä ole Suomen eläinlölytölöissä kovinkaan paljon kodittomia koiria. Kissoja siellä kyllä on. Ulkomailta hakittavat rescuekoirat pitäisi kieltää lailla ihan ensimmäisenä, ne nyt ainakin on 99,9% todennäköisyydellä pentutehtailua.
Sanottiin "Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan", lisäksi kaiken maailman "aikuiset kodinvaihtajat" yms. ryhmät. Tiedän koska työskentelen aktiivisesti eläinsuojelukentällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seli seli. Aina on erittäin suuri todennäköisyys että sekarotuinen koira on pentutehtailua. Mielestäni sekarotuisten pentujen myyminen pitäisi kriminalisoida, muussa tapauskessa kuin siinä että pentue on suunnitelut ja nämä terveystarkastukset on oikeasti tehty ja vaikka eläinlääkri hyväksyy yhdistelmän.
Jos tekee pennutuksen kaikkien rotusääntöjen mukaan, niin miksi teettäisi sekarotuisia, eikä sitten ihan rotukoiria?
Periaatteessa ymmärrän että haluaa joidenkin tiettyjen rotujen yhdistelmän, mutta lopulta, mihin tarkoitukseen? Harrastustoimintakin on melko rajoitettua sekarotuisille, eikä voi perustella että saisi paremman toko tai agilitykoiran, koska sekarotuisilla ei kilpailla mestatuuksista.
Sekarotuisilla voi aivan hyvin harrastaa, ja osallistua myös kilpailuihinkin. Näyttelyt, ja varmaan tietyt harrastukset (niissä edistyminen) karsiutuu.
Jos tekee pennutuksen kaikkien sääntöjen mukaan, niin miksi pitäisi valita välttämättä rotukoira? MIksi niillä papereilla ja rotupuhtaudella on niin suuri merkitys?
Minusta sekarotupentueet ovat ihan Ok, jos vanhemmat on terveystarkastettuja, hyväluonteisia ja -rakenteisia. Harvoinpa näin kuitenkin on, sillä vaikka ei olisi pentutehtailusta kyse, niin vanhemmat on valittu tyyliin ”tää on ihan kiva koira, ei oo käyny lääkärissäkään juuri yhtään ja naapurissa on ihan kiva uros”. Sekarotuisissa on myös hyvin suuri riski saada joku Virosta tuotu kirppuinen tehdaspentu, jota myy joku ”suomalainen”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat kokemukseni sekarotuisista pentueista ovat melko huonoja vaikka "kasvattaja" vaikuttikin asialliselta ja siltä että on hoitanut pennut kuten pitääkin. Epäilykset heräsi kun pentujen vanhemmat olivat samojen rotujen sekoituksia, kysyin ovatko sukua toisilleen ja "kasvattaja" katosi kuin tuhka tuuleen.
Paperillisista pennuista sentään tietää sisäsiitosasteen, sen ettei emoa pennuteta jatkuvasti, ja usein vielä on vanhempien terveys ja luonne tutkittu.
Jos kasvattaja ei ole voinut vastata sinulle pentujen vanhemmista tarkkaan ja asiallisesti, ei kasvattaja ole ollut asiallinen ja hoitanut koiria niinkuin pitää.
Mutta se on tämän kasvattajan vika, ei sekarotuisuuden. "Kasvattaja" on tehnyt huonoa työtä, eikä nähtävästi tehnyt edes tutkittua valintaa, ja yrittää pimittää vanhempien tietoja.
Tämä huutaa minunkin korvaan pentutehtailua, tai edes vähintään hyvin epäilyttävää toimintaa.
Tämän ei silti pitäisi loata sekarotuisia pentueita, joiden kanssa ollaan tehty avointa, itselle ja omaan ajatusmaailmaan soveltuvaa kasvatusta. Avointa juuri sen takia, että sekarotuista kasvattaessa on juurikin vielä tarkemman syynin alla, on oltava perusteita, miksi valitsi juuri nämä tietyt koirat. On oltava mustaa valkoisella lääkärikäynneistä. On osattava kertoa, millä on madottanut ja kuinka usein. Paikkojen on oltava siistinä kun käy kylässä (ei paskaa kaikkialla) jne jne..
Juuri niinkuin asiallisen koirankasvattajan kuuluukin tehdä hommia. Rotu vaan eroaa.
On hyvä olla valveutunut, tietää pentutehtailusta ja osata nähdä merkit, kun kaikki ei olekaan niinkuin pitäisi. Mutta automaattisesti tämä ei tarkoita sitä, että sekarotuinen on pentutehtailun tuotos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma on täynnä kodittomia, upeita koiria, joita lopetetaan kun eivät löydä uutta kotia. Suomessakin on löytölöitä ja tilapäiskoteja pullollaan kotia etsiviä koiria, yleensä sekarotuisia. Sen vuoksi vastustan tätä ajatusta "meidän Sesse on niin poikkeuksellisen ihana koira että pakko sen on saada tehdä lisää pentuja tähän maailmaan". Ainutlaatuisia elämiä lopetetaan ja lisää eläimiä tuotetaan. Vastuutonta.
No ei kyllä ole Suomen eläinlölytölöissä kovinkaan paljon kodittomia koiria. Kissoja siellä kyllä on. Ulkomailta hakittavat rescuekoirat pitäisi kieltää lailla ihan ensimmäisenä, ne nyt ainakin on 99,9% todennäköisyydellä pentutehtailua.
Olisiko linkki tuohon esittämäsi prosenttiluvun lähteeseen? Et ole tainnut oikeasti tutustua rescue-toimintaan, väitteesihän on täysin epälooginen. Koiratarhalle otetaan säilytykseen omistajaa vailla oleva irtokoira -> henkilö x haluaa antaa tälle koiralle kodin = pentutehtailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekarotuisten myynti-ilmoituksista pystyy aika hyvin erottamaan mahdolliset pentutehtailupennut. Esim. erilaiset muotirotujen mixaukset joilla on korkea myyntihinta, paperittomat rotukoiran pennut, hämäränoloinen myyjä jne.
Itselläni on kaksi sekarotuista koiraa jotka eivät varmasti ole pentutehdaspentuja. Mistäkö tiedän tämän? No, ensimmäinen koira oli takuuvarma vahinkopentu. Pennun vanhemmat olivat naapuruksia ja vahinko oli päässyt käymään näiden välillä. Näin pentua hakiessa sekä emän, että isän. Pentu oli ilmainen, joten sekin antaa osviittaa siihen, ettei kyseessä ollut tehtailu :)
Toinen koirani oli muutoin melko samanlaisen tarinan tulos, mutta isästä ei ollut mitään tietoa. Tästä pennusta maksoin 100 €:n pantin. Olin säännöllisesti yhteydessä pennun synnyinkotiin ja kahden vuoden kuluttua sain panttini takaisin. Tässä pantissa oli ideana se, että mikäli koiran kanssa tulee ongelmia, sen voi palauttaa synnyinkotiinsa ja saa tuon panttinsa takaisin. Näin haluttiin varmistaa, ettei pentuja laiteta mahdollisten ongelmien koituessa kiertoon.
Molemmat koirani ovat täysin terveitä ja hyväluonteisia yksilöitä :)
Välillä on ikävä lapsuudenperheen koiraa, ja tulee ajatus että olisiko meillä nyt aikaa koiralle. Tahtoisin lenkkikaverin, talonvahdin ja ihan vaan koirakaverin. Meillä on lapsiakin, mutta heille en ole edes vihjannut että lemmikki olisi mahdollinen.
En ole itse kiinnostunut näyttelyistä enkä mistään kilpailemisesta. En ole kiinnostunut muiden koirista. Nyt välillä olen päätynyt lukemaan koiraihmisten kommentteja ja foorumeita ja tullut siihen tulokseen etten halua olla sellaisten kanssa missään tekemisissä.
Oras vaihtoehto näyttää tällä hetkellä olevan se, että otetaan meille joskus joku aikuinen koira, joka ei syystä tai toisesta voi jäädä alkuperäiseen perheeseen. Pääasia että koiran papereista selviää tietyt seikat ja että koiran rotu ja luonne sopii meille. En ala keltään kasvattajalta anomaan lupaa saada ostaa häneltä koiraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on omituinen lahko tämä koiraharrastus. En ymmärrä tästä ketjusta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Paperiton rotukoira on kaikkein huonoin vaihtoehto. Kyllä se on parasta että hankitaan vai peperillisia rotukoiria. Rotukoirakasvattajilla kyllä toimii läheisvalvonta, ei sitä hyvällä katsota jos joku teettää paperittomia pentuja.
Sekarotuisethan voivat olla myös aitoja rakkauslapsia. :)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ok paheksua pentuetta, jonka vanhempien valintaan ei ole käytetty ollenkaan aikaa ja vaivaa. Valittaisiin vaikka kaksi lättäkuonobrakykoiraa. Tai kaksi rotua, jotka ovat todella sairaita valmiiksi. Taikka kaksi hermoheikkoa, aggressiivista koiraa.
Mutta silloin paheksutaankin sitä TIETTYÄ valintaa. SIlloin ei ole hommaa ajateltu loppuun asti, silloin on tehty vain "koska mää haluan" mentaliteetillä.
Mutta jos valitaan vaikka kaksi palveluskoiraa, tavoitteena saada hyviä harrastuskoiria melko varmasti hyvällä terveydellä (eihän tätä voi koskaan yksilöistä tietää), niin sen pitäisi olla vain hyvä asia, saada tarkoin harkittuja harrastuskoiria alulle.
Mihin harrastukseen? Suunnilleen kaikki harrastustoiminta on sidottu rotuihin, eikä sekarotuisille ole kuin jotain omia "säälisarjojaan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä olen samaa mieltä. Rotukoiria pentutehtaillaan. Ensin tulee paperipennut, sitten tulee ei paperilliset (syystä x, vaikka todellisuudessa syy on se, ettei voi ilmoittaa kennelliittoon heti uusista pennuista samalla koiralla), sitten taas mahdolliset paperipennut ja tätä jatkuu.
Toivoisinkin juuri, että se sekarotuisuus ei määrittäisi ihmisten mielessä koiran arvoa ja hyvinvointia. Sitä pitäisi tutkia yksilöllisesti. Jos sekarotuisten pentujen kotona kaikki menee hyvin, kaikkia hoidetaan hyvin ja koditkin valitaan huolella, ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista asiaan.
Erotettaisiin se pentutehtailu ja sekarotuiset toisistaan. Muistetaan, että ei koirat alkujaankaan mitään papereita ole tarvinneet ollakseen terveitä, hyviä yksilöitä. Paperit ovat ihmisten keksimää byrokratiaa. Rotukoirat alkavat olla pienempiä ja pienempiä kantoja, monesti lähes kaikki sukua toisilleen ja se on hyväksyttyä, oikein ja järkevää. Kantoja ei saa laajentaa toisella rodulla, vaan on pysyttävä siinä pienessä kuplassa, jonka enemmistö katsoo hyväksi.
Paperiton rotukoira on kaikkein huonoin vaihtoehto. Kyllä se on parasta että hankitaan vai peperillisia rotukoiria. Rotukoirakasvattajilla kyllä toimii läheisvalvonta, ei sitä hyvällä katsota jos joku teettää paperittomia pentuja.
Naapuri kohteli kaltoin rotukoiraansa. Tein ilmoituksen eläinsuojeluun ja koiran kasvattajalle. Eläinsuojelu otti koiran pois omistajaltaan, mutta mitä tekeekään kasvattaja, myy uuden pennun samalle ihmiselle. Eli kyllä siellä rotukoirapuolellakin niitä pentuja tehdään vain rahankuvat silmissä.
Ja kyllä, myös kasvattajasta on tehty ilmoitus eteen päin.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on ok paheksua pentuetta, jonka vanhempien valintaan ei ole käytetty ollenkaan aikaa ja vaivaa. Valittaisiin vaikka kaksi lättäkuonobrakykoiraa. Tai kaksi rotua, jotka ovat todella sairaita valmiiksi. Taikka kaksi hermoheikkoa, aggressiivista koiraa.
Mutta silloin paheksutaankin sitä TIETTYÄ valintaa. SIlloin ei ole hommaa ajateltu loppuun asti, silloin on tehty vain "koska mää haluan" mentaliteetillä.
Mutta jos valitaan vaikka kaksi palveluskoiraa, tavoitteena saada hyviä harrastuskoiria melko varmasti hyvällä terveydellä (eihän tätä voi koskaan yksilöistä tietää), niin sen pitäisi olla vain hyvä asia, saada tarkoin harkittuja harrastuskoiria alulle.
Mutta tässähän juuri jalostus menee pieleen. Bilsan tunnillakin nukkuneet näkee omin silmin, ettei kaksi kauneinta ja älykkäintä ihmistä esim. aina tee maailman upeimpia lapsia. Ennemminkin toisiaan täydentävät saavat upeita jälkeläisiä. Ja sattumalla on myös oma osuutensa. Ja jos jahdataan tiettyjä ominaisuuksia, saattaa vähemmän palkitut, mutta tärkeät opminaisuudet, kuten perhekoidan ihana luonne, jäädä toteutumatta ja tuleekin aggressiivisia suorittajia. Tämä pätee myös ihmisillä.
Tuosta kannattaa jo tehdä ilmoitus.
Varsinkin jos rekisteröidyllä tehdään salaa pentueita.