Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lääkiksessä olla sukupuolikiintiöt?
15.01.2018 |
Kouluihin on vaadittu enemmän miehiä opettajaiksi jottei koulumaailma olisi niin naisvaltainen mutta pitäisikö myös lääkäreissä olla tasaisesti kumpaakin sukupuolta?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
Jankuti, jankuti. Naiset ovat roimasti yliedustettuna yhteispistekiintiössä, joten jos lääkikseen olisi oikeasti muka miehiä haluttu lisää, niin siitä olisi luovuttu. Ja siinä kiintiössä ei painoteta matemaattisia aineita. Siksi pitkistä kielistä saa yhtä paljon pojoja kuin pitkästä matematiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiintiöt eivät ole palaamassa opettajankoulutukseenkaan, koska miehet usein keskeyttivät opinnot tai valmistuttuaan työllistyivät muihin hommiin kuin opettajiksi. Kouluissa nämä opettajiksi ryhtyneet tunnettiin kiintiömiehinä. Termillä viitattiin laiskaan miesopettajaan, jolla ei työssään ollut sen kummempaa motivaatiota kuin kesä-, heinä- ja elokuu.
Mieluummin motivoituneita lääkäreitä ja opettajia, kiitos.
Tuollaiset sukupuolikiintiöt ovat perustuslain vastaisia. Tietysti aina voidaan järjestää kampanjoita yms, mutta opiskelemaan ei voida ottaa sukupuoliA:n edustajaa, jolla on vähemmän pisteitä kuin sukupuoliB: edustajalla, vaan sille tulee ottaa B. Tätähän joskus eräässä tiedekunnassa ihan selvitettiin ja yksi ehdotus, jolla tätä oltaisiin voitu kiertää olisi ollut rekisteröidä ko. opinahjo johonkin maahan missä tuollaisista laeista ei ole haittaa, lähin tällainen maa olisi Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Pitäiskös opiskelijavalinnassa ottaa käyttöön sitten ÄO-testaus? Alle 130:n ÄO:llä ei olisi asiaa lääkikseen, sukupuoleen katsomatta.
Hyvä idea! Itse laittaisin rajaksi 115. Jos se olisi 130:ssa, vuosittain sisään pääsisi vain parisenkymmentä opiskelijaa, jos sitäkään... Lääkäri ei tarvitse huippuälykkyyttä, monet heistä ovat ihan keskivertoja mutta motivoituneita.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaiset sukupuolikiintiöt ovat perustuslain vastaisia. Tietysti aina voidaan järjestää kampanjoita yms, mutta opiskelemaan ei voida ottaa sukupuoliA:n edustajaa, jolla on vähemmän pisteitä kuin sukupuoliB: edustajalla, vaan sille tulee ottaa B. Tätähän joskus eräässä tiedekunnassa ihan selvitettiin ja yksi ehdotus, jolla tätä oltaisiin voitu kiertää olisi ollut rekisteröidä ko. opinahjo johonkin maahan missä tuollaisista laeista ei ole haittaa, lähin tällainen maa olisi Venäjä.
Ainoat sallitut kiintiöt ovat olet liikunnan opetuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
Jankuti, jankuti. Naiset ovat roimasti yliedustettuna yhteispistekiintiössä, joten jos lääkikseen olisi oikeasti muka miehiä haluttu lisää, niin siitä olisi luovuttu. Ja siinä kiintiössä ei painoteta matemaattisia aineita. Siksi pitkistä kielistä saa yhtä paljon pojoja kuin pitkästä matematiikasta.
On ne naiset yliedustettuina myös koekiintiössä, paremmin ne siinäkin pärjää. Ja matemaattiset aineet on todellakin yliedustettuna, esim. lyhyistä kielistä ei saa ainuttakaan pistettä, lyhyestä matikasta kyllä. Reealiaineista erikseen pisteet saa fysiikasta, kemiasta ja biologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
"Paras arvosana aineista fysiikka, kemia tai biologia" Eli tuossa ei humanistisista reaaliaineista saa mitään. Ja edelleen lyhyt matikka kelpaa pisteisiin, lyhyet kielet ei lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
Jankuti, jankuti. Naiset ovat roimasti yliedustettuna yhteispistekiintiössä, joten jos lääkikseen olisi oikeasti muka miehiä haluttu lisää, niin siitä olisi luovuttu. Ja siinä kiintiössä ei painoteta matemaattisia aineita. Siksi pitkistä kielistä saa yhtä paljon pojoja kuin pitkästä matematiikasta.
On ne naiset yliedustettuina myös koekiintiössä, paremmin ne siinäkin pärjää. Ja matemaattiset aineet on todellakin yliedustettuna, esim. lyhyistä kielistä ei saa ainuttakaan pistettä, lyhyestä matikasta kyllä. Reealiaineista erikseen pisteet saa fysiikasta, kemiasta ja biologiasta.
Puhut puppua. Enemmistö pääsykoekiintiön kautta sisään pääsevistä on miehiä, ja matematiikka tai mikään muu matemaattinen aine ei ole pakollinen yhteispistekiintiössä, mutta äidinkieli ja pitkä kieli tai toinen kotimainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Nyt tuli puppua. Pitkä matikka, äidin kieli, pitkä kieli ja reaali. Kaikki L niin saa 9 pistettä.
http://www.oulu.fi/sites/default/files/content/tdk%20sivuille%20Valinta…
TASO A
äidinkieli / korvaava koe
pitkä kieli
pitkä matematiikka
ainereaali (kaikki)/reaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Äidinkieli tietenkin huomioidaan, sehän on ihan selvä mutta muuten mikään kieli ei ole pakollinen vaan kielten sijaan nimenomaan voi ottaa pisteet matikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
"Paras arvosana aineista fysiikka, kemia tai biologia" Eli tuossa ei humanistisista reaaliaineista saa mitään. Ja edelleen lyhyt matikka kelpaa pisteisiin, lyhyet kielet ei lainkaan.
"Ylioppilastutkintotodistuksesta annetaan pisteitä neljästä kokeesta:
1. Äidinkieli (suomi, ruotsi tai saame)
2. Vieras kieli (pitkä oppimäärä) tai toinen kotimainen kieli, (pitkä tai keskipitkä) (parempi näistä). Lyhyistä kielistä ei anneta pisteitä.
3. Paras seuraavista ainereaaleista: kemia, fysiikka tai biologia
4. Matematiikka (pitkä tai lyhyt oppimäärä) tai mikä tahansa ainereaali, pois lukien kohdassa 3. käytetty (paras näistä)"
Ja lyhyen matematiikan pisteet ovat maksimissaan 6, mutta mikä tahansa ainereaali tuo jopa 9 pistettä parhaalla arvosanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
"Paras arvosana aineista fysiikka, kemia tai biologia" Eli tuossa ei humanistisista reaaliaineista saa mitään. Ja edelleen lyhyt matikka kelpaa pisteisiin, lyhyet kielet ei lainkaan.
"Ylioppilastutkintotodistuksesta annetaan pisteitä neljästä kokeesta:
1. Äidinkieli (suomi, ruotsi tai saame)
2. Vieras kieli (pitkä oppimäärä) tai toinen kotimainen kieli, (pitkä tai keskipitkä) (parempi näistä). Lyhyistä kielistä ei anneta pisteitä.
3. Paras seuraavista ainereaaleista: kemia, fysiikka tai biologia
4. Matematiikka (pitkä tai lyhyt oppimäärä) tai mikä tahansa ainereaali, pois lukien kohdassa 3. käytetty (paras näistä)"Ja lyhyen matematiikan pisteet ovat maksimissaan 6, mutta mikä tahansa ainereaali tuo jopa 9 pistettä parhaalla arvosanalla.
Niin eli tuossa kohdassa 3. voit ottaa pisteet vaikka kemiasta ja kohdassa 4. fysiikasta eli selkeästi painotetaan matemaattisia, kahdesta humanistisesta aineesta et pisteitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Nyt tuli puppua. Pitkä matikka, äidin kieli, pitkä kieli ja reaali. Kaikki L niin saa 9 pistettä.
http://www.oulu.fi/sites/default/files/content/tdk%20sivuille%20Valinta…
TASO A
äidinkieli / korvaava koe
pitkä kieli
pitkä matematiikka
ainereaali (kaikki)/reaali
Edelleenkään maksimipisteisiin ei tarvita yhtään matemaattista ainetta, mutta äikkä ja vieras kieli ja toinen ktimainen ovat pakollisia. Sinä et jostain syystä ymmärrä tätä, joten antaa olla. Se lukee tuossa omassa linkissäsikin.
Äikkä, enkku, bilsa, psykologia - tälläkin yhdistelmällä saa täydet 36 pistettä. Onpa matemaattista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
"Paras arvosana aineista fysiikka, kemia tai biologia" Eli tuossa ei humanistisista reaaliaineista saa mitään. Ja edelleen lyhyt matikka kelpaa pisteisiin, lyhyet kielet ei lainkaan.
"Ylioppilastutkintotodistuksesta annetaan pisteitä neljästä kokeesta:
1. Äidinkieli (suomi, ruotsi tai saame)
2. Vieras kieli (pitkä oppimäärä) tai toinen kotimainen kieli, (pitkä tai keskipitkä) (parempi näistä). Lyhyistä kielistä ei anneta pisteitä.
3. Paras seuraavista ainereaaleista: kemia, fysiikka tai biologia
4. Matematiikka (pitkä tai lyhyt oppimäärä) tai mikä tahansa ainereaali, pois lukien kohdassa 3. käytetty (paras näistä)"Ja lyhyen matematiikan pisteet ovat maksimissaan 6, mutta mikä tahansa ainereaali tuo jopa 9 pistettä parhaalla arvosanalla.
Niin eli tuossa kohdassa 3. voit ottaa pisteet vaikka kemiasta ja kohdassa 4. fysiikasta eli selkeästi painotetaan matemaattisia, kahdesta humanistisesta aineesta et pisteitä saa.
Jos painotettaisiin matemaattisia aineita, niin ne olisivat pakollisia. Näin ei kuitenkaan ole, joten en ymmärrä logiikkaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Nyt tuli puppua. Pitkä matikka, äidin kieli, pitkä kieli ja reaali. Kaikki L niin saa 9 pistettä.
http://www.oulu.fi/sites/default/files/content/tdk%20sivuille%20Valinta…
TASO A
äidinkieli / korvaava koe
pitkä kieli
pitkä matematiikka
ainereaali (kaikki)/reaaliEdelleenkään maksimipisteisiin ei tarvita yhtään matemaattista ainetta, mutta äikkä ja vieras kieli ja toinen ktimainen ovat pakollisia. Sinä et jostain syystä ymmärrä tätä, joten antaa olla. Se lukee tuossa omassa linkissäsikin.
Äikkä, enkku, bilsa, psykologia - tälläkin yhdistelmällä saa täydet 36 pistettä. Onpa matemaattista!
No heh, millaisia nuo lukion bilsa ja psyka sun mielestä on nykyään? Aika kaukana humaistisista ainakin. Molemmissa on ollut paljon mm. tilastotieteellisiä tehtäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
"Paras arvosana aineista fysiikka, kemia tai biologia" Eli tuossa ei humanistisista reaaliaineista saa mitään. Ja edelleen lyhyt matikka kelpaa pisteisiin, lyhyet kielet ei lainkaan.
"Ylioppilastutkintotodistuksesta annetaan pisteitä neljästä kokeesta:
1. Äidinkieli (suomi, ruotsi tai saame)
2. Vieras kieli (pitkä oppimäärä) tai toinen kotimainen kieli, (pitkä tai keskipitkä) (parempi näistä). Lyhyistä kielistä ei anneta pisteitä.
3. Paras seuraavista ainereaaleista: kemia, fysiikka tai biologia
4. Matematiikka (pitkä tai lyhyt oppimäärä) tai mikä tahansa ainereaali, pois lukien kohdassa 3. käytetty (paras näistä)"Ja lyhyen matematiikan pisteet ovat maksimissaan 6, mutta mikä tahansa ainereaali tuo jopa 9 pistettä parhaalla arvosanalla.
Niin eli tuossa kohdassa 3. voit ottaa pisteet vaikka kemiasta ja kohdassa 4. fysiikasta eli selkeästi painotetaan matemaattisia, kahdesta humanistisesta aineesta et pisteitä saa.
Jos painotettaisiin matemaattisia aineita, niin ne olisivat pakollisia. Näin ei kuitenkaan ole, joten en ymmärrä logiikkaasi.
No sanotaan sitten että matemaattis-luonnontieteelliset on pakollisia, kohdassa 3. kun ei voi mitään muuta valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkiksessä pitäisi olla soveltuvuustesti. Nykyinen tapa painottaa matemaattista osaamista. Tunneäly puuttuu. Nykyinen tapa sopisi paremmin diplomi-insinöörihin.
Sen lisäksi kun poistettiin lääkiksen pääsykoekirja niin nykyiset lääkärit ovat googlelääkäreitä. Mitään ei diagnoosia ei anneta ennen kuin on haettu koneelta diagnoosi, ohjeet ja annostukset.Pääsykokeissa alettiin painostaa entistä enemmän matikkaa ja fysiiikka sen jälkeen kun naiset alkoivat viedä enemmistön paikoista. Ajateltiin että siten saataisiin enemmän miehiä. Ei saatu.
Höpö höpö. Jos lääkikseen haluttaisiin enemmän miehiä, niin yhteispistekiintiöstä olisi luovuttu jo ajat sitten.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.
No ei kyllä painoteta matemaattisia aineita vaan juurikin päinvastoin. Naisten vahvuuksillahan siinä pelataan, kun äikkä ja ja vieras kieli huomioidaan aina, mutta matematiikka tai mikään muukaan matemaattinen aine ei ole pakollinen. Äikän ja enkun lisäksi vaikka biologia ja uskonto kelpaavat maksimipisteisiin (9 pojoa per laudatur).
Nyt tuli puppua. Pitkä matikka, äidin kieli, pitkä kieli ja reaali. Kaikki L niin saa 9 pistettä.
http://www.oulu.fi/sites/default/files/content/tdk%20sivuille%20Valinta…
TASO A
äidinkieli / korvaava koe
pitkä kieli
pitkä matematiikka
ainereaali (kaikki)/reaaliEdelleenkään maksimipisteisiin ei tarvita yhtään matemaattista ainetta, mutta äikkä ja vieras kieli ja toinen ktimainen ovat pakollisia. Sinä et jostain syystä ymmärrä tätä, joten antaa olla. Se lukee tuossa omassa linkissäsikin.
Äikkä, enkku, bilsa, psykologia - tälläkin yhdistelmällä saa täydet 36 pistettä. Onpa matemaattista!
No heh, millaisia nuo lukion bilsa ja psyka sun mielestä on nykyään? Aika kaukana humaistisista ainakin. Molemmissa on ollut paljon mm. tilastotieteellisiä tehtäviä.
No tuon psykan tilalle käy mikä tahansa reaali, ja pisteitä saa enemmän kuin lyhyestä matematiikasta. Jos vähintään 2/4 aineesta on kieliä, ja yhtään matemaattista ainetta ei maksimipisteisiin vaadita, niin en minä kyllä ymmärrä millä logiikalla tuossa muka matemaattisia aineita painotettaisiin.
Sinne on aina pääsyt myös pelkän pääsykokeen avulla ja yhteispistekiintiössäkin painotetaan matemaattisia aineita.