Lue keskustelun säännöt.
Vapaapalokuntalainen työtön verrattavissa rikolliseen!?
15.01.2018 |
Ensimmäiset ongelmat tämän aktiivimallin myötä ovat jo nyt paljastuneet. Sopimuspalokunnasta on eronnut useita työttömiä vuodenvaihteen jälkeen tukien leikkausten pelossa.
Onko järkee?
Miten se asia menikään ministeri Mykkänen? Minkälainen työ kelpaakaan siihen aktiivimalliin.
Päättäjät saavat kyllä valehdella ilman seuraamuksia mutta työtön pistetään maksamaan jos hän yrittää auttaa tekemällä hyvää. Tulta pelkäämätön työtön pelkää nyt viranomaista joka haluaa viedä hänen vähäiset ruokarahansa.
Kommentit (101)
Sekö elämäntapatyötönkirjailija täällä näitä uhriutuvia nyyhkyaloituksia kirjailee? Koko ajan ovat korjaamassa sitä aktiivimallia sitä mukaa, kun korjattavaa löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä vapaapalokuntalaisuudesta ja vaapaehtoistyöstä on olemassa selkeä ohje ja siinä sanotaan, että vapaapalokunnassa toimiminen ei ole este työttömyysetuudelle. Jostain syystä taas on keksitty uusi epäkohta sen sijaan että olisi tarkistettu, mikä on totta ja mikä vankkaa uskomusta.
Tuo nyt ei vielä kuitenkaan takaa työttömyysetuutta kaikissa tapauksissa. Nythän aktiivimallissa on kyse siitä, että vaaditaan x, että työttömyysetuus pysyy sillä perustasolla. Kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa, mitä se x on. Näin ollen ei voida myöskään tietää, mikä vaikutus vapaaehtoistyöllä on x:ään ja päinvastoin.
Laki on aika lailla yksiselitteinen eli tällä hetkellä x on kirjattu lakiin eikä se sisällä vapaaehtoistyötä. Vapaapalokunnasta ei kuitenkaan kannata irtisanoutua aktiivimallin takia, koska toiminta siellä ei pienennä eikä suurenna etuutta. Toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?
Te-toimiston ohje on, että kyskää maksajalta. TE-toimisto ei tee päätöksiä Kelan ja kassojen puolesta.
"Liiton mukaan TE-toimistoista on annettu palokuntien vastuuhenkilöille epäselviä ohjeita aktiivimallin soveltamisesta sopimuspalokuntatoimintaan. Hänen mielestään työ- ja elinkeinoministeriön olisi pitänyt tehdä paremmin yhteistyötä asiantuntijoiden kanssa, jotta aktiivimallin ohjeistus olisi tehty kuntoon jo ennen sen käyttöönottoa."
Silloin niitä ohjeita ei myöskään kai tulisi antaa. Tästä ei kai kukaan voi olla eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläkään ei ole tullut yhtään vastausta että miksi työttömien piti erota vpk:sta!
Ok, vpk ei täytä aktiivisuusehtoa, mutta eihän sen takia tarvitse erota?
No tarvitsee, jos se estää sinua osallistumasta pupukurssille (ei hyvä syy -> karenssi) tai jos tienaat sillä sen verran, että tukesi poistuu.
Nin tai et pääse tulipalon sattuessa osallistumaan esim työkkärin yhteishaastatteluun...kiva sitten valita. Aika paha tilanne. Joko tulipalon sammutus (karenssi) tai päivän kurssi...
Eikö VPK:ssakin ole jonkinlaiset vuorot ja päivistyssysteemi? Ei kai sen niin toimi että koska vain kuka vain voidaan pyytää tehtälle? Jos työtön on tänään pupukurssilla, niin silloin hän ei tänään ole mukana VPK toiminnassa kuin vasta kurssin jälkeen.
Palomiehet on ahneita ja muutenkin yliarvostettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtio voisi palkata vapaapalokuntalaiset ihan oikeaan työhön palomiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?
Te-toimiston ohje on, että kyskää maksajalta. TE-toimisto ei tee päätöksiä Kelan ja kassojen puolesta.
"Liiton mukaan TE-toimistoista on annettu palokuntien vastuuhenkilöille epäselviä ohjeita aktiivimallin soveltamisesta sopimuspalokuntatoimintaan. Hänen mielestään työ- ja elinkeinoministeriön olisi pitänyt tehdä paremmin yhteistyötä asiantuntijoiden kanssa, jotta aktiivimallin ohjeistus olisi tehty kuntoon jo ennen sen käyttöönottoa."
Silloin niitä ohjeita ei myöskään kai tulisi antaa. Tästä ei kai kukaan voi olla eri mieltä?
Perustulo. Ja kuka tahansa saa pelastaa toisen ihmisen hengen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä vapaapalokuntalaisuudesta ja vaapaehtoistyöstä on olemassa selkeä ohje ja siinä sanotaan, että vapaapalokunnassa toimiminen ei ole este työttömyysetuudelle. Jostain syystä taas on keksitty uusi epäkohta sen sijaan että olisi tarkistettu, mikä on totta ja mikä vankkaa uskomusta.
Tuo nyt ei vielä kuitenkaan takaa työttömyysetuutta kaikissa tapauksissa. Nythän aktiivimallissa on kyse siitä, että vaaditaan x, että työttömyysetuus pysyy sillä perustasolla. Kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa, mitä se x on. Näin ollen ei voida myöskään tietää, mikä vaikutus vapaaehtoistyöllä on x:ään ja päinvastoin.
Laki on aika lailla yksiselitteinen eli tällä hetkellä x on kirjattu lakiin eikä se sisällä vapaaehtoistyötä. Vapaapalokunnasta ei kuitenkaan kannata irtisanoutua aktiivimallin takia, koska toiminta siellä ei pienennä eikä suurenna etuutta. Toistaiseksi.
Kun sanotaan, että tarkastellaan jälkikäteen, eikä selkeitä ohjeita ole hetkellä x, asia voidaan tulkita niin, että tarkastelujakson lopussa oletkin vahingossa tehnyt sellaista työtä, jolla saat pahimmassa tapauksessa karenssin. Uskon, että tätä asiaa pelätään tällä hetkellä eniten.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Ehkä jonkinlaisella tahallisella väärinkäsityksellä saadaan näppärästi henkilölle karenssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä vapaapalokuntalaisuudesta ja vaapaehtoistyöstä on olemassa selkeä ohje ja siinä sanotaan, että vapaapalokunnassa toimiminen ei ole este työttömyysetuudelle. Jostain syystä taas on keksitty uusi epäkohta sen sijaan että olisi tarkistettu, mikä on totta ja mikä vankkaa uskomusta.
Tuo nyt ei vielä kuitenkaan takaa työttömyysetuutta kaikissa tapauksissa. Nythän aktiivimallissa on kyse siitä, että vaaditaan x, että työttömyysetuus pysyy sillä perustasolla. Kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa, mitä se x on. Näin ollen ei voida myöskään tietää, mikä vaikutus vapaaehtoistyöllä on x:ään ja päinvastoin.
Laki on aika lailla yksiselitteinen eli tällä hetkellä x on kirjattu lakiin eikä se sisällä vapaaehtoistyötä. Vapaapalokunnasta ei kuitenkaan kannata irtisanoutua aktiivimallin takia, koska toiminta siellä ei pienennä eikä suurenna etuutta. Toistaiseksi.
Hohhoijaa. Niin, toiminta sinänsä ei vaikuta etuuteen, mutta jossain tapauksissa näin voi käydä. Eihän esimerkiksi lapsetkaan estä työttömyysetuuden saamista eivätkä itsessään pienennä etuutta, mutta lapset voivat aiheuttaa tilanteen, jossa x ei ole mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Valtio voisi palkata vapaapalokuntalaiset ihan oikeaan työhön palomiehiksi.
Totta tuokin. Kokoomuksen mielestä palokunnatkin lienee yksityistettävä ja työttömät 6 euron tuntipalkalla sinne töihin paloja sammuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?
Palokuntalaiset raivoissaan kun eivät tiedä miten kannattaisi kikkailla että työttönmyystuki ei vähenisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa?
Onko fakta sama kuin aiemmin? Eli fakta ei ole muuttunut vai eikö sitä siis tosiaan ole?
Ei ole ja kukaan ei tiedä, onko fakta sama kuin aiemmin. Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa ilmaisu "epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet"?
Ei se ymmärrä. Luultavasti se on ehdolla seuraavissa vaaleissa kokoomuksen listalla.
Etkö osaa keskustella asiasta?
Näemmä tämäkin ketju pilataan typerällä jankkauksella ja typerillä heitoilla. Ei kukaan jaksa lukea ketjua missä yksi typerys ilmeisesti keskustelee itsensä kanssa typeryyksiä viljellen.
Sanooko ICD-10-diagnoosikoodi F20 sinulle mitään? Unohditkohan ottaa lääkkeesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vapaapalokuntalaiset on näemmä sitä tyhmintä osaa kansasta. Saanut pää savua liikaa.
Ja oma pääsi on pehmennyt muilla aineilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?
Palokuntalaiset raivoissaan kun eivät tiedä miten kannattaisi kikkailla että työttönmyystuki ei vähenisi?
Nyt en enää tiedä kumman trolli olet, kokoomuksen vai vassareiden. Niin omituisia juttusi alkavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Laita sinä sitten faktat pöytään ja ilmoita asianomaisille. Esim työtön on voinut aiemmin tienata 300 e kk ilman, että menettää korvauksen. Tuttu teki näin, mutta korvaukset oli katkaistu, sillä katsottiin hänen olevan yrittäjä.
Lisäys: tuttu on graafisen alan suunnittelija. Palkkatyössä ollut. Oli tehnyt yhden keikkatyön ja heti työkkäri oli leimannut yrittäjäksi. Siellä ne 25-vuotiaat tradenomit päättävät työttömien asioista.
Kannattipa senkin kaverin aktivoitua
Miksi ette eroa kaikki vpk, miehet/naiset hommista? Ymmärtäisivät eduskunnasakin mitäs nyt tapahtuu. Suomen pelastustoimi ei toimisi ollenkaan. Pistäkää kapuloita rattaisiin elkää hyväksykö näitä juttuja suosiolla. Teette arvokasta työtä oikeasti ja puoli ilmaisin. Monessa kunnassa vpk on ainut isku nyrkki hätä tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?
Käy lukemassa tuo linkin juttu
Sitä ei kerrota siinä.
Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?
Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.
Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?
Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?
En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.
Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?
Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.
Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.
Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?
Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?
Palokuntalaiset raivoissaan kun eivät tiedä miten kannattaisi kikkailla että työttönmyystuki ei vähenisi?
Oletko tosissasi? Luuletko, että työttömät vapaapalokuntalaiset eivät halua tehdä töitä?
Te-toimiston ohje on, että kyskää maksajalta. TE-toimisto ei tee päätöksiä Kelan ja kassojen puolesta.