Vapaapalokuntalainen työtön verrattavissa rikolliseen!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole tullut yhtään vastausta että miksi työttömien piti erota vpk:sta!

Ok, vpk ei täytä aktiivisuusehtoa, mutta eihän sen takia tarvitse erota?

No tarvitsee, jos se estää sinua osallistumasta pupukurssille (ei hyvä syy -> karenssi) tai jos tienaat sillä sen verran, että tukesi poistuu. 

Kuinka työssä käyvät voivat osallistua vpk toimintaan, jos työttömän täytyy erota viiden päivän pupukurssin takia?

Edelleenkään tuo ei ole syy erota, kyllä työttömän vpk:laisenkin on haettava töitä siinä missä muidenkin työttömien.

Kai niillä on joku päivystyssysteemi eli milloin kukakin voi osallistua. Ei kai siellä kaikki voi olla helatiden valmiudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole tullut yhtään vastausta että miksi työttömien piti erota vpk:sta!

Ok, vpk ei täytä aktiivisuusehtoa, mutta eihän sen takia tarvitse erota?

Samaa itsekkin tässä ihmettelen ja ihmettelin jo eilen. Joillekkin asia on muka päivän selvä, mutta eivät näköjään osaa pukea sitä sanoiksi.

Ottakaa kuvakaappaus tämän kaikkitietävän vauvapalstailijan viesteistä. Hyvä, että edes joku tietää😂

Kukaan ei tunnu tietävän ja ne jotka kertovat tietävänsä, eivät kerro miten aisa on.

No sinun aisasi on luultavasti tanassa

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Vierailija kirjoitti:

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Onko fakta sama kuin aiemmin? Eli fakta ei ole muuttunut vai eikö sitä siis tosiaan ole?

Rautalankavertaus: Olet työtön. Sinulle tarjotaan työtä, mutta sinulle ei kerrota, paljonko palkkaa siitä saat ja onko kyse edes palkkatyöstä vai palkattomasta harjoittelusta tai pitääkö sinun perustaa tätä varten toiminimi. Menetkö suin päin töihin, vaikka sinulla ei ole hajuakaan, miten se vaikuttaa taloudelliseen tilanteeseesi eikä kukaan sitä kysyttäessä kerro? Se voi myös johtaa pitkäaikaiseen täydelliseen tulottomuuteen. Mitä ihmettä, mikset mene? Ihmeellinen lusmu. 

Vierailija kirjoitti:

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Nämä jankkaajat kun  eivät suostu myöntämään, että kyse on pelkästä tukileikkurista, ei mistään muusta. Työtön ei voi omilla toimillaan vaikuttaa siihen leikataanko häneltä tuki vai ei. Virkamies kun tulkitsee lain aina itselle edullisesti. Karensseilla ja selvityksillä pelotellaan työtöntä jos hän yrittää itse aktivoitua, niin kuin nämä palomiehet ovat tehneet ja todenneet sen vääräksi tavavaksi toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Onko fakta sama kuin aiemmin? Eli fakta ei ole muuttunut vai eikö sitä siis tosiaan ole?

Ei ole ja kukaan ei tiedä, onko fakta sama kuin aiemmin. Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa ilmaisu "epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet"?  

Puhutaanko tässä nyt vpk-toiminnasta vai puolivakinaisesta palokunnasta? Puurot ja vellit menneet sekaisin. Katsokaa Wikipediasta, mitkä ovat erot! Ja kuka maksaa korvaukset toiminnasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Onko fakta sama kuin aiemmin? Eli fakta ei ole muuttunut vai eikö sitä siis tosiaan ole?

Ei ole ja kukaan ei tiedä, onko fakta sama kuin aiemmin. Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa ilmaisu "epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet"?  

Ei se ymmärrä. Luultavasti se on ehdolla seuraavissa vaaleissa kokoomuksen listalla.

Tästä vapaapalokuntalaisuudesta ja vaapaehtoistyöstä on olemassa selkeä ohje ja siinä sanotaan, että vapaapalokunnassa toimiminen ei ole este työttömyysetuudelle. Jostain syystä taas on keksitty uusi epäkohta sen sijaan että olisi tarkistettu, mikä on totta ja mikä vankkaa uskomusta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä vapaapalokuntalaisuudesta ja vaapaehtoistyöstä on olemassa selkeä ohje ja siinä sanotaan, että vapaapalokunnassa toimiminen ei ole este työttömyysetuudelle. Jostain syystä taas on keksitty uusi epäkohta sen sijaan että olisi tarkistettu, mikä on totta ja mikä vankkaa uskomusta.

Tuo nyt ei vielä kuitenkaan takaa työttömyysetuutta kaikissa tapauksissa. Nythän aktiivimallissa on kyse siitä, että vaaditaan x, että työttömyysetuus pysyy sillä perustasolla. Kukaan ei kuitenkaan osaa sanoa, mitä se x on. Näin ollen ei voida myöskään tietää, mikä vaikutus vapaaehtoistyöllä on x:ään ja päinvastoin. 

Vähän ohis mutta työttömät VPK laiset on todella tärkeitä niillä paikkakunnilla missä ei ole kuin pari vakituista palomiestä. Suurin osa VPK laisista on työssäkäyviä, kun keikka tulee päiväsaikaan työttömät VPK laiset on tärkeitä miehistön jäseniä. Tiedän tapauksen jossa eräs työtön ei voinut ottaa korvausta päivystyksestä kun 300€ kk raja oli tulur täyteen. Näiden kohdalla järjestelmää tulis muuttaa koska suurimmassa osassa Suomea pelastustoimi on VPK n varassa yöseudut ja viikonloput.

Meillä on ryhmä ihmisiä joita tämä aktiivimalli ei koske. Jotta tätä viestiä ei poisteta täältä en kerro keitä he ovat. Tämä ns. parempi väki vois ottaa hoitaakseen nämä vpk-hommat kun heillä ei ole pelkoa leikkureista tai tukien menetyksistä. Jos ei noki poskella haittaa ja raskas vapaaehtoistyö maistuu niin sinne mars.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ryhmä ihmisiä joita tämä aktiivimalli ei koske. Jotta tätä viestiä ei poisteta täältä en kerro keitä he ovat. Tämä ns. parempi väki vois ottaa hoitaakseen nämä vpk-hommat kun heillä ei ole pelkoa leikkureista tai tukien menetyksistä. Jos ei noki poskella haittaa ja raskas vapaaehtoistyö maistuu niin sinne mars.

Aktiivimalli ei koske niitä, jotka saavat työkyvyttömyyden tai vamman perusteella myönnettyä etuutta, työskentelevät omais- tai perhehoitajana tai ovat hakeneet työkyvyttömyyseläkettä. Aktiivimalli ei myöskään koske lyhytaikaisesti lomautettuja.

Tuosta joukosta tuskin löytyy työtöntä VPK:n vapaaehtoistyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ryhmä ihmisiä joita tämä aktiivimalli ei koske. Jotta tätä viestiä ei poisteta täältä en kerro keitä he ovat. Tämä ns. parempi väki vois ottaa hoitaakseen nämä vpk-hommat kun heillä ei ole pelkoa leikkureista tai tukien menetyksistä. Jos ei noki poskella haittaa ja raskas vapaaehtoistyö maistuu niin sinne mars.

Aktiivimalli ei koske niitä, jotka saavat työkyvyttömyyden tai vamman perusteella myönnettyä etuutta, työskentelevät omais- tai perhehoitajana tai ovat hakeneet työkyvyttömyyseläkettä. Aktiivimalli ei myöskään koske lyhytaikaisesti lomautettuja.

Tuosta joukosta tuskin löytyy työtöntä VPK:n vapaaehtoistyöhön.

Noiden mainitsemiesi lisäksi on vielä yksi ryhmä joka jää tämän aktiivimallin ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään rautalanka ei taida nyt riittää näille jankkaajille. Vaaditaan faktaa ja selityksiä muutoksia, vaikka ongelmahan nimenomaan on se, kun sitä faktaa ei ole. Mikä tässä nyt on vaikeaa? 

Onko fakta sama kuin aiemmin? Eli fakta ei ole muuttunut vai eikö sitä siis tosiaan ole?

Ei ole ja kukaan ei tiedä, onko fakta sama kuin aiemmin. Etkö ymmärrä, mitä tarkoittaa ilmaisu "epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet"?  

Ei se ymmärrä. Luultavasti se on ehdolla seuraavissa vaaleissa kokoomuksen listalla.

Etkö osaa keskustella asiasta?

Näemmä tämäkin ketju pilataan typerällä jankkauksella ja typerillä heitoilla. Ei kukaan jaksa lukea ketjua missä yksi typerys ilmeisesti keskustelee itsensä kanssa typeryyksiä viljellen.

Vapaapalokuntalaiset on näemmä sitä tyhmintä osaa kansasta. Saanut pää savua liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ryhmä ihmisiä joita tämä aktiivimalli ei koske. Jotta tätä viestiä ei poisteta täältä en kerro keitä he ovat. Tämä ns. parempi väki vois ottaa hoitaakseen nämä vpk-hommat kun heillä ei ole pelkoa leikkureista tai tukien menetyksistä. Jos ei noki poskella haittaa ja raskas vapaaehtoistyö maistuu niin sinne mars.

Aktiivimalli ei koske niitä, jotka saavat työkyvyttömyyden tai vamman perusteella myönnettyä etuutta, työskentelevät omais- tai perhehoitajana tai ovat hakeneet työkyvyttömyyseläkettä. Aktiivimalli ei myöskään koske lyhytaikaisesti lomautettuja.

Tuosta joukosta tuskin löytyy työtöntä VPK:n vapaaehtoistyöhön.

Noiden mainitsemiesi lisäksi on vielä yksi ryhmä joka jää tämän aktiivimallin ulkopuolelle.

Toimeentulotuella elävät tuskin tekevät vapaaehtoistyötä VPK:ssa koska se saattaisi vaikuttaa tukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko rautalangasta vääntäen kertoa että miten aktiivimalli vaikuttaa vapaapalokuntalaiseen?

Käy lukemassa tuo linkin juttu

Sitä ei kerrota siinä.

Koska sinä olet sen siitä voinut lukea niin voisitko omin sanoin kertoa sen minullekkin?

Epäselvät ja osin myös ristiriitaiset ohjeet ovat aiheuttaneet jo nyt työttömien poisjääntiä sopimuspalokuntien toiminnasta.

Eli jos olet työtön on mahdollista joutua karenssiin koska toimit vapaapalokunnassa. Otatko riskin karenssista vai erotatko vapaapalokunnasta?

Onko aktiivimallin yhteydessä muutettu karennssisääntöjä?

En edelleenkään ymmärrä että miten aktiivimalli liittyy vpk toimintaan.

Onko kyse siitä että vpk toiminta on tähänkin asti katsottu niin intensiiviseksi toiminnaksi että se estää työllistymisen? Nyt joku on tarjonnut aktivitointitoimekseen vpk toimintaa ja TE toimisto ei ole kelpuuttanut sitä vaan rätkäissyt karenssi, koska tyyppi ei ole työmarkkinoiden käytettävissä?

Kun asiasta kirjoitetaan lehtee, niin voisi kirkoittaa niin että se asia selviää.

Kyse taitaa olla siitä, että koska selviä ohjeita ei ole niin työttömyystuet voidaan mahdollisesti katkaista tuensaajalta selvityksen ajaksi. Ja selvitys voi kestää viikkoja.

Mutta miten tämä sitten liittyy aktiivimalliin? Ovatko työttömät tarjonneet aktivointitoimekseen VPK toimintaa ja siitä on seurannut onglemia? Vai miten ne työttömät ovat tähän asti olleet mukana VPK toiminnassa ilman mitään ongelmia? Mikä siis on muuttunut?

Kyse on siitä että te-toimistoilta saa RISTIRIITAISIA OHJEITA, koska kukaan ei tiedä, mikä työ nykyään hyväksytään, ja mista nyt tulee karenssia. Tarkastelujakson lopussa katsotaan jälkikäteen linjauksia. Näin sanovat presidenttiä muöden kaikki, joilta sitä on kysytty. Varmuuden vuoksi työtön ei tee mitään. Oletko tyhmä, jankkaaja?

Toivottavasti tähän aktiivimalliin saadaan joku tolkku ennen tulevaa huhtikuuta. Työpaikkoja tai muuta työllisyyttä "parantavia" palveluita kun ei riitä kuin murto-osalle työttömistä työnhakijoista. Näemmä itsensä aktivoiminen muulla tavoin on tehty mahdottomaksi. Kela ruuhkautuu ja tukien maksaminen viivästyy. Ei kyllä hyvältä näytä.